TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 213

Martes, 25 de noviembre de 2008

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho

Exp. N° Recurso de Casación 08-1841

El abogado ISAAC LEVY, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO JOSÉ GALÍNDEZ contra PREMIUM DE VENEZUELA, C.A. ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1871

La abogada NANCY VILLAMIZAR POLANCO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN GUILLERMO MONTIEL SILVA contra CETECO, S.A. ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1936

El abogado NUMA JOSÉ MIRANDA HIDALGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ILDEMARO JOSÉ GONZÁLEZ HERNÁNDEZ contra COMPAÑIA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE) ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 07-704

El abogado PELAYO DE PEDRO ROBLES, apoderado de la empresa y NORBERTO ANTONIO MARCANO, asistido judicialmente por la abogada LOIDA MALDONADO, presentaron diligencia consignando TRANSACCIÓN y poder, para ser agregado al juicio que sigue NORBERTO ANTONIO MARCANO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Control de la Legalidad 06-088

El abogado PELAYO DE PEDRO ROBLES, apoderado de la empresa y NELLY SUÁREZ, asistida judicialmente por la abogada LOIDA MALDONADO, presentaron diligencia consignando TRANSACCIÓN más poder, para ser agregado al juicio que sigue NELLY SUÁREZ DÍAZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación y Control de la Legalidad 07-2320

El abogado JULIAN FUENTES SALAZAR, presentó escrito de alegatos, para ser agregado al juicio que sigue NELSON RAMÓN PINZO contra ALFONSO RIVAS & CIA, C.A. ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° Control de la Legalidad 08-1855

La abogada LEONORA LADERA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento y dejando constancia de su comparecencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GREGORIO LADERA contra LABORATORIOS LETI, S.A.V. ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Interpretación 08-1723

El abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, presentó diligencia solicitando admisión del recurso y pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue TICINO DE VENEZUELA, C.A. ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 08-698

El abogado MAURICIO G. RODRÍGUEZ YÁÑEZ, presentó escrito de informes, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ENRIQUE GAFFARO CORZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2008-00291.-

AUTO PUBLICADO

Exp. Nº 07-791

En virtud de la complejidad numérica, esta Sala acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.

Agréguese al expediente.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-298

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (Encargado), Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ RAFAEL AGUIRRE SALAS contra TONALITE, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Miguel Adolfo Anzola Crespo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.267, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Ramón Alfredo Aguilar Camero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.383, apoderado de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación anunciado y no formalizado por la parte actora. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 3) ANULA la sentencia recurrida. 4) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-307

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ MARÍA DE FREITA contra LOBITO BAR RESTAURANT, C.A. (LO.BA.RE.CA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ramón Vásquez Noriega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.241, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-2320

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha primero (1°) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NELSON RAMÓN PINZO contra ALFONSO RIVAS & CIA, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del demandante ciudadano Nelson Ramón Pinzo, titular de la cédula de identidad Nº 2.746.780, y de su apoderado abogado Julián Fuentes, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 21.964; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ivelize Tosí y Carlos Luis Urbina Freites, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 53.976 y 83.863 respectivamente, apoderados de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Luis Urbina Freites, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-2148

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas codemandadas y únicamente formalizado por la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de junio del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ FRANCISCO VELÁSQUEZ GUZMÁN contra FIRMA MERCANTIL AUTOTOTE y LA JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del demandante, ciudadano José Francisco Velásquez Guzmán, titular de la cédula de identidad Nº 4.648.057, y de su apoderado abogado Guilfredo Ramón González Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.331; asimismo, se deja constancia incomparecencia de la representación judicial de ambas codemandadas.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, en atención a lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-2185

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ARELIS OFELIA SENCIAL y CARMELO RAFAEL VERA MELEAN contra GRUPO SOUTO, C.A. y NICOLÁS ALBERTO CID SOUTO.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alfredo Burgos y Néstor Griswold Guinand, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 4.143 y 115.501 apoderados de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes en este acto los abogados Luis Azuaje y Fernando Paris Arévalo, inscritos en el inpreabogado bajos los números 119.056 y 119.839, apoderados de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderado Alfredo Burgos, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al abogado Luis Azuaje, apoderado de la demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-170

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue NORELY JOSEFINA MANRIQUE CASTILLO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN (C.A. VTV).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Federico Daniel Barboza Siri, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.786, apoderado de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Juan María Prado Hurtado, inscrito en el inpreabogado bajo el número 3.007, apoderado de la parte demandante, también recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a ambos abogados intervinientes. De seguidas, respondieron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. 2) ANULA la sentencia recurrida, por lo que se hace inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso de la demandada. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 08-048

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Vicepresidente ALFONSO VALBUENA CORDERO y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Magistrado Suplente Dr. JESÚS ALBERTO SOTO LUZARDO.

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de octubre del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JOSÉ CLISANTO DELGADO CASIQUE contra BANCO DE VENEZUELA, C.A. BANCO UNIVERSAL.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Clisanto Delgado Casique, titular de la cédula de identidad Nº 4.358.357 y de su apoderado abogado Alexis Febres Chacoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.069; asimismo, se encuentra presente en este acto el abogado Alfredo José Abou-Hassan Fernández, inscrito en el Inpreabogado bajo los números 58.774, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno al apoderado de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a ambos abogados exponentes. De seguidas, respondieron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR ambos recursos. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1498

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (Encargado), Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y por no haber asistido a la audiencia pública y contradictoria no asiste el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Constituida la Sala de Casación Social, en el Auditorio de Sala Plena, ubicado en la planta baja del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y cincuenta y cinco minutos de la tarde (1:55 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de junio del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen LEONARDO MENDOZA D' PAOLA contra ORACLE DE VENEZUELA, C.A., en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala en fecha 22 de Mayo de 2008 y no consumado por las partes.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Humberto Mendoza D’ Paola y Andrés Rafael Llovera Gilberti, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 20.356 y 11.272 en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Henrique Alejandro Castillo Galavis, quien se identificó con el número de Inpreabogado 89.553, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. Se condena en costas a la parte recurrente.

ACTA DE INFORMES

Recurso de apelación Exp. N° 08-0698

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, y los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten por motivos justificados.

Constituida la Sala en el Auditorio de la Sala Plena ubicado en la planta baja del Edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, hoy 25 de noviembre de 2008, siendo la fecha fijada a los fines que tenga lugar la audiencia oral para los informes prevista en el artículo 188 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 3 de marzo de 2008, con motivo del recurso de nulidad incoado por el ciudadano PEDRO ENRIQUE GAFFARO CORZO contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Se anunció dicho acto conforme ley y seguidamente el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia del abogada Elba Medina Moreno, identificada con el Inpreabogado N° 26.148, actuando en representación de la parte actora; así como de la asistencia del abogado Mauricio Gerardo Rodríguez, identificado con el Inpreabogado N° 47.014, en representación de la parte demandada.

A continuación, se le concedió el derecho de palabra a la apoderada de la parte apelante, luego le correspondió a la representación de la parte accionada. Terminada la exposición de las partes, la Sala procederá a dictar sentencia conforme lo establece el artículo 189 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se declaró concluido el acto.

En este estado, se retiran los Magistrados. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1870	07-2090	Recurso de Casación	Miryan del Carmen Madriz de Lucena contra Centro Clínico La Isabelica, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Con lugar
1871	07-2098	Recurso de Casación	Medardo González contra Banco Central de Venezuela	Juan Rafael Perdomo	Con lugar
1872	07-2322	Recurso de Casación	Guilman Ramón Falcón y otros contra Pride International, C.A.	Juan Rafael Perdomo	Sin lugar
1873	08-1265	Recurso de Hecho	Carlos José Vásquez y otros contra Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G.) y otra	Juan Rafael Perdomo	Sin lugar
1874	07-724	Recurso de Casación	Braulio Iván Salazar Rojas contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1875	08-1327	Recurso de Casación	Guillermo Segundo Boscan Vera contra Raymond de Venezuela, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1876	08-1614	Recurso de Casación	Gustavo Enrique Colina Pérez y otro contra Servi Equipos Mara, C.A. (SEMACA) y otras	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1877	07-2033	Recurso de Casación	Orlando Hernández Montoya contra Flag Instalaciones, S.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Con lugar
1878	08-291	Recurso de Casación	Oswaldo García Guirola contra Suramericana de Transporte Petrolero, C.A. y otra	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Perecido
1879	08-443	Recurso de Casación	Osmairio Antonio Bracho Nolaya contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Perecido
1880	08-1771	Recurso de Casación	Blas Nelson Pérez González contra Cartonera del Caribe, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Perecido
1881	07-909	Recurso de Casación	Edgar Joaquín Rivas González contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido
1882	07-1836	Recurso de Casación	Alfredo Conde Pérez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido
1883	07-2364	Recurso de Casación	Nello Rino Zuzolo Clemente contra Lear de Venezuela, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Con lugar
1884	08-298	Recurso de Casación	José Rafael Aguirre Salas contra Tonalite, S.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Perecido
1885	08-1256	Recurso de Hecho	Hacienda La Gran Yaguara y otras contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Sin lugar
1886	08-1535	Regulación de Competencia	Sandra Jeaneth Ramírez Cañas contra Hidrológica de la Región Suroeste (HIDROSUROESTE)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Declara competente al Juez de Juicio, Juez Unipersonal N° 04 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira
1887	08-1722	Recurso de control de la legalidad	Loyrett Virginia Meléndez Mesa contra Santa Rita Construcciones, C.A y otra	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
1888	08-1778	Recurso de control de la legalidad	Vicente Segundo de la Hoz Tirado contra Seguridad Jos, S.A.	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
1889	08-390	Recurso de control de la legalidad	Cristóbal Hernández y otros contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1890	08-495	Recurso de control de la legalidad	Pablo Antonio Piccolo Sucre contra Restaurante Da Gino, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Con lugar
1891	08-651	Recurso de control de la legalidad	Juan Carlos Segura contra Serenos Responsables Sereca, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Con lugar
1892	08-939	Recurso de control de la legalidad	Manuel Guzmán Ugas contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1893	08-1765	Recurso de control de la legalidad	Cruz Gómez contra Transveba, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1894	08-1766	Recurso de control de la legalidad	Yadira Josefina Serritiello Sánchez contra Suministro y Diseño Industrial, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1895	08-1785	Recurso de control de la legalidad	Eric Villalobos Montero contra Medipie, C.A. y otra	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Admite
1896	08-1805	Recurso de control de la legalidad	José Alfredo Leal contra Translegisa, C.A. y otra	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1897	08-1810	Recurso de control de la legalidad	Ileana del Carmen Villalobos Perozo contra Instituto Metropolitano de Urbanismo Taller Caracas (Alcaldía del Distrito Metropolitano)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1898	08-1815	Recurso de control de la legalidad	Henry Franco Herran contra República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio de Comunicación e Información, Servicio Autónomo de Imprenta Nacional y Gaceta Oficial	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1899	08-1836	Recurso de control de la legalidad	Reinaldo Salcedo Ramírez contra Tamayo & Cia., S.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1900	07-1852	Recurso de control de la legalidad	Eugenio Rafael Rodríguez Marcano contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1901	07-1904	Recurso de control de la legalidad	Pablo Moreno contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Homologa la transacción
1902	07-2094	Recurso de control de la legalidad	Lia Urdaneta contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1903	07-2243	Recurso de control de la legalidad	Jemar Falcón Frisneda contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1904	08-280	Recurso de control de la legalidad	Mibzar Ahias Pérez Rivas y otros contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1905	08-089	Recurso de Casación	Robert Wayne Watson contra Cliffs Drilling Company	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
1906	07-2387	Avocamiento Polar	Hildemaro Vera Weeden contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1907	07-2388	Avocamiento Polar	Richard José Pérez Flores contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la devolución del expediente
1908	07-2389	Avocamiento Polar	Enzo Trulli Marzi contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1909	07-2290	Avocamiento Polar	Jesús Rafael Linares LLovera contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1910	07-2390	Avocamiento Polar	Víctor Julio Ortíz Galeano contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1911	07-2391	Avocamiento Polar	Luis Alberto Sanguino Sotillo contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1912	07-2392	Avocamiento Polar	Ismael José López Corona contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1913	07-2393	Avocamiento Polar	Jesús Heriberto Bermúdez contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1914	07-2415	Avocamiento Polar	Henry José Villa Vásquez contra Cervecería Polar, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Ordena la remisión del expediente
1915	08-004	Recurso de Casación	Noel Nativad Hernández contra Productos Efe, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
1916	08-153	Recurso de Casación	César Francisco Armas Martínez y otros contra Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Con lugar

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala (E),

________________________

JUAN RAFAEL PERDOMO.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)