TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 39

Jueves, 28 de febrero de 2008

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-459

La abogada DUILIA GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HUMBERTO LUIS CARROS BRACHO contra CLÍNICA SUCRE, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-2219

El abogado JOAQUÍN BRACHO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA DURIGUA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-092

El abogado FRANCISCO SIERRA CORRALES, presentó diligencia solicitando se fije audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO JOSÉ MICHELL MEJÍAS Y OTROS contra ESTACIÓN DE SERVICIO AGUIRRE, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-2247

El abogado VÍCTOR NÚÑEZ ROMERO, presentó escrito de Alegatos, para ser agregado al juicio que sigue ERNESTO LUIS URDANETA BOSCÁN contra LUIS DELFÍN OMAÑA CANADELL Y OTROS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Apelación Agraria 08-319

La abogada MÓNICA NIETO, presentó diligencia solicitando se fije audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue BLANCA CASTILLO DE CORTÉS contra BANCO PRINCIPAL, S.A.C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Apelación Agraria 08-319

El abogado EDGAR DARÍO NÚÑEZ ALCÁNTARA, presentó escrito de Promoción de Pruebas, para ser agregado al juicio que sigue AGRO INDUSTRIAL INTERNACIONAL, C.A. (AGROINCA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-158

El abogado JOSÉ APONTE, presentó diligencia solicitando la continuación del juicio, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO JUAN MARRERO CARPIO contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-393

La abogada REINA DE JESÚS HENRÍQUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO SPADARO contra BRENDA CAROLINA HERNÁNDEZ ROJAS Y OTRA. Ponente: Dr.

Exp. S/Nº

Los abogados BENJAMIN KLAHR y MARÍA LÓPEZ ARÉVALO, presentaron escrito de Recurso de Interpretación más Poder. Ponente: Dr.

Exp. Nº Apelación Agraria 07-970

El abogado HUGO ALFREDO FERRER PACHECO, presentó diligencia consignando Poder y sustituyendo Poder, para ser agregado al juicio que sigue IVÁN JOSÉ LUGO RODRÍGUEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-549

El abogado RAFAEL BADELL MADRID, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLO ORLANDO ESPINOZA PÉREZ Y OTROS contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCESORES. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-549

El abogado RAFAEL BADELL MADRID, presentó diligencia solicitando copia audiovisual de la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CARLO ORLANDO ESPINOZA PÉREZ Y OTROS contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCESORES. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.

Exp. Nº Recurso de Casación 08-463

El abogado JAIME URIBE QUIÑONEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PHILIP JOSEPH BREWER MARTÍNEZ contra TECNIAUTO, C.A. Ponente: Dr.

Exp. Nº Recurso de Casación 07-970

El abogado MAURICIO RODRÍGUEZ YÁNEZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue IVÁN JOSÉ LUGO RODRÍGUEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. Nº Control de la Legalidad 08-072

La abogada GLORIA ISABEL MENDOZA RAMONES, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue CRISAIDA DEL VALLE AGRISONE Y OTROS contra CAUVICA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-961

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de marzo del año 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue VÍCTOR MANUEL NUÑEZ contra MERCANTIL SUFARA CHARROUF, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Víctor Manuel Núñez Romero y Mayra Machado de Núñez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 21.432 y 26.792, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Magdalena Antúnez Queipo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 29.109, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado abogado Víctor Manuel Núñez Romero, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-561

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de enero del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue SEIRA MARY VARGAS RODULFO contra EUROBANCO BANCO COMERCIAL, C.A., 19 ASESORES COMERCIALES, C.A., 266 ASESORES COMERCIALES, C.A., e ITALCAMBIO, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Humberto Gamboa León, quien se identificó con Inpreabogado N° 45.806, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni de sus apoderados.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente fije la audiencia de la apelación y se pronuncie sobre el mérito de la causa.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1138

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asisten a esta audiencia.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de mayo del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por JUBILACIÓN sigue JOSÉ CLISANTO DELGADO CASIQUE contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la parte actora recurrente ciudadano José Clisanto Delgado Casique, titular de la cédula de identidad N° 4.358.357 y de sus apoderados abogados Alexis Febres Chacoa y María Eugenia Oropeza Seleme, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.069 y 13.400, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo José Abou-Hassan Fernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.774, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderado abogado Alexis Febres Chacoa, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez pregunta al abogado Alfredo Abou-Hassan. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo también formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Respondieron. Luego, el Magistrado Luis Franceschi, interrogó al abogado Alexis Febres, quien de seguidas contestó. A continuación, fue llamado al estrado el trabajador reclamante ciudadano José Clisanto Delgado Casique y fue interrogado por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-1093

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asiste a esta audiencia.

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha once (11) de abril del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE HORAS EXTRAS Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL sigue LUIS RAMÓN PÉREZ CRUZ, ROBERTO ANDRÉS BARRIOS, NARCISO BUENO, ARTURO RAMÓN CARRASQUEL, CARLOS ALBERTO CHACÓN ESCALONA, ARSENIO CHANAGA, EDWIN ANÍBAL DELGADO, SILVIO LUIS HENRÍQUEZ, ALFREDO JOSÉ LA ROSA TRILLO, VLADIMIR LOZADA HIGUERA, IVÁN RAMÓN MILLÁN, PEDRO RAMÓN RAMÍREZ, SIMÓN RUIZ VIMA y CARLOS ALFREDO VILLEGAS contra SEGURIDAD VISPRENSA, C.A. y DIARIO EL UNIVERSAL, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Omar Gustavo Yánez López, quien se identificó con el número de Inpreabogado 72.322, en representación de los demandantes recurrentes; asimismo, se encuentran presentes los abogados Pedro Ramos Rangel y Carlos Luis Urbina Freites, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 31.602 y 83.863, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderado abogado Pedro Ramos Rangel, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala formuló preguntas a la representación judicial de la parte demandada. Una vez dadas sus respuestas, el Presidente insta a ambas partes a resolver el conflicto a través de la conciliación. De seguidas, el abogado Pedro Ramos, en representación de la demandada rechazó la propuesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIOCHO (28) DE FEBRERO DEL AÑO 2008.

Recurso de casación Exp. N° 07-933

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de noviembre del año 2006, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ENRIQUE JOSÉ CHIQUITO ALMERA contra TBC-BRINADD VENEZUELA, C.A. y PDVSA PETRÓLEO, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Eduardo José Páez Meléndez y Silvana Paoncello, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 77.731 y 82.680, respectivamente, en representación de la parte demandante recurrente; asimismo, se deja constancia de la no comparecencia de la representación judicial de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderado abogado Eduardo José Páez Meléndez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Dada la complejidad del presente asunto, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA DE LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES

Exp. N° 07-970

En el día de hoy, 28 de febrero de 2008, siendo la fecha fijada para que las partes presenten los informes de forma oral, con ocasión del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionada, contra la decisión interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 26 de marzo de 2007, en el Recurso de Nulidad de acto administrativo que interpusiera el ciudadano IVÁN JOSÉ LUGO RODRÍGUEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

Presentes los Magistrados de la Sala de Casación Social en Sala Especial Agraria Dres. Presidente Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO, Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. La Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRRAS DE ROA, no asiste por motivos justificados.

Se deja constancia de la inasistencia de la representación de la parte accionante; así como de los abogados Mauricio Gerardo Rodríguez Yañez y Hugo Alfredo Ferrer Pacheco, Inpreabogado N° 47.014 y N° 93.241, respectivamente, en representación del ente demandado apelante.

Se le concede la palabra a la parte apelante.

Concluida la exposición del apelante se declara concluido el acto. Se retiran los Magistrados y se ordena la publicación de la presente Acta.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 07-1051

Por cuanto para el día 6 de marzo de 2008, se celebrará el Primer Congreso Internacional de Derecho de Familia, en la sede de este Máximo Tribunal y, adicionalmente, el Presidente de la Sala, Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se encontrará fuera del país ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves diecisiete (17) de abril del año 2008. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).

Exp. N° 07-1070

Por cuanto para el día 6 de marzo de 2008, se celebrará el Primer Congreso Internacional de Derecho de Familia, en la sede de este Máximo Tribunal y, adicionalmente, el Presidente de la Sala, Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se encontrará fuera del país ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves diecisiete (17) de abril del año 2008. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).

Exp. N° 07-1022

Exp. N° 07-1050

Por cuanto para el día 6 de marzo de 2008, se celebrará el Primer Congreso Internacional de Derecho de Familia, en la sede de este Máximo Tribunal y, adicionalmente, el Presidente de la Sala, Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se encontrará fuera del país ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves diecisiete (17) de abril del año 2008. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Exp. N° 07-1306

Exp. N° 07-907

Exp. N° 07-974

Por cuanto para el día 6 de marzo de 2008, se celebrará el Primer Congreso Internacional de Derecho de Familia, en la sede de este Máximo Tribunal y, adicionalmente, el Presidente de la Sala, Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se encontrará fuera del país ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la audiencia oral, pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintinueve (29) de abril del año 2008. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).

Exp. N° 07-1069

Por cuanto para el día 6 de marzo de 2008, se celebrará el Primer Congreso Internacional de Derecho de Familia, en la sede de este Máximo Tribunal y, adicionalmente, el Presidente de la Sala, Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se encontrará fuera del país ejerciendo actividades propias de su Magistratura, se acuerda diferir la audiencia de informes para el día jueves diecisiete (17) de abril del año 2008. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).

Exp. N° 07-225

Por cuanto la Sala observa que en el expediente 07-334 de la nomenclatura de esta Sala, fue consignada en fecha 21 de febrero de 2008, transacción celebrada entre un grupo de trabajadores demandantes y la empresa Cerámica Carabobo, S.A.C.A., de cuyo texto se desprende que se encuentran incluidos en dicha transacción los demandantes en esta causa, ciudadanos Miguel Aníbal Rojas Olivier y Carlos José Arcila Carvajal, se acuerda suspender la audiencia oral, pública y contradictoria que estaba prevista para el día de hoy. Agréguese al expediente.

AUTOS PUBLICADOS

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

AA-S-60-2008-000332

AA-S-60-2008-000354

AA-S-60-2008-000364

AA-S-60-2008-000330

AA-S-60-2008-000339

AA-S-60-2008-000346

AA-S-60-2008-000355

AA-S-60-2008-000369

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

AA-S-60-2008-000349

AA-S-60-2008-000357

AA-S-60-2008-000338

AA-S-60-2008-000336

AA-S-60-2008-000341

AA-S-60-2008-000348

AA-S-60-2008-000361

AA-S-60-2008-000333

AA-S-60-2008-000363

AA-S-60-2008-000365

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO

AA-S-60-2008-000342

AA-S-60-2008-000356

AA-S-60-2008-000367

AA-S-60-2008-000331

AA-S-60-2008-000340

AA-S-60-2008-000347

AA-S-60-2008-000359

AA-S-60-2008-000335

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO

AA-S-60-2008-000353

AA-S-60-2008-000360

AA-S-60-2008-000362

AA-S-60-2008-000337

AA-S-60-2008-000344

AA-S-60-2008-000352

AA-S-60-2008-000368

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

AA-S-60-2008-000350

AA-S-60-2008-000358

AA-S-60-2008-000345

AA-S-60-2008-000334

AA-S-60-2008-000343

AA-S-60-2008-000351

AA-S-60-2008-000366

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El-

Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)