TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 97

 

Martes, 02 de junio de 2009

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado FRANCISCO JAVIER MORALES HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE ARTEAGA BERRUETA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación         08-747

 

La abogada MÓNICA RIVERA CAJAS, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ADAIL MIRANDA contra C.V.G. SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación         07-1163

 

La abogada YURAIMA IRAZABAL, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO ALDO STEFANELLI DEL VECCHIO contra CVG ALUMINIO DEL CARONÍ, S.A. (ALCASA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación y Control de la Legalidad             09-455

 

La abogada DORIS ZABALETA, presentó escrito desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN RODRÍGUEZ y OTRO contra CONSTRUCTORA AMARANTA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación         09-610

 

El abogado GUIDO ALFONSO PUCHE FARIA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TANIA SUSANA LEÓN VILLAR contra INVERSIONES CAINES, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  S/N

                        

El abogado TOMÁS ANTONIO PÉREZ, presentó escrito solicitando la devolución del escrito de formalización más poder, para ser agregado al juicio que sigue EDGARD VICENTE JIMÉNEZ contra DESPACHOS LOVERA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación         09-699

                        

El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó escrito solicitando cómputo y el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue GABRIEL SCOTT LOYO contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación         09-740

 

El abogado ALFONSO RUBIO MACHADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARCEL DUNCAN PLANCHART contra INVERSIONES APARCITY, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Apelación Agraria             08-908

 

El abogado MAURICIO G. RODRÍGUEZ YÁÑEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ARNOLDO MATÍAS GONZÁLEZ GONZÁLEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación         09-538

 

El abogado ROHGER ELÍ GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, presentó diligencia consignando poder más anexo y solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR RAÚL OLIVEROS RUJANO contra HIERROS SAN FÉLIX, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

NOTA DE SECRETARÍA

 

Exp. N° 07-1143

 

NOTA: El Secretario de la Sala de Casación Social, deja constancia que en la presente sentencia, el ponente de la causa es la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, tal como se observa del auto de fecha 12 de junio de 2007 y así se indica en la narrativa en la primera página de la misma decisión. Corríjase así, la página cinco (5), donde aparece como ponente el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez: Magistrada Ponente, Carmen Elvigia Porras de Roa. Agréguese a la sentencia.-

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación Exp. N° 08-747

 

Se abrió el acto por el Presidente (E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de enero del año 2008, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue JOSÉ ADAIL MIRANDA contra C.V.G. SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR).

Esta Sala de Casación Social en fecha 21 de mayo de 2009, mediante sentencia número 818, declaró perecido el recurso de casación anunciado y no formalizado por la parte demandada.

Se deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Jacqueline María Blanco Bermúdez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 27.600, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Mónica Gisella Rivera Cajas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 62.560, apoderada de la parte demandada.

Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluida su exposición solicitó a la Sala la apertura de un proceso de negociación a los fines de llegar a un acuerdo. De seguidas, el  Magistrado Juan Rafael Perdomo preguntó a la parte demandante y propuso la conciliación como medio alternativo para la resolución del conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. A continuación, el Presidente de la Sala (E), en virtud de tal manifestación, informa: Se acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes veintiocho (28) de julio del año 2009, Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), fecha en la cual se celebrará la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a  un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Apoderada de la parte demandante,

 

Nombres y Apellidos	N° Inpreabogado	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Apoderada de la parte demandada,

 

Nombres y Apellidos	N° Inpreabogado	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación Exp. N° 08-296

 

Se abrió el acto por el Presidente (E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE TRANSACCIÓN Y COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GERARDO JESÚS HERICE contra  PROCTER & GAMBLE  INDUSTRIAL, S.C.A., NITIUM, C.A. y SISTEMAS CETUS, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Gerardo Jesús Herice, titular de la cédula de identidad número 10.636.163, parte demandante, así como de sus apoderados abogados Luis Rafael Oquendo y Militza Elena González Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 19.610 y 63.215, respectivamente; asimismo, se encuentran presentes por las  co-demandadas Nitium, C.A. y Sistemas CETUS, C.A el abogado Edgar Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.512, y el abogado Luis Rafael Rojas Becerra, Inpreabogado N° 10.038, en representación de la  codemandada Procter & Gamble Industrial, S.C.A.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través del abogado Luis Rafael Oquendo, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de las co-demandadas, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. En primer lugar, habló el abogado Edgar Torres y, posteriormente, el abogado Luis Rafael Rojas Becerra. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación Exp. N° 08-375

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de esta Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Cuarto Conjuez Dr. OMAR GARCÍA VALENTINER;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), hora fijada  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de sentencia de fecha diez (10) de enero del año 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue VÍCTOR JOSÉ VARGAS ZAMBRANO contra FIESTA, C.A. hoy COLOMBINA DE VENEZUELA, C.A.

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia número 2091, de fecha 12 de diciembre de 2008, declaró inadmisible el control de la legalidad solicitado por la parte actora.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Robertina del Carmen Vargas de Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 17.803, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Hugo Alberto Díaz Izquierdo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.102, apoderado de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez formuló preguntas a ambos abogados intervinientes. Una vez dadas sus respuestas, fueron interrogados por la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa. De seguidas, contestaron. En este estado, el Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez, propuso abrir un proceso conciliatorio como medio alterno para resolver el conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. A continuación, el Vicepresidente de la Sala, en virtud de tal manifestación, informa: Se acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes veintiuno (21) de julio del año 2009, Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.), fecha en la cual se celebrará la audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a  un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Apoderada de la parte demandante,

 

Nombres y Apellidos	N° Inpreabogado	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Apoderado de la parte demandada,

 

Nombres y Apellidos	N° Inpreabogado	Teléfonos /  Ubicación	Firma

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-1163

 

Se abrió el acto por el Presidente (E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Primera Conjuez Dra. MARJORIE ACEVEDO GALINDO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz en el juicio que por INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS sigue ANTONIO ALDO STEFANELLI DEL VECCHIO contra C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ S.A. (ALCASA).

Esta Sala de Casación Social, mediante sentencia número 1782, de fecha 9 de julio de 2007, declaró perecido el recurso de casación anunciado por la parte demandada.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Jacqueline María Blanco Bermúdez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 27.600, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Yuraima Coromoto Irazábal, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 23.929, apoderada de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, le formuló pregunta a la abogada Yuraima Irazábal. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DOS (2) DE JUNIO DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación Exp. N° 07-2409

 

Se abrió el acto por el Presidente (E) Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada  a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia de sentencia de fecha primero (1°) de agosto del año 2007, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue RAMÓN GARCÍA NAVARRO, MIRNA ROSA FARIÑAS DE INFANTE, NICOLÁS ALDANA, FELIX LINARES, CÉSAR LÓPEZ, JULIO LUGO, LUIS MACIA, PLUTARCO ELIAS MARTÍNEZ. DEISY MENDEZ, MAGALY MUÑOZ INFANTE, CARMEN OJEDA, GLADYS ORTA, ROGELIO ANTONIO PARRA CONDE, ALI JOSÉ RADA, CARMEN RONDÓN, VICTOR SAYAGO, CLAVEZ ZULIA URBINA MADERA Y ALVIS VERDI  contra  INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados José Antonio Méndez Noguera, Concepción Olimpia Fermín Muñoz y Héctor Alexis Zamora Izquierdo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.697, 30.109 y 1.654 respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Alfredo Luis Guevara Cardozo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.030, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través del abogado José Antonio Méndez Noguera, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.  Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.  2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

Recurso de apelación Exp. N° 08-833

           

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, el Vicepresidente JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. Presentes también, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal VICENTE HERNÁNDEZ.

 

Constituida la Sala en el Auditorio de la Sala Plena ubicado en la planta baja del Edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, hoy 2 de junio de 2009, siendo la fecha fijada a los fines que tenga lugar la audiencia oral para los informes prevista en el artículo 188 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda, Guárico, Amazonas y Vargas, en fecha 15 de diciembre de 2000, en el recurso de nulidad incoado por MARÍA AGUILAR DE ZULETA, contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRÍA (extinto) denominado MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN y el COMERCIO para la fecha en que se propuso la acción.

 

Se anunció dicho acto conforme ley y seguidamente el Secretario de la Sala deja constancia de la inasistencia de la representación judicial de la parte actora, así como de la inasistencia de la representación judicial de la parte accionada.

         

 En virtud de la inasistencia de la parte apelante, se declaró desierto el acto.

 

 La Sala procederá a dictar sentencia conforme lo establece el artículo 189 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

 

En este estado, se retiran los Magistrados. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
0895	07-562	Recurso de Casación (ACCIDENTAL)	Pedro Ventura Quijada contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Con Lugar
0896	09-444	Recurso de Casación (ACCIDENTAL)	Dayne Martínez contra Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A., antes denominada Panamco de Venezuela, S.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Desistido
0897	06-1877	Recurso de Casación (ACCIDENTAL)	David Nohé Sánchez contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (C.A.N.T.V.)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Con lugar
0898	07-1828	Recurso de control de la legalidad (ACCIDENTAL)	Ciro Antonio Fermín contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.NT.V.)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Inadmisible
0899	08-1027	Recurso de control de la legalidad	Alma Rosa Oropeza Chávez contra Stell Estudio, C.A. y Otra	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Con lugar
0900	08-1426	Recurso de control de la legalidad	Alí Argenis Monasterios contra Constructora Vialpa, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Con Lugar

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala (E),

 

________________________

JUAN RAFAEL PERDOMO

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados