| Sala de Casación Social |
- Fecha: 05 de febrero de 2009
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 20
Jueves, 05 de febrero de 2009
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
Exp. N° Control de la Legalidad 07-1966
El abogado JUAN FEDERICO ARGÜELLO URPÍN, presentó diligencia consignando Poder, para ser agregado al juicio que sigue ENZO ANTONIO ALMEIDA contra TÉRMICOS VILLAVICENCIO TERVICA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 09-114
La abogada LILIANA SALAZAR MEDINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAC RIVAS contra DESARROLLOS HOTELCO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 08-1567
El abogado NELSON RODRÍGUEZ GÓMEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue MORELIA BOLÍVAR Y OTROS contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Control de la Legalidad 08-351
La ciudadana YURELIS DEL VALLE VELÁSQUEZ TINEO asistida judicialmente por el abogado VÍCTOR ALFONSO CUESTA VILLARROEL, presentó diligencia suspendiendo la presente causa desde el 05 de febrero hasta el 17 de marzo de 2009, para ser agregado al juicio que sigue SILENY ESBELTIZ QUINTERO VILLEGAS Y OTROS contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA (HIDROANDES) Y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Control de la Legalidad 08-934
El abogado MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ALBERTO BRICEÑO ACEVEDO Y OTRO contra ISBEPA DE MANTENIMIENTO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 08-686
Los abogados GABRIEL CALLEJA y JOSÉ GONZÁLEZ, presentaron diligencia suspendiendo la presente causa desde el 05 de febrero hasta el 09 de marzo de 2009, para ser agregado al juicio que sigue MARLIN JILBERT CÓRDOBA ASCANIO Y OTRO contra RESCARVEN GUAYANA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Control de la Legalidad 08-618
Los abogados YURELIS DEL VALLE VELÁSQUEZ TINEO y VÍCTOR ALFONSO CUESTA VILLARROEL, presentaron diligencia suspendiendo la presente causa desde el 05 de febrero hasta el 17 de marzo, para ser agregado al juicio que sigue ALÍ JOSÉ MILLÁN Y OTROS contra C.A. HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA - BARINAS ( C.A. HIDROANDES BARINAS) Y OTRA Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 08-1039
El ciudadano ÁLVARO RAFAEL LÓPEZ LEÓN asistido judicialmente por la abogada DUBIA BASTARDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ÁLVARO RAFAEL LÓPEZ LEÓN contra PANADERÍA COROMOTO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 07-780
El abogado GUSTAVO BOADA CHACÓN, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ADILBERTO ANTONIO CASTILLO CASTILLO Y OTRO contra AGROPECUARIA LA MACAGÜITA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO R. VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 09-066
El abogado ZOILO JOSÉ COLINA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EURIMARES MOGOLLÓN viuda de Gutiérrez contra PERFORACIONES DELTA, C.A. Y OTRA. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 08-351
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada por los abogados Yurelis del Valle Velásquez Tineo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 56.968 y Víctor Alfonso Cuesta Villarroel, Inpreabogado N° 34.630, apoderados de la parte demandante y demandada, respectivamente, mediante la cual exponen: "Ciudadano Juez, visto que previa conversación entre las partes apoderadas aquí identificadas y por cuanto previa conversación entre las CO-DEMANDADAS, antes identificadas y la representación DE LOS TRABAJADORES, y habiendo ya la sentencia de la sala de casación (sic) del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha quince (15) de julio del 2008, solicitamos de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del C.P.C, que la presente causa sea suspendida, desde la presente fecha hasta el día 17 de marzo de 2009, fecha en que las partes ya tengan fijada la propuesta de arreglo que será presentada al Tribunal a los fines de las finalizaciones de las causas que se encuentran en curso en este circuito laboral", se acuerda suspender la audiencia prevista para hoy, hasta nueva oportunidad, que será fijada por auto separado, en caso de que haya lugar a ello. Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-618
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada por los abogados Yurelis del Valle Velásquez Tineo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 56.968 y Víctor Alfonso Cuesta Villarroel, Inpreabogado N° 34.630, apoderados de la parte demandante y demandada, respectivamente, mediante la cual exponen: "Ciudadano Juez, visto que previa conversación entre las partes apoderadas aquí identificadas y por cuanto previa conversación entre las CO-DEMANDADAS, antes identificadas y la representación DE LOS TRABAJADORES, y habiendo ya la sentencia de la Sala de Casación (sic) del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha quince (15) de julio del 2008, solicitamos de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del C.P.C, que la presente causa sea suspendida, desde la presente fecha hasta el día 17 de marzo de 2009, fecha en que las partes ya tengan fijada la propuesta de arreglo que será presentada al Tribunal a los fines de las finalizaciones de las causas que se encuentran en curso en este circuito laboral", se acuerda suspender la audiencia prevista para hoy, hasta nueva oportunidad, que será fijada por auto separado, en caso de que haya lugar a ello. Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-686
Vista la diligencia de esta misma fecha, presentada por los abogados Gabriel Calleja, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.142, apoderado de Administradora Rescarven, C.A y José González Díaz, Inpreabogado N° 27.234, apoderado de la parte actora, mediante la cual exponen: "De mutuo acuerdo solicitamos la suspensión del proceso desde la presente fecha 05/02/2009 hasta el 09/03/2009, por cuanto nos encontramos conciliatoriamente conversando, luego de la mediación propuesta por la Sala ", se acuerda suspender la audiencia prevista para hoy, hasta nueva oportunidad, que será fijada por auto separado, en caso de que haya lugar a ello. Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2327
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves cinco (5) de marzo del año 2009. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-666
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves cinco (5) de marzo del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-683
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves cinco (5) de marzo del año 2009. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2300
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves cinco (5) de marzo del año 2009. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2125
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves cinco (5) de marzo del año 2009. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-085
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves cinco (5) de marzo del año 2009. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-697
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año 2009. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2349
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año 2009. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2315
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2348
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año 2009. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-202
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año 2009. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-265
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año 2009. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-208
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año 2009. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-980
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala celebrada el día 13 de noviembre de 2008, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (02) de abril del año 2009. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-1286
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala celebrada el día 13 de noviembre de 2008, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (02) de abril del año 2009. Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-1254
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala celebrada el día 13 de noviembre de 2008, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (02) de abril del año 2009. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2170
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala celebrada el día 13 de noviembre de 2008, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (02) de abril del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-204
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala celebrada el día 13 de noviembre de 2008, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dos (02) de abril del año 2009. Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-282
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diecisiete (17) de marzo del año 2009. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-313
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diecisiete (17) de marzo del año 2009. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2350
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diecisiete (17) de marzo del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2351
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diecisiete (17) de marzo del año 2009. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2366
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diecisiete (17) de marzo del año 2009. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-399
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diecisiete (17) de marzo del año 2009. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-729
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes diecisiete (17) de marzo del año 2009. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-272
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves diecinueve (19) de marzo del año 2009. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-291
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves diecinueve (19) de marzo del año 2009. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2365
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves diecinueve (19) de marzo del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2378
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves diecinueve (19) de marzo del año 2009. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-748
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves diecinueve (19) de marzo del año 2009. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-780
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves diecinueve (19) de marzo del año 2009. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-379
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves diecinueve (19) de marzo del año 2009. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-432
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticuatro (24) de marzo del año 2009. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-433
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticuatro (24) de marzo del año 2009. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-802
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticuatro (24) de marzo del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-003
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticuatro (24) de marzo del año 2009. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 07-2386
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticuatro (24) de marzo del año 2009. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-301
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticuatro (24) de marzo del año 2009. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-009
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticuatro (24) de marzo del año 2009. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-014
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veintiséis (26) de marzo del año 2009. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-025
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veintiséis (26) de marzo del año 2009. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-008
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veintiséis (26) de marzo del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-042
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veintiséis (26) de marzo del año 2009. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-836
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veintiséis (26) de marzo del año 2009. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-864
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veintiséis (26) de marzo del año 2009. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-308
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves veintiséis (26) de marzo del año 2009. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-534
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en esta causa, la Sala fija la oportunidad para la celebración de la audiencia de presentación de informes el día jueves veintiséis (26) de marzo de 2009. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).
Exp. N° 08-321
.
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes treinta y uno (31) de marzo del año 2009. Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-360
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes treinta y uno (31) de marzo del año 2009. Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-451
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes treinta y uno (31) de marzo del año 2009. Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-472
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes treinta y uno (31) de marzo del año 2009. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-086
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes treinta y uno (31) de marzo del año 2009. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-044
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes treinta y uno (31) de marzo del año 2009. Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-266
De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en Reunión de Sala del día de hoy, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes treinta y uno (31) de marzo del año 2009. Hora: una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N° 08-425
Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en esta causa, la Sala fija la oportunidad para la celebración de la audiencia de presentación de informes el día martes treinta y uno (31) de marzo de 2009. Hora: una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DEL AÑO 2009.
Control de la legalidad Exp. N° 08-810
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GLORIA SIFONTES, REINALDO RODRÍGUEZ y LUIS DOMÍNGUEZ contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CEDEÑO DEL ESTADO MONAGAS.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yanitza del Valle Sánchez Ytanare, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.481, en representación de la parte actora recurrente; de igual modo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada o sus apoderados.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: a) la prescripción de la acción con respecto a Gloria Sifontes; b) con lugar la demanda con respecto a los co-demandantes Reinaldo Rodríguez y Luis Domínguez. 4) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DEL AÑO 2009.
Control de la legalidad Exp. N° 07-1155
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CORINA DANIELA CRER FRANCÉS contra MUNICIPIO AUTÓNOMO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Corina Daniela Crer Francés, quien se identificó con la cédula de identidad Nº E. 82.050.387, así como de su apoderado abogado Antonio Callaos Farra, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.935; de igual modo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada o sus apoderados.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada por la mayoría, con el voto concurrente del Magistrado Juan Rafael Perdomo, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente, previa notificación a las partes, decida el fondo del asunto.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DEL AÑO 2009.
Control de la legalidad Exp. N° 07-1966
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue ENZO ANTONIO ALMEIDA contra TÉRMICOS VILLAVICENCIO TERVICA, C.A. y PDVSA PETRÓLEO, S.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan José Marcano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.301, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Juan Federico Argüello Urpin, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.198, apoderado de la parte co-demandada PDVSA Petróleo, S.A.; Por la co-demandada Térmicos Villavicencio Tervica, C.A., no asistió ninguna representación.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la co-demandada PDVSA Petróleo, S.A, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA.
Con respecto a la co-demandada PDVSA, Petróleo, S.A., es el criterio de esta Sala, que en este caso dicha empresa no es responsable solidaria.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DEL AÑO 2009.
Control de la legalidad Exp. N° 08-792
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de marzo del año 2008, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue SILVIA DEL CARMEN CRESPO MEJÍAS contra HOTEL PARIS, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alberto José Torres Quintero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 70.219, en representación de la parte demandada recurrente; de igual modo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora o sus apoderados.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) REPONE la causa al estado de que se sustancie la incidencia de tacha y posteriormente sea decidido el mérito de la causa.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DEL AÑO 2009.
Control de la legalidad Exp. N° 08-983
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la decisión de fecha diecisiete (17) de abril de 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue SOLEDAD MARTÍNEZ PERAZA, YOLANDA BLANCO, YRIS CATALINA HERNÁNDEZ, YASMIRA MERENTES, PABLO VIDAL RAMOS, CARMEN TRAVIESO Y RAFAEL YRIARTE contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Irma del Carmen Sánchez Colina, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 59.362, en representación de la parte demandada recurrente; de igual modo, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Keila Lucia Pérez Rodríguez, quien de identificó con el número de Inpreabogado 52.358 apoderada de la parte actora.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DEL AÑO 2009.
Control de la legalidad Exp. N° 08-1050
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintidós (22) de abril de 2008, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ contra SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.084, en representación de la parte demandada recurrente; de igual modo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora o sus apoderados.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara la improcedencia de la apelación y, en consecuencia, firme el fallo dictado en primera instancia.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CINCO (05) DE FEBRERO DEL AÑO 2009.
Recurso de casación Exp. N° 08-092
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas co-demandadas y únicamente formalizado por la empresa Chevron Texaco Global Technology Services Company contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS siguen EMILIO JOSÉ MICHELL MEJÍAS, NOEL ANTONIO ÁLVAREZ LEDEZMA, HERNÁN JOSÉ ANUEL, GERARDO JOSÉ GARCÍA, MANUEL ARQUÍMEDES GONZÁLEZ, CARMEN ALPIDIA VILLASANA, VIVIANA ALTAGRACIA ROSARIO DE DOMÍNGUEZ y JHEAN PABLO LIRA contra ESTACIÓN DE SERVICIO AGUIRRE, C.A. y CHEVRON TEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY.
Esta Sala de Casación Social mediante sentencia Nº 1036, de fecha primero (1°) de julio de 2008, declaró perecido el recurso de casación anunciado y no formalizado por la empresa co-demandada Estación de Servicio Aguirre, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Mónica Fernández Estévez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 83.742 respectivamente, en representación de la parte co-demandada recurrente; de igual modo, se deja constancia de la comparecencia de los ciudadanos Emilio José Michell Mejías, Noel Antonio Álvarez Ledezma, Hernán José Anuel, Gerardo José García, Manuel Arquímedes González, Carmen Alpidia Villasana, Viviana Altagracia Rosario De Domínguez y Jhean Pablo Lira, quienes se identificaron con la cédula de identidad Nº 14.516.570, 13.016.456, 3.719.441,14.144.296, 8.912.144, 4.899.738, 14.779.047 y 11.725.301, respectivamente, asistidos judicialmente por el abogado José Alberto Colina Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.215.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Juan Carlos Pro Rísquez y, posteriormente a la abogada Mónica Fernández, apoderados de la co-demandada recurrente, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, formuló preguntas al abogado Juan Carlos Pro Rísquez. Una vez dada su respuesta, el Presidente de la Sala interrogó a uno de los demandantes ciudadano Hernán José Anuel. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la empresa Chevron Texaco Global Technology Services Company. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta contra Estación de Servicio Aguirre, C.A. 4) Se ANULA el embargo ejecutivo que había sido decretado en dicho juicio. 5) Se ordena a la empresa Estación de Servicio Aguirre, C.A., la devolución de las cantidades embargadas a la empresa Chevron Texaco Global Technology Services Company. 6) Se condena en costas a Estación de Servicio Aguirre, C.A.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala. Se procedió a dar cuenta:
RECURSO DE CASACIÓN
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, nueve (09) expedientes:
09-004 09-023 09-026 09-038 09-063 09-069
09-080 09-107 09-119
Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, nueve (09) expedientes:
09-008 09-019 09-027 09-042 09-064 09-074
09-087 09-110 09-121
Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, diez (10) expedientes:
09-014 09-018 09-029 09-046 09-065 09-072
09-081 09-096 09-113 09-128
Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., siete (07) expedientes:
09-016 09-037 09-055 09-068 09-076 09-093
09-118
Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, nueve (09) expedientes:
09-015 09-024 09-032 09-052 09-056 09-066
09-073 09-092 09-114
RECURSO DE CASACIÓN (REVISIÓN HA LUGAR)
Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, un (01) expediente:
09-123
RECURSO DE CASACIÓN Y HECHO
Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:
09-094
RECURSO DE HECHO
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, un (01) expediente:
09-054
Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, un (01) expediente:
09-061
Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, dos (02) expedientes:
09-25 09-083
Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, un (01) expediente:
09-111
REGULACIÓN DE COMPETENCIA
Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:
09-053
CONTROL DE LA LEGALIDAD
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, catorce (14) expedientes:
09-001 09-009 09-012 09-020 09-033 09-047
09-057 09-067 09-085 09-091 09-100 09-108
09-117 09-126
Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, catorce (14) expedientes:
09-002 09-010 09-022 09-034 09-041 09-048
09-058 09-070 09-086 09-095 09-101 09-112
09-120 09-127
Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, trece (13) expedientes:
09-003 09-011 09-028 09-036 09-043 09-049
09-059 09-071 09-088 09-097 09-103 09-109
09-122
Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., trece (13) expedientes:
09-007 09-017 09-031 09-040 09-045 09-051
09-062 09-084 09-090 09-099 09-105 09-116
09-125
Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, trece (13) expedientes:
09-006 09-013 09-030 09-039 09-044 09-050
09-060 09-075 09-089 09-098 09-104 09-115
09-124
CONTROL DE LA LEGALIDAD (LOPNA)
Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, un (01) expediente:
09-035
APELACIÓN AGRARIA
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, un (01) expediente:
09-102
Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, un (01) expediente:
09-129
Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:
09-021
Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA,
09-005
INHIBICIÓN
Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, un (01) expediente:
09-106
Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, un (01) expediente:
09-077
Magistrado Dr. ALFONSO R. VALBUENA C., un (01) expediente:
09-079
Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, un (01) expediente:
09-078
AVOCAMIENTO
Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, un (01) expediente:
09-082
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2009-000004
AA-S-60-2009-000023
AA-S-60-2009-000026
AA-S-60-2009-000038
AA-S-60-2009-000063
AA-S-60-2009-000069
AA-S-60-2009-000080
AA-S-60-2009-000107
AA-S-60-2009-000119
AA-S-60-2009-000054
AA-S-60-2009-000001
AA-S-60-2009-000009
AA-S-60-2009-000012
AA-S-60-2009-000020
AA-S-60-2009-000033
AA-S-60-2009-000047
AA-S-60-2009-000057
AA-S-60-2009-000067
AA-S-60-2009-000085
AA-S-60-2009-000091
AA-S-60-2009-000100
AA-S-60-2009-000108
AA-S-60-2009-000117
AA-S-60-2009-000126
AA-S-60-2009-000102
AA-S-60-2009-000106
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2009-000008
AA-S-60-2009-000019
AA-S-60-2009-000027
AA-S-60-2009-000042
AA-S-60-2009-000064
AA-S-60-2009-000074
AA-S-60-2009-000087
AA-S-60-2009-000110
AA-S-60-2009-000121
AA-S-60-2009-000061
AA-S-60-2009-000002
AA-S-60-2009-000010
AA-S-60-2009-000022
AA-S-60-2009-000034
AA-S-60-2009-000041
AA-S-60-2009-000048
AA-S-60-2009-000058
AA-S-60-2009-000070
AA-S-60-2009-000086
AA-S-60-2009-000095
AA-S-60-2009-000101
AA-S-60-2009-000112
AA-S-60-2009-000120
AA-S-60-2009-000127
AA-S-60-2009-000129
AA-S-60-2009-000082
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2009-000014
AA-S-60-2009-000018
AA-S-60-2009-000029
AA-S-60-2009-000046
AA-S-60-2009-000065
AA-S-60-2009-000072
AA-S-60-2009-000081
AA-S-60-2009-000096
AA-S-60-2009-000113
AA-S-60-2009-000128
AA-S-60-2009-000025
AA-S-60-2009-000083
AA-S-60-2009-000003
AA-S-60-2009-000011
AA-S-60-2009-000028
AA-S-60-2009-000036
AA-S-60-2009-000043
AA-S-60-2009-000049
AA-S-60-2009-000059
AA-S-60-2009-000071
AA-S-60-2009-000088
AA-S-60-2009-000097
AA-S-60-2009-000103
AA-S-60-2009-000109
AA-S-60-2009-000122
AA-S-60-2009-000035
AA-S-60-2009-000077
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:
AA-S-60-2009-000015
AA-S-60-2009-000024
AA-S-60-2009-000032
AA-S-60-2009-000052
AA-S-60-2009-000056
AA-S-60-2009-000066
AA-S-60-2009-000073
AA-S-60-2009-000092
AA-S-60-2009-000114
AA-S-60-2009-000123
AA-S-60-2009-000111
AA-S-60-2009-000006
AA-S-60-2009-000013
AA-S-60-2009-000030
AA-S-60-2009-000039
AA-S-60-2009-000044
AA-S-60-2009-000050
AA-S-60-2009-000060
AA-S-60-2009-000075
AA-S-60-2009-000089
AA-S-60-2009-000098
AA-S-60-2009-000104
AA-S-60-2009-000115
AA-S-60-2009-000124
AA-S-60-2009-000005
AA-S-60-2009-000078
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:
AA-S-60-2009-000016
AA-S-60-2009-000037
AA-S-60-2009-000055
AA-S-60-2009-000068
AA-S-60-2009-000076
AA-S-60-2009-000093
AA-S-60-2009-000118
AA-S-60-2009-000094
AA-S-60-2009-000053
AA-S-60-2009-000007
AA-S-60-2009-000017
AA-S-60-2009-000031
AA-S-60-2009-000040
AA-S-60-2009-000045
AA-S-60-2009-000051
AA-S-60-2009-000062
AA-S-60-2009-000084
AA-S-60-2009-000090
AA-S-60-2009-000099
AA-S-60-2009-000105
AA-S-60-2009-000116
AA-S-60-2009-000125
AA-S-60-2009-000021
AA-S-60-2009-000079
A continuación se detalla listado de Decisiones Publicadas en el día de hoy:
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0021 |
06-969 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Wilmar Montilla Perdomo contra Panamco de Venezuela, S.A. hoy Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Perecido (actora) |
|
0022 |
07-2132 |
Recurso de Casación |
Carlos José Sojo contra Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda (Hospital Pérez de León) |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Desistido |
|
0023 |
08-1342 |
Recurso de Casación |
Carmen Luisa Finol contra Reinaldo Antonio Histol Morillo |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Con lugar |
|
0024 |
08-2026 |
Recurso de Casación |
José Coromoto Pacheco contra Industria venezolana Maicera Pronutricos, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Perecido |
|
0025 |
08-1685 |
Recurso de Hecho |
José Eugenio Torrez y otros contra Granven, C.A. |
Juan Rafael Perdomo |
Con lugar |
|
0026 |
08-1994 |
Recurso de Casación |
Zully Josefina Villalobos Carrasquero contra Universidad del Zulia |
Juan Rafael Perdomo |
Perecido |
|
0027 |
06-1752 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Gerardo Antonio Escalante Contreras contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (CANTV) |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
Homologa la transacción |
|
0028 |
06-2068 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Rafael Antonio Manzo Oropeza contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Homologa la transacción |
|
0029 |
07-1763 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Edén María Villegas contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Homologa la transacción |
|
0030 |
07-2232 |
Recurso de Casación |
Danilo Enrique Galbán Rosales contra Schlumberger Venezuela, S.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Homologa la transacción |
|
0031 |
08-428 |
Recurso de Casación |
Dalia Dinorah Colmenares Álvarez contra Aserca Airlines, C.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Homologa la transacción |
|
0032 |
08-557 |
Recurso de Casación |
Javier Alonso Londoño Peláez contra Avon Cosmentics de Venezuela, C.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Perecido (demandada) |
|
0033 |
08-557 |
Recurso de Casación |
Javier Alonso Londoño Pelaez contra Avon Cosmentics de Venezuela, C.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Perecido (actora) |
|
0034 |
06-627 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Ediobel Augusto Romero Zuleta contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Homologa la transacción |
|
0035 |
07-641 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Francisco José Feo Piñero contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Homologa la transacción |
|
0036 |
07-1999 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Harordo José Bonillo contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Perecido |
|
0037 |
07-2034 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Belkis Erminia Morgado contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Perecido |
|
0038 |
08-015 |
Recurso de Casación |
Leonel Darío López Perozo contra Eni Dacion B.V |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Sin lugar |
|
0039 |
08-1070 |
Recurso de Casación (AGRARIA) |
Oved José García Camacho contra Pasqualina Puggioni de Ledda |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Perecido |
|
0040 |
08-1500 |
Recurso de Casación |
Ana Julia Rojas viuda de Catarí contra Astillero Paraguaná, C.A. |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Perecido |
|
0041 |
08-1729 |
Recurso de Casación |
Marcia Rodríguez de Rodríguez contra Petroquímica de Venezuela, S.A. (PEQUIVEN) |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Perecido |
|
0042 |
08-058 |
Recurso de Casación (ACCIDENTAL) |
Mary Luz Jiménez Jaraba contra Banesco Banco Universal, C.A. |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
Inadmisible (actor) |
|
0043 |
08-1770 |
Recurso de Casación |
Ángel David Rodríguez contra Transporte y Servicios Lomorca, C.A. LOMORCA, C.A. y otra |
Carmen Elvigia Porras de Roa |
Perecido (PDVSA Petróleo, S.A.) |
|
0044 |
08-1654 |
Recurso de hecho y Control de la legalidad |
Hernán Castro y otros contra DSS de Venezuela, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Sin lugar (recurso de hecho) |
|
0045 |
08-1585 |
Recurso de hecho y Control de la legalidad |
Douglas Antonio Guerrero Hinojosa y Otro contra Rodrigo de Sousa Texeira y Otros |
Juan Rafael Perdomo |
Sin lugar (Recurso de hecho) |
|
0046 |
08-1171 |
Recurso de Hecho |
Norys del Valle Suniaga Figuera contra José Gregorio de Freitas Goncalves y otra |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Con lugar |
|
0047 |
08-1544 |
Regulación de Competencia |
José Vicente Pérez Fatah contra Faride Josefina Aly (Viuda) de Bravo |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Declina la competencia en Sala Plena |
|
0048 |
08-1469 |
Recurso de control de la legalidad |
Ángela María Ferraro Ferraro contra Farmacia Minnetonka, C.A. (LOCATEL) |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Admite |
|
0049 |
08-1479 |
Recurso de control de la legalidad |
Nora Josefina Vitoria y otros contra Inversiones P.R.A., C.A. (PRACA) y otra |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0050 |
08-1582 |
Recurso de control de la legalidad |
Cornelio Saavedra Rodríguez contra Carlos Enrique Hernández Zamora y otros |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0051 |
08-1589 |
Recurso de control de la legalidad |
Nirwis Lionila Oviedo Domínguez contra Comerdepa la 21, C.A. y otras |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0052 |
08-1684 |
Recurso de control de la legalidad |
Alexis Montoya y otro contra Transporte Faga y Bovinelli, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0053 |
08-1767 |
Recurso de control de la legalidad |
Iris Ocarina Rangel Graterol contra Eligio Efraín Lugo Mendoza |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0054 |
08-1776 |
Recurso de control de la legalidad |
Julio Máximo Romero Viloria contra Vigilancia Privada Sevipal, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0055 |
08-1808 |
Recurso de control de la legalidad |
Edward Salvador Méndez Madriz contra Software AG Venezuela, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0056 |
08-1847 |
Recurso de control de la legalidad |
Flavia María Maldonado Grimaldi contra Banco Industrial de Venezuela, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0057 |
08-1889 |
Recurso de control de la legalidad |
Fausto Jesús Castillo Paradas contra Instituto Municipal de Cultura y Arte (IMCA) del Municipio Iribarren |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Se admite |
|
0058 |
08-1901 |
Recurso de control de la legalidad |
María Gracia Aguablanca y otro contra Agropecuaria Rio Grande, C.A. |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Inadmisible |
|
0059 |
08-2063 |
Recurso de control de la legalidad |
Macarena del Rosario Nieto Mallea contra Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Vargas (Servicio Autónomo adscrito al Ministerio del Interior y Justicia de la República Bolivariana de Venezuela) |
Omar Alfredo Mora Díaz |
Se Admite |
|
0060 |
08-1497 |
Recurso de control de la legalidad |
Luis Fernando Sánchez Caldera contra Petrobras Energía Venezuela, S.A. |
Juan Rafael Perdomo |
Inadmisible |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|