TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº  9

 

Lunes, 19 de enero de 2009

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación     06-1752

 

El abogado PELAYO DE PEDRO ROBLES, apoderado de la demandada recurrente y por los demandantes DILIA BERNARDI SÁNCHEZ DE ESCALANTE, GERARDO ANTONIO ESCALANTE SÁNCHEZ, GERDI ANTOBER ESCALANTE SÁNCHEZ Y JOSÉ JAVIER ESCALANTE SÁNCHEZ, asistidos judicialmente por el abogado ACACIO SABINO, presentaron diligencia consignando Transacción, anexos y Poder, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO ANTONIO ESCALANTE CONTRERAS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación     09-0015

 

El abogado RAMÓN J. ESCOVAR ALVARADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más Poder, para ser agregado al juicio que sigue LAUTARO JOSÉ MARFFISIS MARCANO contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación     09-0055

 

El abogado RAMÓN J. ESCOVAR ALVARADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR TAMAYO contra C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO Y OTRAS.  Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación     07-126

 

El abogado PELAYO DE PEDRO ROBLES, apoderado de la demandada recurrente y por JOSÉ ONTIVERO, asistido judicialmente por el abogado ACACIO SABINO, presentaron diligencia consignando Transacción y Poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ONTIVEROS contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación     08-1984

 

El ciudadano DONALD GUERRERO ROBLETO, asistido judicialmente por el abogado JOSÉ DE LA LUZ GUERRERO, presentaron diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue DONALD GUERRERO ROBLETO contra COMPAÑ{IA ANÓNIMA DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN).  Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. S/N°  

 

La abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HUMBERTO TESORERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).  Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación     08-2034

 

El abogado CELESTINO TORREALBA INFANTE, presentó escrito consignando dos inspecciones extrajudicial, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL CELESTINO BARBERI HERRERA contra CARLOS EDUARDO CORDERO JARAMILLO Y OTROS.  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° 08-327

 

Visto el escrito de fecha 8 de enero de 2009, presentado por el abogado Luís Ortiz Álvarez, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 187 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

1)   El mérito favorable de las siguientes probanzas ya promovidas:

 a) Punto de Cuenta N° 003/2006 del 1/10/2006, mediante el cual se acuerda la medida de aseguramiento contra el Fundo La Productora. Constituye el acto recurrido, por lo cual, no necesita admisión. 

   b) Diligencia de la representación judicial del INTI de 15 de julio de 2008, oponiéndose a las pruebas presentadas por nuestra representada en el juicio. No se admite como prueba, por cuanto no es de las descritas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

      c) Estudio Técnico que determina la Productividad de las Tierras de la Finca La Productora. La misma ya ha sido admitida en la primera instancia, por consiguiente, también está admitida en esta Alzada

      d) Estudio de caracterización agrológica de la Finca La Productora. Dicha probanza ya ha sido admitida en la primera instancia, en consecuencia, también está admitida en esta Alzada. 

   e) Análisis físico-químico realizado por el Laboratorio de Análisis y Procesamiento de Suelos de la Universidad Experimental de los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora”. La prueba señalada ha sido admitida en el tribunal de la causa, por consiguiente, está admitida en esta Alzada.  

   f) Testimonios y declaraciones prestadas por los testigos promovidos en el juicio. Las mismas ya han sido admitidas en la primera instancia, por consiguiente, también están admitidas en esta Alzada

   g) Decisión Judicial apelada, no constituye un elemento probatorio que deba ser admitido, sino el fallo objeto del recurso de apelación, por lo que el mismo no está sujeto a admisión.

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---