TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 67
Lunes, 20 de abril de 2009
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
Exp. N°
Apelación Agraria 08-2014
El abogado JESÚS A. JIMÉNEZ PERAZA, presentó escrito
solicitando la aplicación del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil,
para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA HATO EL ZAMURO, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
(INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
Recurso de Casación 07-008
Los abogados MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ y DUGLAS
LÓPEZ, presentaron diligencia consignando la transacción y anexo, para ser
agregado al juicio que sigue ZAHIRA ELENA AGUILERA RUIZ contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de Casación 09-481
El abogado PEDRO RAFAEL ZARA CHIRINOS, presentó
escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue
FRANK HUMBERTO MELÉNDEZ NAVA contra TRANSERMAN, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de Casación 06-2218
Las abogadas YNES MEZA y MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ,
presentaron diligencia suspendiendo la causa desde el 20/04/09 hasta el
04/05/09, para ser agregado al juicio que sigue ENEIDA MILAGROS ROJAS CORREA
contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).
Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de Casación 09-444
El abogado HÉCTOR DELGADO, presentó escrito
desistiendo del recurso, poder y carta poder, para ser agregado al juicio que
sigue DAYNE MARTÍNEZ contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de Casación 08-1278
El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó
diligencia solicitando se declare perecido el recurso y se fije la
audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NELSON
RAFAEL ARREAZA y OTROS contra INVERSIONES 583 y OTRAS. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de Casación 07-007
Los abogados MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ y DUGLAS
LÓPEZ, presentaron diligencia consignando la transacción y anexo, para ser
agregado al juicio que sigue BESABETH DEL VALLE MÉNDEZ AZOLAY contra COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de Control de la
Legalidad 09-318
El abogado RHOGER ELÍ GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, presentó
diligencia solicitando no se admita el recurso, para ser agregado al
juicio que sigue IDANIS YADIRA COLINA GARCÍA contra CREATION BY
MARINO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ.
Exp. N°
09-536
El abogado SABINO ALMEIDA RAFAEL, presentó escrito de
FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANASTACIA
YAGUARAMAY DE BASTARDO contra ALFARERÍA MILENIUM, C.A.
y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. N°
09-536
El abogado CÉSAR AUGUSTO HERNÁNDEZ, presentó escrito
de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue
ANASTACIA YAGUARAMAY DE BASTARDO contra ALFARERÍA MILENIUM, C.A. y OTRO. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de Casación 09-497
El ciudadano PEDRO GUALBERTO BÁEZ SÁNCHEZ asistido
judicialmente por el abogado OSCAR CÁCERES ACEVEDO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue PEDRO GUALBERTO BÁEZ SÁNCHEZ contra
FORT DODGE DE VENEZUELA. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de Casación 06-1542
El abogado JOSÉ GREGORIO TORREALBA R., presentó
diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue HILDAMER
ELENA MORA DE ARELLANO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE
VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de Casación 09-492
El abogado NERIO OMAR GARCÍA VÁSQUEZ, presentó
escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue
EDIL FRANCISCO SARMIENTO MAESTRE contra CAUCHOS LOS DOS COMPRADES, S.R.L. y OTRA. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de Casación 08-1190
El abogado DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS, presentó
diligencia consignando poder y solicitando se fije la audiencia oral y pública,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS URBANO SÁNCHEZ SERRANO contra
COMERCIAL DE AVIACIÓN, C.A. (COMERAVIA, C.A.). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
09-488
Según cómputo vía fax mediante oficio N° TST-2009-165, de fecha 20/04/2009, emanado del Tribunal
Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,
con sede en Cabimas, donde se indica que el último de los cinco (5) días para
interponer el recurso fue el 01/04/2009, constante de un (1) folio útil, para
ser agregado al juicio que sigue LISANDRO ANTONIO HERNÁNDEZ contra
SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 07-2350
Vista la solicitud formulada
por el Abogado JUAN REYES LOZANO, apoderado de la parte demandante, contenida
en diligencia de fecha quince (15) de abril del año 2009, se ordena de
conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14
de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del
Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de
las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en
el expediente Nº AA60-S-2007-002350, contentivo del juicio seguido por ESTEBAN
JULIÁN VILLEGAS GARCÍA contra MANUFACTURAS Y DERIVADOS DE ALAMBRES
MAIDE, C.A., con inserción de la referida
diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 09-112
Vista la solicitud
formulada por la Abogada
MIRIAM OLIVO DE LÓPEZ, apoderada de la parte demandante,
contenida en diligencia de fecha quince (15) de abril del año 2009, se ordena
de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral
14 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del
Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de
las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en
el expediente Nº AA60-S-2009-000112, contentivo del juicio seguido por FRANCISCO
JAVIER MATOS BETANCOURT contra FUNDACIÓN JOSÉ FÉLIX RIBAS adscrita al
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA
SALUD, con inserción de la referida diligencia y del
presente auto.-
Exp. N° 09-161
Visto el escrito
presentado en fecha 02 de abril de 2009 por el Abogado HORST ALEJANDRO FERRERO
KELLERHOF, en el juicio seguido por JOSE RAFAEL ROMAN PERNIA en contra
de los HEREDEROS DEL PRESBITERO PABLO ANTONIO MORALES, mediante el
cual propone formal recusación en contra de la Magistrada de esta Sala
de Casación Social, Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con fundamento en el
ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, se observa:
Consta en acta de 13 de abril de 2009 que la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, se inhibe de conocer el presente juicio, por estar
incursa en la causal prevista en el ordinal 19 del artículo 82 del Código de
Procedimiento Civil, cuya inhibición fue declarada con lugar en decisión de 17
de abril de 2009, por estar fundamentada en causal legal. Siendo ello así
resulta a todas luces inoficioso cualquier pronunciamiento sobre la recusación
propuesta, pues la finalidad que se persigue con la recusación, cualquiera que
ella sea, es que el funcionario recusado se separe, no conozca del asunto donde
esté actuando. En el caso que nos ocupa tal finalidad se materializó con la
inhibición de la Magistrada
recusada y la declaratoria con lugar de la misma, lo que, obviamente, conlleva
a su separación del conocimiento del referido juicio. En consecuencia,
forzoso es concluir, por las razones antes expuestas, que no existe motivo
alguno que amerite tomar una decisión sobre la referida recusación,
debiéndose dar por concluida dicha incidencia, como en efecto así se decide.
Exp. N°
06-1447
En virtud de la falta
del quorum reglamentario para la
constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se difiere la
audiencia para el pronunciamiento oral de la sentencia, para el día Lunes
once (11) de mayo de 2009, a
la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde (1:45 p.m.).
Agréguese al expediente.-
Exp. N°
06-2218
Vista la diligencia
presentada por las abogadas Ynes Meza, inscrita en el
Inpreabogado bajo el N° 12.255 y María del Carmen
López, Inpreabogado N° 79.492, en representación de
la parte actora y demandada, respectivamente, mediante la cual textualmente
exponen: "En nombre de nuestras representadas suspendemos la causa
desde el día de hoy 20-04-09 hasta el 04 de mayo de 2009, inclusive, abarcando
esta suspensión la audiencia fijada para el día de hoy para dictar el
dispositivo, toda vez que las partes hemos llegado a un acuerdo
transaccional", esta Sala de Casación Social, en consecuencia, acuerda
dicha suspensión.
Agréguese al expediente.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES
VEINTE (20) DE ABRIL DEL AÑO 2009.
Recurso de Casación Exp. N° 06-1641
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, y
la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta
minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha dieciséis (16) de junio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior
Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con
motivo del juicio que, por COBRO POR APLICACIÓN DEL PROGRAMA ÚNICO ESPECIAL
sigue el ciudadano ROGER O. RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
contra la COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Andrés José Linares Benzo,
quien se identificó con el número de INPREABOGADO 42.259, en representación del
demandado recurrente, asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este
acto de los apoderados judiciales de la parte actora.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al abogado Andrés José Linares Benzo
en representación de la parte demandada-recurrente, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Luís E. Franceschi
Gutiérrez le formuló pregunta al abogado Andrés José Linares Benzo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA
la sentencia recurrida; 3) REPONE la causa al estado que el
Tribunal Superior fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de
apelación.
De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena
la publicación de la presente Acta.
Se deja constancia que el Quinto Magistrado Suplente MEDARDO ANTONIO PÁEZ y el Cuarto Conjuez OMAR ENRIQUE GARCÍA VALENTINER
no asisten a la presente audiencia por motivos justificados.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES
VEINTE (20) DE ABRIL DEL AÑO 2009.
Recurso de Casación Exp. N° 06-1793
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, y la Segunda Magistrada
Suplente NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR, asimismo se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la
mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
la parte actora, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de julio del año
2006, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, con motivo del juicio que, por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue
la ciudadana NEIDA BEÁTRIZ SÁNCHEZ DE PORTILLO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Celina Inés Sánchez Ferrer, quien se
identificó con el número de INPREABOGADO 9190, en representación de la parte
actora recurrente, asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este
acto de los apoderados judiciales de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Celina Inés Sánchez Ferrer en representación de
la parte actora-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el
Recurso de Casación interpuesto por la parte actora; 2) CONFIRMA
la sentencia recurrida; 3) No hay condenatoria en costas.
De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena
la publicación de la presente Acta.
Se deja constancia que la
Segunda Conjuez INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ no asiste a la
presente audiencia por motivo justificado.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES
VEINTE (20) DE ABRIL DEL AÑO 2009.
Recurso de Casación Exp. N° 06-1486
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, y el Cuarto Conjuez OMAR
ENRIQUE GARCÍA VALENTINER, asimismo se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta
minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha trece (13) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior de la Coordinación del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, con motivo del
juicio que, por REAJUSTE Y COBRO DE DEFERENCIA DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue
el ciudadano CRUZ ALFONSO ROJAS MARTÍNEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto de la abogada Anabella Del
Valle Rivas Gozaine, quien se identificó con el
número de INPREABOGADO 50.911, en representación del demandado, asimismo se
deja constancia de la no comparecencia a este acto de los apoderados judiciales
de la para actora recurrente.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social
(Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO
el recurso de Casación interpuesto por la parte actora, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena
la publicación de la presente Acta.
Se deja constancia que la
Primera Magistrada Suplente BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ no
asiste a la presente audiencia por motivo justificado.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTE
(20) DE ABRIL DEL AÑO 2009.
Recurso de Casación Exp. N° 06-2223
Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Accidental
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, y el
Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, asimismo
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la
mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince (15) de noviembre del
año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal
Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el
ciudadano JOSÉ ALEJANDRO GUERRERO CASTILLO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas María Del Carmen López Linares y Rose Mary
Thomas Rivas, quienes se identificaron con el número de INPREABOGADO 79.492 y
21.177 respectivamente, en representación del demandado recurrente, asimismo se
deja constancia de la comparecencia del abogado Toyn
Francisco Villar Villegas, quien se identificó con el número de INPREABOGADO
35.939, en representación de la parte actora.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la abogada María del Carmen López en representación de la parte
demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra al
Abogado Toyn Francisco Villar Villegas. Una vez
terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA
la sentencia recurrida; 3) de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo desciende y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda.
Conforme al nuevo criterio que asume
la Sala, se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Se deja constancia que el Quinto Magistrado
Suplente Dr. MEDARDO ANTONIO PÁEZ y la Tercera
Conjuez Dra. HILEN
DAHER RAMOS DE LUCENA no asisten a la presente audiencia por motivos
justificados.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES
VEINTE (20) DE ABRIL DEL AÑO 2009.
Recurso de Casación Exp. N° 08-00169
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia del Vicepresidente
Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA y el Cuarto Conjuez
Dr. OMAR ENRIQUE GARCÍA VALENTINER, asimismo
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil
Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una de la tarde
(01:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por
ambas partes, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de septiembre del
año 2007, dictada por el Juzgado Superior Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que, por DIFERENCIA DE
PROGRAMA ÚNICO ESPECIAL Y OTROS CONCEPTOS sigue la ciudadana NATACHA GUITIAN
contra la COMPAÑÍA
ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto de las abogadas María Del Carmen López Linares y Rose
Mary Thomas Rivas, quien se identificaron con el número de INPREABOGADO 79.492
y 21.177 respectivamente, en representación del demandado recurrente, asimismo
se deja constancia de la comparecencia del abogado Ángelo Francesco Cutolo
Alvarado quienes se identificaron con el número de INPREABOGADO 91.872, en
representación de la parte actora recurrente.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra a la abogada Rose Mary Thomas Rivas en representación de la
parte demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de
palabra al Abogado Ángelo Francesco Cutolo Alvarado en representación de la
parte actora-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR los
Recursos de Casación interpuestos por la parte actora y demandada,
respectivamente; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena
la publicación de la presente Acta.
Se deja constancia que la Primera Magistrada Suplente
Dra. BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ no asiste a
la presente audiencia por motivo justificado.-
ACTA
AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES
VEINTE (20) DE ABRIL DEL AÑO 2009.
Recurso de Casación Exp. N° 06-001542
Se abrió el acto por el Presidente
de la Sala Accidental
Magistrado LUÍS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO,
y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala en el Salón de
Audiencias de la Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo la una y treinta
minutos de la tarde (01:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar
la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de
Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha dos (02) de agosto del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con motivo del
juicio que, por JUBILACIÓN ESPECIAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la
ciudadana HILDAMER ELENA MORA DE ARELLANO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA
NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).
El Secretario deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado José Gregorio Torrealba
Rodríguez, quien se identificó con el número de INPREABOGADO 71.763, en representación
del demandado recurrente, asimismo se deja constancia de la no comparecencia a
este acto de los apoderados judiciales de la parte actora.
Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra al abogado José Gregorio Torrealba
Rodríguez en representación de la parte demandada-recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada; 2) ANULA
la sentencia recurrida; 3) de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo desciende y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la
demanda.
De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena
la publicación de la presente Acta.
Se deja constancia que el Quinto Magistrado
Suplente Dr. MEDARDO ANTONIO PÁEZ y la Primera
Conjuez Dra. MARJORIE
ACEVEDO GALINDO no asisten a la presente audiencia por motivos justificados.-
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0527
|
08-204
|
Recurso de control de la legalidad
|
José Gregorio Fonticer
y otros contra Inversiones Sabenpe, C.A.
|
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez
|
Desistido
|
|
0528
|
08-838
|
Recurso de control de la legalidad
|
Scarlet Marbella Ochoa Díaz contra Registro Mercantil Primero del Estado
Mérida
|
Juan Rafael Perdomo
|
Desistido
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye
la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
