TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 173

 

Martes, 20 de octubre de 2009

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     08-1924

 

El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando la notificación de PDVSA, para ser agregado al juicio que sigue NERIO ENRIQUE LÓPEZ ROBERTIS contra CONSTRUCTORA BERTULUSSI SOCIEDAD ANÓNIMA (COBSA). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     08-1304

 

El abogado JAVIER U. ZERPA J., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM JOSÉ SALAZAR RODRÍGUEZ contra ROFRER, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  S/N

 

La abogada MARÍA FERNANDA LUZARDO PÉREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS MARTÍNEZ y OTROS contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     08-1363

 

La abogada MARÍA FERNANDA LUZARDO PÉREZ, presentó diligencia dejando constancia de haber retirado el CD (Copia de la audiencia), para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RODOLFO JOHN VIVAL contra CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     08-262

 

La abogada MARÍA FERNANDA LUZARDO PÉREZ, presentó diligencia dejando constancia de haber retirado CD (Copia de la audiencia), para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ÁNGEL PEÑA contra CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     08-703

 

El abogado GREGORIO PÉREZ VARGAS, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue HAROLD ALEXANDER VILLAVICENCIO CHIRINOS y OTROS contra SERVICIOS TÉCNICOS INDUSTRIALES, C.A. (SETICA) y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     09-406

 

El abogado FRANCISCO A. MÚJICA BOZA, presentó diligencia consignando Transacción más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA VACCARI DE MEJÍAS NAHMENS contra INDUSTRIAS DI MATTEO, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     09-1223

 

El abogado JOSÉ RAFAEL QUINTANA ROSALES, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue MISAEL ANTONIO ROJAS y OTROS contra FUNDACIÓN HOSPITAL ORTOPÉDICO INFANTIL. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     08-920

 

La abogada MARÍA PAOLA RINCÓN FERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO ALBERTO ORTEGA BARROSO contra TOTAL CLEAN, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad                     08-1937

 

El abogado GREGORIO PÉREZ VARGAS, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL VARGAS RIVERO contra PDVSA PETRÓLEO y GAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N°  Recurso de Control de la Legalidad                     09-1087

 

El abogado GREGORIO PÉREZ VARGAS, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN ANTONIO ROMERO HERNÁNDEZ contra AUTO-LAVADO ARAGUANEY, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     09-1297

 

El abogado GABRIEL MATUTE LORETO, presentó diligencia desistiendo del recurso, para ser agregado al juicio que sigue ARTURO CASADO SALICETTI contra LEO BURNETT-VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  Apelación Agraria              08-930

 

El abogado MAURICIO G. RODRÍGUEZ YÁÑEZ, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GANADERA AGROBARBARA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Apelación Agraria              08-930

 

El abogado MAURICIO G. RODRÍGUEZ YÁÑEZ, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue GANADERA AGROBARBARA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                     08-2077

 

El abogado JOSÉ ANTONIO LEDEZMA y USTINOVK FREITES ALVARAY, presentaron diligencia de Transacción más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LILIAN TOVAR DE MARTÍNEZ contra AUTOMOTRIZ LOS LLANOS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 09-314

 

Conforme a lo ordenado en la Sentencia de fecha diez (10) de marzo del año 2009, que declaró Con Lugar el Recurso de Hecho, se acuerda librar boletas de notificación a los ciudadanos CARMEN MARUJA SALGADO VILLEGAS, WILLIAN JOSE SALGADO VILLEGAS, IVON COROMOTO SALGADO VILLEGAS y ROSADILA SALGADO VILLEGAS, en la siguiente dirección procesal que consta en autos:  Barrio La Arenosa, Calle 11, Casa N° 11-34,  de la ciudad de Guanare, del Estado Portuguesa, para cuyo fin se comisiona al Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, todo ello debido a que en autos no consta la notificación de los prenombrados ciudadanos, en consecuencia y en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa, se deja sin efecto el auto de fecha veintinueve (29) de septiembre del año 2009  y se deja constancia que el lapso para la formalización el Recurso de Casación comenzará a transcurrir luego de consignadas en autos las resultas de la comisión ordenada.

 

 

Exp. N° 09-314 / RdH 08-1527

 

A la ciudadana CARMEN MARUJA SALGADO VILLEGAS,  en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio seguido en su contra por la Ciudadana MARÍA TRINIDAD VILLEGAS BETANCOURT,  por Acción Merodeclarativa de Concubinato, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha diez (10) de marzo del año 2009, declaró Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la parte demandada recurrente. En consecuencia, a partir de la fecha en que conste en autos su notificación, mas el término de la distancia, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir, Barrio La Arenosa, Calle 11, Casa N° 11-34, Guanare, Estado Portuguesa, Venezuela.

 

 

Exp. N° 09-314 / RdeH 08-1527

 

Al ciudadano WILLIAN JOSÉ SALGADO VILLEGAS,  en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio seguido en su contra por la Ciudadana M ARÍA TRINIDAD VILLEGAS BETANCOURT,  por Acción Merodeclarativa de Concubinato, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha diez (10) de marzo del año 2009, declaró Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la parte demandada recurrente. En consecuencia, a partir de la fecha en que conste en autos su notificación, mas el término de la distancia, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificandola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir, Barrio La Arenosa, Calle 11, Casa N° 11-34, Guanare, Estado Portuguesa, Venezuela.

 

 

Exp. N° 09-314 / RdeH 08-15527

 

A la ciudadana IVON COROMOTO SALGADO VILLEGAS,  en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio seguido en su contra por la Ciudadana MARÍA TRINIDAD VILLEGAS BETANCOURT,  por Acción Merodeclarativa de Concubinato, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha diez (10) de marzo del año 2009, declaró Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la parte demandada recurrente. En consecuencia, a partir de la fecha en que conste en autos su notificación, mas el término de la distancia, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir, Barrio La Arenosa, Calle 11, Casa N° 11-34, Guanare, Estado Portuguesa, Venezuela.

 

 

Exp. N° 09-314 / RdeH 08-1527

 

A la ciudadana ROSALIDA SALGADO VILLEGAS,  en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio seguido en su contra por la Ciudadana MARÍA TRINIDAD VILLEGAS BETANCOURT,  por Acción Merodeclarativa de Concubinato, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha diez (10) de marzo del año 2009, declaró Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la parte demandada recurrente. En consecuencia, a partir de la fecha en que conste en autos su notificación, mas el término de la distancia, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir, Barrio La Arenosa, Calle 11, Casa N° 11-34, Guanare, Estado Portuguesa, Venezuela.

 

 

Exp. N° 09-972

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado CÉSAR SANTANA SOSA, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha quince (15) de octubre del año 2009, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de la sentencia N° 1402 de fecha veinticuatro (24) de septiembre del año 2009, a que se contrae dicha solicitud, la cual corre inserta en el expediente Nº AA60-S-2009-000972, contentivo del juicio seguido por JOSÉ CARLOS VALERA contra MOORE DE VENEZUELA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 09-1297

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado GABRIEL EDUARDO MATUTE LORETO, apoderado de la parte demandante, contenida en escrito de fecha quince (15) de octubre de 2009, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-001297, contentivo del juicio seguido por ARTURO CASADO SALICETTI contra LEO BURNETT-VENEZUELA, C.A., LEO BURNETT-WORLDWIDE INC., y PUBLICIS GROUPE, S.A., con inserción del referido escrito y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 08-1937

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado GREGORIO PÉREZ VARGAS, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de octubre del año 2009, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-001937, contentivo del juicio seguido por RAFAEL VARGAS RIVERO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 09-1087

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado GREGORIO PÉREZ VARGAS, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de octubre del año 2009, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-001087, contentivo del juicio seguido por RAMÓN ANTONIO ROMERO HERNÁNDEZ contra AUTOLAVADO ARAGUANEY, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 09-1159

 

Vista la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha treinta y uno (31) de julio de dos mil nueve (2009), se ordena solicitar al Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° VII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en el Edificio Caveguías, la remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo del juicio seguido por MILDRED COROMOTO LEZAMA ABOSOUD DE SJOSTRAND, JORGE LUIS ELORTEGUI LEZAMA y ANTONIO LUIS ELORTEGUI CRUZ, el cual fue enviado con oficio N° 3395 de fecha ocho (08) de agosto del año 2007.

 

 

Exp. N° 09-1160

 

Vista la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha treinta y uno (31) de julio de dos mil nueve (2009), se ordena solicitar a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, la remisión a esta Sala de Casación Social del expediente contentivo del juicio seguido por ANTONIO JOSÉ PRIETO FERNÁNDEZ, contra INVERSIONES 014-297643, C.A., el cual fue enviado con oficio N° 1121 de fecha catorce (14) de mayo del año 2008.

 

 

Exp. N° 09-314

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día  Lunes dos (02) de noviembre de 2009, a las once de la mañana (11:00 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Cúmplase lo ordenado, líbrese el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al expediente.-

 

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

 

AA60-S-2009-001187.-

 

AA60-S-2009-001163.-

 

AA60-S-2009-001197.-

 

AA60-S-2009-001190.-

 

AA60-S-2009-001189.-

 

AA60-S-2009-001124.-

 

AA60-S-2009-001108.-

 

AA60-S-2009-001010.-

 

AA60-S-2009-001152.-

 

AA60-S-2009-000946.-

 

AA60-S-2009-000960.-

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE OCTUBRE DEL AÑO 2009.

Recurso de casación  Exp. N° 08-1460

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, en el día de hoy, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio del año 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ TUBALCAÍN GARCÍA contra EMEGAS, C.A.

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia número 1064, de fecha dos (2) de julio del año 2009, declaró perecido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Luis Vásquez Navarro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.372, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Eliana Rosali Ruiz Carmona, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 97.010, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena al pago de CINCUENTA Y OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 58.000,00) por concepto de daño moral; y los demás conceptos declarados procedentes se especificarán detalladamente en la sentencia definitiva. 5) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE OCTUBRE DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-1486

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, en el día de hoy, siendo las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por  COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue NEGEL JESÚS MELÉNDEZ CAMPOS contra GRANJAS LA CARIDAD, C.A. (GRALACA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro José Rodríguez Pagazani, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.333, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Antonio Francisco Muñoz Anaya, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.758, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE OCTUBRE DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-695

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, en el día de hoy, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de febrero del año 2008, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por  COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARIO RAMÓN LUGO CHARRIS contra BAKER HUGHES, S.R.L.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Mario Ramón Lugo Charris, titular de la cédula de identidad número 13.372.053, parte actora en este juicio, así como de su apoderado abogado Guillermo Miguel Reina Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 87.894; asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Norah Mercedes Luisa Chafardet Grimaldi, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 99.384, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno  a la parte demandada, en primer lugar, intervino el abogado Juan Carlos Pro Rísquez y, seguidamente la abogada Norah Mercedes Luisa Chafardet Grimaldi, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE OCTUBRE DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-703

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO  y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.

 

 Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, en el día de hoy, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año 2007, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el juicio que por  COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue HAROLD ALEXANDER VILLAVICENCIO CHIRINOS Y OTROS contra SERVICIOS TÉCNICOS INDUSTRIALES, C.A. (SETICA) Y PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora o sus apoderados; asimismo, se encuentra presente el abogado Rafael Enrique Caballero Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.577, en representación de la codemandada Servicios Técnicos Industriales, C.A. (SETICA); de igual modo se encuentra presente el abogado Gregorio Pérez Vargas, Inscrito en el Inpreabogado bajo el número 34.917, en representación de la empresa codemandada PDVSA Petróleo, S.A.

Seguidamente,  el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora,  en atención a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 eiusdem, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,  dentro  de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE OCTUBRE DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-1230

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a este audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, en el día de hoy, siendo las doce y diez minutos de la tarde (12:10 p.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de mayo del año 2008, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DOUGLAS JOSÉ FARFÁN ROLLIN contra FERRE HERRAMIENTAS MEX, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco Mújica, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.143, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Humberto Vecchione Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.383, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno  al apoderado de la demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA ORAL, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES VEINTE (20) DE OCTUBRE DEL AÑO 2009.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-920

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados. 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, en el día de hoy, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por  COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RICARDO ALBERTO ORTEGA BARROSO contra TOTAL CLEAN, C.A.

El secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Paola Rincón Fernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.680, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

Recurso de apelación Exp. N° 08-930

           

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA. Presentes también, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal VICENTE HERNÁNDEZ. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no asiste por motivos justificados.

           

Constituida la Sala en el Auditorio de la Sala Plena ubicado en la planta baja del Edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, hoy 20 de octubre de 2009, siendo la fecha fijada a los fines que tenga lugar la audiencia oral para los informes prevista en el artículo 188 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación que fuere incoado por la parte accionante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 13 de marzo de 2008, en el recurso de nulidad incoado por la sociedad mercantil GANADERA AGROBARBARA C.A. contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.

 

Se anunció dicho acto conforme ley y seguidamente el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia del abogado Ciro Sanoja Perdomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.650, actuando en representación judicial de la parte demandante, así como de la asistencia del abogado Mauricio Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 47.014, actuando en representación judicial de la parte accionada.

        

          Se le concedió el derecho de palabra a la parte apelante, luego a la parte accionada. Terminada la intervención de estos, la Sala procederá a dictar sentencia conforme lo establece el artículo 189 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se declaró concluido el acto.

 

En este estado, se retiran los Magistrados. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados