TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 127

 

Jueves, 1 de julio de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          08-1109

 

El abogado WALTER LA MADRIZ GUTIÉRREZ, presentó diligencia consignando copia simple del poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue DOUGLAS ENRIQUE VÁSQUEZ CARREÑO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-1542

 

El abogado ÁNGEL JOSÉ BRAVO BENÍTEZ, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JUAN JOSÉ GIL VELÁSQUEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° S/N

 

La abogada ROSARIO ÁVILA PÉREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL PERDOMO y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR y LA FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-793

 

El abogado MARCO ANTONIO RENDÓN, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HAVIS JOSÉ ACURERO PERNALETE y OTROS contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-1431

 

El abogado JOSÉ D. SEGURA, presentó diligencia se declare como no presentada la contestación y solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR BRIZUELA y OTROS contra INSTITUTO AUTÓNOMO CONTRA LA POBREZA y LA EXCLUSIÓN SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-861

 

El abogado FORTUNOLI ANTONIO GRILLI RODRÍGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ÁNGEL ROMERO MIRANDA y OTRO contra DISTRIBUIDORA GAUDI, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-834

 

La abogada MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, presentó escrito de CONTESTACIÓN más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ANTONIO SULBARÁN GONZÁLEZ contra METALÚRGICA CHIRICA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-928

 

El abogado JOSÉ FRANCISCO SANTANDER LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LINO RODRÍGUEZ DE SOUSA contra LEONARDO MOLLEGAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 09-1173

 

En fecha 29 de octubre de 2009, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Especial Agraria, publicó la sentencia Nº 1642, que declaró improcedente el recurso de reclamo propuesto por el abogado MELANIO DE JESÚS TREJO, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ARCÁNGEL PUENTES PUENTES, contra el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure, en la querella interdictal de amparo propuesta por el ciudadano ARCÁNGEL PUENTES PUENTES contra la ciudadana JOSEFINA RENDÓN PÉREZ; ahora bien, de la lectura del mencionado fallo se puede observar que la Sala incurrió en un error material, por cuanto en el folio 1 se lee que el recurso de reclamo se propone contra: “el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial de la Región Sur”, cuando lo correcto es “Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure”; y al folio 2, se lee: “Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, a fin de que se agregue a la causa principal”, cuando lo correcto es “Publíquese, regístrese y remítase directamente este expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure”. Es por ello, que esta Sala hace la salvedad y corrige el error material en el que incurrió en la decisión en referencia. Así se decide.

 

DECISIÓN

 

En los términos que preceden, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Especial Agraria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo N° 1642, del 29 de octubre de 2009, en los siguientes términos:

En el folio 1, donde se lee “Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial de la Región Sur”, debe leerse: “Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure” ; y en el folio 2, donde se lee “Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, a fin de que se agregue a la causa principal”, debe leerse: “Publíquese, regístrese y remítase directamente este expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure”.

 

Téngase la presente corrección como parte integrante de dicho fallo.

 

Publíquese y regístrese.

 

 

Exp. N° 08-1208

 

Por cuanto el Magistrado Ponente Dr. Juan Rafael Perdomo, no podrá asistir a la audiencia por motivos justificados, se difiere la misma para el día martes diez (10) de agosto del año 2010.  Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-262

 

Vista la solicitud formulada ante esta Sala por la Jueza Cuarta de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo, mediante la cual pide información en relación al estado en que se encuentra el expediente Nº AA60-S-2009-000262, contentivo del juicio seguido por GERARDO ANTONIO BRICEÑO PARRA contra BAKER HUGHES VENEZUELA, S.R.L., en consecuencia esta Sala deja constancia que dicho caso fue pasado a la Sala Especial presidida por el Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y se encuentra a la espera de la fijación y posterior celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria.

Líbrese el oficio respectivo con anexo de copia simple del presente auto y agréguese al expediente.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JULIO DEL AÑO 2010.

 

Control de la legalidad  Exp. N° 09-195

 

Se abrió el acto por  el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos  de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de enero de 2009, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del  Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ NEPTALÍ FIGUERA CAZORLA contra DISTRIBUIDORA GUIVAR C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Seguro, inscrito en el  Inpreabogado bajo el número 95.580, en representación de la parte actora; la representación judicial de la empresa demandada recurrente no comparecido a esta audiencia.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

 

Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JULIO DEL AÑO 2010.

 

Control de la legalidad  Exp. N° 08-1109

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de enero del año 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue DOUGLAS ENRIQUE VÁSQUEZ CARREÑO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Balmore Acevedo y Walter La Madriz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 36.659 y 36.263, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano Douglas Enrique Vásquez Carreño, titular de la cédula de identidad número 4.047.994, parte actora en este juicio, y su apoderado abogado David Hernández Arias, inscrito en el  Inpreabogado bajo el número 36.308.. 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Balmore Acevedo, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  corresponde el turno al apoderado de la parte demandante,  para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la calificación de despido. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JULIO DEL AÑO 2010.

 

Control de la legalidad  Exp. N° 09-1542

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JUAN JOSÉ GIL VELÁSQUEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel José Bravo Benítez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.472, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES PRIMERO (1°) DE JULIO DEL AÑO 2010.

 

Control de la legalidad  Exp. N° 09-736

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por ambas partes, contra la sentencia de fecha siete (07) de mayo de 2009, dictada por el  Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana  de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOSÉ LUIS LANDINEZ contra TELECOMUNICATIONS TECHNOLOGIES INC, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Arelis Ventura Ascanio Paiba y Milagros del Valle Silva, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 78.710 y 78.702, en representación de la parte actora recurrente;  asimismo, se encuentra presente la abogada Lenor del Valle Rivas de Lárez, inscrita en el  Inpreabogado bajo el número 26.227, en representación de la parte demandada también recurrente. 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  corresponde el turno a la parte actora, en primer lugar habló la abogada Arelis Ascanio, y posteriormente, la abogada Milagros Silva, quienes fundamentaron su recurso y manifestaron los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala.  Se procedió a dar cuenta:

 

RECURSO DE CASACIÓN

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, tres (03) expedientes:

10-914                          10-923                          10-930                                                                

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, tres (03) expedientes:

10-911 (Agr.)                10-922 (Acc.)                10-931                                             

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., dos (02) expedientes:

10-920 (Acc.)                10-928 (Agr.)

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, tres (03) expedientes:

10-915                          10-924                          10-933       

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, dos (02) expedientes:

10-916                          10-925       

 

 

RECURSO DE HECHO y CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, uno (01) expediente:

10-921 (Acc.)                                  

 

 

REGULACIÓN DE COMPETENCIA

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-934 (Agr.)

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-935 (Agr.)

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-937 (Agr.) (Acc.)

 

 

RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, dos (02) expedientes:

10-917                          10-929                         

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, dos (02) expedientes:

10-918                          10-932       

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., tres (03) expedientes:

10-912                          10-927                          10-939

                                     

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, tres (03) expedientes:

10-913 (Acc.)                10-919                          10-936

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, tres (03) expedientes:

10-910                          10-926                          10-938 (Lopnna)

 

 

 

 

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2010-000914

AA-S-60-2010-000923

AA-S-60-2010-000930

AA-S-60-2010-000934

AA-S-60-2010-000917

AA-S-60-2010-000929

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2010-000911

AA-S-60-2010-000922

AA-S-60-2010-000931

AA-S-60-2010-000921

AA-S-60-2010-000935

AA-S-60-2010-000918

AA-S-60-2010-000932

 

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2010-000915

AA-S-60-2010-000924

AA-S-60-2010-000933

AA-S-60-2010-000937

AA-S-60-2010-000913

AA-S-60-2010-000919

AA-S-60-2010-000936

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2010-000916

AA-S-60-2010-000925

AA-S-60-2010-000910

AA-S-60-2010-000926

AA-S-60-2010-000938

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2010-000920

AA-S-60-2010-000928

AA-S-60-2010-000912

AA-S-60-2010-000927

AA-S-60-2010-000939

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados