TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 169

 

Viernes, 01 de octubre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° S/N

 

La abogada NARKY NAVARRO DE BORJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ AMILCAR BRACHO MARTÍNEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-457

 

Los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES y CRISTINA ALBERTO PEÑA, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue CRISTIAN EDILIO GUTIÉRREZ OSORIO contra BIMBO DE VENEZUELA C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1173

 

El abogado OSCAR ALÍ ARAUJO MÉNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELADIO MANUEL FIGUEREDO y OTROS contra IVETTE MILAGROS ALONSO ÁNGULO y OTROS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1173

 

El abogado MARCO ANTONIO APONTE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ELADIO MANUEL FIGUEREDO y OTROS contra IVETTE MILAGROS ALONSO ÁNGULO y OTROS. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-670

 

El abogado LUIS FELIPE MEJÍA BLANCO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS OMAR LARES GALINDO contra REPRESENTACIONES CLÍNICAS DE LABORATORIO, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1151

 

La abogada YASMINE FELIPE LEÓN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO CRUZ CABRERA DEL VALLE contra FERRETERÍA DELTA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-1103

 

Los abogados GUILLERMO ALCALÁ PRADA y SARA HAYDEE FLORES DE RIVAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MANUEL CABRERA DAGER contra TRANSCARGA INTL AIRWAYS, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1165

 

La abogada ANABELLA RIVAS GOZAINE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HENMDRICK ALBERTO BOLÍVAR CABALLERO contra CERVECERÍA REGIONAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° 10-1209

 

Según Oficio Nº T2S-2509-2010, de fecha 22-09-10, del Juzgado Segundo Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la procuraduría), contentivas de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR EUGENIO QUIROS ANCHETTA contra COMPAÑÍA ANÓMIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA  PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-419.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Conjuez Accidental Principal abogado JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y la Conjueza Accidental Principal abogada EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha once (11) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano FREDY ALEX ZAMBRANO RINCONES contra ASOCIACIÓN NACIONAL DE FABRICANTES DE CAUCHOS, S.C.

 

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de los abogados Fredy Alex Zambrano Rincones y Carlos Sainz Muñoz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.621 y 1.504, respectivamente en representación de la parte actora recurrente, asimismo comparece a este acto los abogados Manuel Alfredo Rincón Suarez, Gabriel Ernesto Calleja Angulo, Ayleen Mercedes Guedez González y Cesar Roberto Santana Sosa, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 71.805, 54.142, 98.945 y 90.892, respectivamente en representación de la parte demandada.

 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Fredy Alex Zambrano Rincones por la parte demandante-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra a los abogados Cesar Roberto Santana Sosa y Gabriel Ernesto Calleja Angulo, respectivamente. Una vez terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de el Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA  PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-457.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Conjuez Accidental Principal abogado JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y la Conjueza Accidental Principal abogada EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial  del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano CRISTIAN EDILIO GUTIÉRREZ OSORIO contra BIMBO DE VENEZUELA, C.A.

 

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto de los abogados Luis Gerardo Ascanio Esteves y Cristina Isabel Alberto Peña, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 14.317 y 66.391, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Iván Josef Varela Delgado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.394, en representación de la parte demandada.

 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la abogada Cristina Isabel Alberto Peña por la parte demandante-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra al abogado Iván Josef Varela Delgado. Una vez terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de el Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA  PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-488.

 

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Conjuez Accidental Principal abogado JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y la Conjueza Accidental Principal abogada EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Tercero Trabajo del Circuito Judicial del Estado Zulia, en el juicio que, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LISANDRO ANTONIO HERNÁNDEZ contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.R.L.

 

El Secretario deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte actora-recurrente ni de su apoderado judicial, asimismo se deja constancia de la comparecencia del abogado José Hernández Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.850, en representación de la parte demandada.

 

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de Casación interpuesto por la parte actora, de acuerdo con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA  PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-531.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Conjuez Accidental Principal abogado JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y la Conjueza Accidental Principal abogada EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ELITA CALLES contra MECÁNICA VENEZOLANA, C.A. (MECAVENCA).

 

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Giuseppe Mauriello, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.094, actuando en su carácter de apoderado judicial la parte demandada recurrente, asimismo comparece a este acto los abogados Freddy José Valera Sosa y Brian Alfredo Matute Díaz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 59.578 y 116.302, respectivamente, en representación de la parte actora.

 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Giuseppe Mauriello por la parte demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra al abogado Brian Alfredo Matute Díaz. Una vez terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de el Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada 2) ANULA la sentencia recurrida 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda 4) No hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA  PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-584.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Conjuez Accidental Principal abogado JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y la Conjueza Accidental Principal abogada EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (03) de abril de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el juicio que, por DIFERENCIA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano VÍCTOR RICARDO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.

 

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del  abogado Ángelo Feola, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.035, actuando en su carácter de apoderado judicial la parte demandada recurrente, asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte actora ni de su apoderado judicial.

 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Ángelo Feola por la parte demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Juan Rafael Perdomo y el Conjuez Accidental Jesús Ramón Torres Pertuz, formularon preguntas a la representación de la parte recurrente sobre el tema debatido. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de el Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada 2) ANULA la sentencia recurrida 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y REPONE la causa al estado que el Juzgado de Juicio del Trabajo que resulte competente fije la audiencia sobre el merito de la causa. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA  PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-610.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado  JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia del Conjuez Accidental Principal abogado JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y la Conjueza Accidental Principal abogada EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciséis (16)  de abril de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que, por DIFERENCIA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue TANIA SUSANA LEÓN VILLAR contra INVERSIONES CAINES, C.A., ORGANIZACIÓN CISNEROS,  CISNEROS GROUP, ORGANIZACIÓN DIEGO CISNEROS y BRIAR ENTERPRISES, C.A.

 

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado José Krikorian, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 107.166, actuando en su carácter de apoderado judicial la parte actora recurrente, asimismo comparece a este acto los abogados Tenynnson Eduardo Villegas Ferrada y Thabata Carolina Ramírez Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 110.183 y 80.102, en representación de la parte demandada.

 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado José Krikorian por la parte demandante-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra a la abogada Thabata Carolina Ramírez Hernández. Una vez terminada su intervención. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de el Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante 2) CONFIRMA la sentencia recurrida 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 10-0956: Oficio Remisión N° 1913 / Oficio de Participación N° 1914

Exp. N° 10-0426: Oficio Remisión N° 1915

Exp. N° 10-0868: Oficio Remisión N° 1916 / Oficio de Participación N° 1917

Exp. N° 10-0785: Oficio Remisión N° 1918 / Oficio de Participación N° 1919

Exp. N° 10-0901: Oficio Remisión N° 1920 / Oficio de Participación N° 1921

Exp. N° 09-1495: Oficio Remisión N° 1922 / Oficio de Participación N° 1923

Exp. N° 10-0886: Oficio Remisión N° 1924 / Oficio de Participación N° 1925

Exp. N° 10-0818: Oficio Remisión N° 1926

Exp. N° 10-0900: Oficio Remisión N° 1927 / Oficio de Participación N° 1928

Exp. N° 10-0857: Oficio Remisión N° 1929 / Oficio de Participación N° 1930

Exp. N° 10-0892: Oficio Remisión N° 1931 / Oficio de Participación N° 1932

Exp. N° 10-0889: Oficio Remisión N° 1933

Exp. N° 10-0853: Oficio Remisión N° 1934 / Oficio de Participación N° 1935

Exp. N° 10-0869: Oficio Remisión N° 1936

Exp. N° 10-0833: Oficio Remisión N° 1937

Exp. N° 10-0927: Oficio Remisión N° 1938

Exp. N° 10-0870: Oficio Remisión N° 1939 / Oficio de Participación N° 1940

Exp. N° 10-0905: Oficio Remisión N° 1941 / Oficio de Participación N° 1942

Exp. N° 10-0890: Oficio Remisión N° 1943 / Oficio de Participación N° 1944

Exp. N° 10-0898: Oficio Remisión N° 1945

Exp. N° 10-0805: Oficio Remisión N° 1946 / Oficio de Participación N° 1947

Exp. N° 10-0860: Oficio Remisión N° 1948

Exp. N° 10-0878: Oficio Remisión N° 1949

Exp. N° 10-0893: Oficio Remisión N° 1950 / Oficio de Participación N° 1951

Exp. N° 10-0880: Oficio Remisión N° 1952 / Oficio de Participación N° 1953

Exp. N° 09-1043: Oficio Remisión N° 1954 / Oficio de Participación N° 1955

Exp. N° 10-0904: Oficio Remisión N° 1956

Exp. N° 10-0795: Oficio Remisión N° 1957 / Oficio de Participación N° 1958

Exp. N° 10-0998: Oficio Remisión N° 1959 / Oficio de Participación N° 1960

Exp. N° 10-0842: Oficio Remisión N° 1961 / Oficio de Participación N° 1962

Exp. N° 10-0957: Oficio Remisión N° 1963 / Oficio de Participación N° 1964

Exp. N° 10-0864: Oficio Remisión N° 1965 / Oficio de Participación N° 1966

Exp. N° 10-0896: Oficio Remisión N° 1967 / Oficio de Participación N° 1968

Exp. N° 10-0835: Oficio Remisión N° 1969 / Oficio de Participación N° 1970

Exp. N° 08-1109: Oficio Remisión N° 1971 / Oficio de Participación N° 1972

Exp. N° 10-0871: Oficio Remisión N° 1973 / Oficio de Participación N° 1974

Exp. N° 10-0932: Oficio Remisión N° 1975 / Oficio de Participación N° 1976

Exp. N° 10-0807: Oficio Remisión N° 1977

Exp. N° 10-0801: Oficio Remisión N° 1978 / Oficio de Participación N° 1979

Exp. N° 10-0859: Oficio Remisión N° 1980 / Oficio de Participación N° 1981

Exp. N° 10-0832: Oficio Remisión N° 1982 / Oficio de Participación N° 1983

Exp. N° 09-1202: Oficio Remisión N° 1984 / Oficio de Participación N° 1985

Exp. N° 08-1775: Oficio Remisión N° 1986 / Oficio de Participación N° 1987

Exp. N° 09-0543: Oficio Remisión N° 1988 / Oficio de Participación N° 1989

Exp. N° 10-0861: Oficio Remisión N° 1990 / Oficio de Participación N° 1991

Exp. N° 10-0154: Oficio Remisión N° 1992 / Oficio de Participación N° 1993

Exp. N° 09-0494: Oficio Remisión N° 1994 / Oficio de Participación N° 1995

Exp. N° 10-0598: Oficio Remisión N° 1996 / Oficio de Participación N° 1997

Exp. N° 10-0108: Oficio Remisión N° 1998 / Oficio de Participación N° 1999

Exp. N° 09-0623: Oficio Remisión N° 2000 / Oficio de Participación N° 2001

Exp. N° 10-0219: Oficio Remisión N° 2002 / Oficio de Participación N° 2003

Exp. N° 10-0736: Oficio Remisión N° 2004 / Oficio de Participación N° 2005

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

Sábado, 02 de octubre de 2010

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

Domingo, 03 de octubre de 2010

No hubo Despacho.

El Secretario,

 

 

____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

LIBRO DIARIO SALA ACCIDENTAL

 

 

 

Lunes, 27 de septiembre de 2010.

No hubo despacho.

                     

                                                                         

                                                                                   El Secretario,

 

 

______________________________

                                                                                   JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Martes, 28 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.      

                       

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                  JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Miércoles, 29 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

                       

                                          

Jueves, 30 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.      

                       

                                           El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                  JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Viernes, 1 de octubre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.      

                       

                                           El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                  JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Sábado, 2 de octubre de 2010.

No hubo despacho. 

                          

                                         El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Domingo, 3 de octubre de 2010.

No hubo despacho.

 

     

 

                                         El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados