TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 194

 

Jueves, 04 de noviembre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1239

 

El abogado JOSÉ ANTONIO ANZOLA CRESPO, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue MANUEL PÉREZ y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE FOMENTO y ADMINISTRACIÓN ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1274

 

La abogada LEIDA J. LATHULERIE T., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS OCTAVIO GONZÁLEZ BLANCO contra CARIBBEAN MANNING GROUP, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-221

 

El abogado WALTER GERMÁN LA MADRIZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO ANTONIO NAVA y OTROS contra PDVSA PETRÓLEO,  S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIRA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1211

 

El abogado WALTER GERMÁN LA MADRIZ, presentó diligencia consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE RAMÓN PIRELA LINARES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1211

 

El abogado JOAQUÍN J. SILVEIRA CALDERÍN, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue FELIPE RAMÓN PIRELA LINARES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1237

 

El abogado WALTER GERMÁN LA MADRIZ, presentó escrito consignando copia del poder, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL EDUARDO RIVERO CISNERO y OTROS contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  08-976

 

El abogado REINALDO VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ELEDYS MARGOTH BENÍTEZ MARTÍNEZ contra MARÍA ALEJANDRA FRANK BARRIOS y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1351

 

La abogada CELENE ALFONZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL EMILIO VERENZUELA contra DOMÍNGUEZ & CÍA, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1367

 

El abogado EDISON RODRÍGUEZ LOVERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR RAFAEL MAYORGA contra C.M. INGENIERIA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-536

 

El abogado CELSO JOSÉ ARNESEN BARRETO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ANASTACIA YAGUARAMAY DE BASTARDO contra ALFARERIA MILENIUM, C.A. y OTRO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-536

 

El abogado CELSO JOSÉ ARNESEN BARRETO, presentó diligencia consignando poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue ANASTACIA YAGUARAMAY DE BASTARDO contra ALFARERIA MILENIUM, C.A. y OTRO. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1375

 

La abogada ANA HEVIA ALVIÁREZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DOLORES GARCÍA BOLERO contra CONSTRUCTORA GEOBRAING, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1271

 

Los abogados MAIRA ALEJANDRA COLMENRAES CASTILLO y JOSÉ ADRIÁN VÁSQUEZ RIERA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RUPERTINO ANTONIO VILLEGAS CARMONA contra PRODUCTORES ASOCIADOS DE CAFÉ SUCRE, C.A. (PACCA SUCRE). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-774

 

Los abogados MAIRA ALEJANDRA COLMENRAES CASTILLO y JOSÉ ADRIÁN VÁSQUEZ RIERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TANINO ALBERTO LA PLACA MARÍN contra PLANTA DE HIELO, LICORERÍA y AGENCIA DE FESTEJOS GUANARE, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-942

 

El abogado AUGUSTO ANTONIO ZAMBRANO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ CASTILLO RIVERO contra ACEROS LARA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 08-1716

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado CARLOS HENRÍQUEZ, parte demandante, contenida en escrito de fecha tres (03) de noviembre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-001716, contentivo del juicio seguido por CARLOS ALBERTO HENRÍQUEZ SALAZAR contra PDVSA PETRÓLEO, S.A., con inserción del referido escrito y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 09-1065

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna como ponente en la presente causa al Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, quien asumirá la Presidencia de esta Sala Especial.

 

 

Exp. N° 09-994

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna como ponente en la presente causa al Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, quien asumirá la Presidencia de esta Sala Especial.

 

 

Exp. N° 09-942

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna como ponente en la presente causa al Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, quien asumirá la Presidencia de esta Sala Especial.

 

 

Exp. N° 09-930

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna como ponente en la presente causa al Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, quien asumirá la Presidencia de esta Sala Especial.

 

 

 

Exp. N° 09-896

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 99 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna como ponente en la presente causa al Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, quien asumirá la Presidencia de esta Sala Especial.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO  (4) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-824.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue RAFAEL ANTONIO VILLEGAS ÁLVAREZ contra INDUSTRIAS METALÚRGICAS NACIONALES, C.A. (INMET, C.A.).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Francis Alfonzo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número -54.825, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Críspulo Díaz-Santos Bernal y Marielba Barboza Morillo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 4.242 y 25.461, respectivamente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada,  para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social  del Tribunal  Supremo  de Justicia,   en  nombre

 

de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO (4) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

 

Recurso de casación  Exp. N° 10-221.

 

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. RAFAEL RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue PEDRO ANTONIO NAVA, WILLIAM ALEXIS CHACÓN RAMÍREZ, OSCAR LUIS GÓMEZ PATIÑO, LIDA ROSA REYES RODRÍGUEZ, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ RIVERO, RICARDO ALBERTO SALOM MONTILLA, YSABEL TERESA TORRES ARAQUE, JULIO CÉSAR VIELMA ZUTTA, SILVIA MARÍA VILLASMIL CANTONI y TULIO JESÚS YRAUSQUIN COLINA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.  

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Walter Germán La Madriz y Joaquín Jesús Silveira, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 36.263 y 29.234 respectivamente, en representación de la parte demandada; la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la  Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, en atención a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO  (4) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-1211.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto  Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCETOS LABORALES sigue FELIPE RAMÓN PIRELA LINARES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto los abogados Walter Germán La Madriz y Joaquín Jesús Silveira, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 36.263 y 29.234 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CUATRO  (4) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1237.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a la audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (8) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RAFAEL EDUARDO RIVERO CISNEROS, ALBERTO JOSÉ LEAL HERNÁNDEZ, OMAR OCTAVIO ZAVALA ARCAYA y EDDY ROBINSON MARTÍNEZ MÉNDEZ contra PDVSA PETRÓLEOS, S.A. y BARIVEN, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Vicente Ardila Peñuela y Ricardo Paytuvi Brow, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.691 y 6.132 respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Walter Germán La Madriz y Edinson Jesús Patiño Silva, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 36.263 y 101.716 respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través del abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada a través del abogado  Edinson Jesús Patiño Silva, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES CUATRO  (4) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Control de la legalidad  Exp. Nº 09-1143

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no asistió a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del control de la legalidad solicitado por parte actora, contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE DÍAS DOMINGOS LABORADOS Y COMIDAS NO CANCELADAS sigue ODDANI JAVIER MELÉNDEZ HEREDIA, CARLOS ARTURO ALVAREZ ORTEGA, JHONATAN ALEXANDER BALDERRAMA, JESUS MANUEL CAMACHO MONTES, HUBERT VICENTE CAMPOS CAMPO, WILMER ANTONIO CAZORLA MORANTA, PASTOR JOSE CORDERO, JUNIOR JOSE GONZALEZ POLANCO, JHONNY JOSE GUTIERREZ ESPINOZA, DEIVIS JHONATAN LÓPEZ CASTRO, NAUDY DEL CARMEN MARCHAN, WLADIMIR ANTONIO MELÉNDEZ JUÁREZ, WILFREDDY ANTONIO ORTIZ CAMACHO, VÍCTOR MANUEL PERAZA VILLALOBO, ANDREWS HERMAGORA PÉREZ SÁNCHEZ, OSCAR LUIS RANGEL PARADAS, ALEXANDER JOSÉ ROJAS AZO, DANIEL ANTONIO SILVA VILLANUEVA y JESÚS ALBERTO TORREALBA OROPEZA contra CORPORACIÓN INLACA, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gilberto Eugenio Corona Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.407, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.  Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión:

 

 

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados