TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 171

Martes, 05 de octubre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. N° Avocamiento 09-1507

El abogado RAFAEL BADELL MADRID, presentó escrito de oposición al Avocamiento, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue COMISIÓN PERMANENTE DE DESARROLLO SOCIAL INTEGRAL DE LA ASAMBLA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ACTUANDO CONFORME EL “ACUERDO EN RESPALDO A LA SITUACIÓN DE LOS EXTRABAJADORES DE LA EMPRESA CIGARRERA BIGOTT, C.A.”. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1073

El abogado LUIS RAFAEL MELÉNDEZ GARCÍA, presentó diligencia de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR AUGUSTO RIVERO FIGUEROA y OTRA contra AGROPECUARIA SAN MARINO & ASOCIADOS, S.N.C. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Hecho 10-836

El abogado ORLANDO MACHADO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue LILIBETH MARGARITA MALDONADO ZERPA contra TIENDA LE PETITE BOMBÓM, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1242

Las abogadas DORYS DAY ZAMBRANO y ALIDA FERNÁNDEZ DE PERDOMO, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO JOSÉ VÁSQUEZ VIELMA contra KIMBERLY-CLARK DE VENEZUELA, C. A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-139

El abogado WALTER LA MADRIZ, presentó escrito consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY SANTIAGO AGREDA MARCANO contra PDVSA PETRÓLEO, S. A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 09-357

El abogado JESÚS FRANCISCO IBARRA GUDIÑO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DEL ROSARIO ARCILES MENDOZA contra URBANIZACIÓN RESIDENCIAL VISTA LINDA, C. A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 08-1928

La abogada MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue OMAR ANTONIO VEGAS MATOS y OTROS contra SOCIEDAD MERCANTIL PECMA, C. A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 09-981

La abogada MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA GANADERÍA AGUDO VELAZCO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 10-758

Según Oficio Nº 01-LCJ-0523-10, de fecha 01-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (acuse de recibo de la Procuraduría), contentivas de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO GARAY DÍAZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 10-779

Según Oficio Nº 01-LCJ-0525-10, de fecha 01-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (acuse de recibo de la Procuraduría), contentivas de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LILIA IRENE CORREA RAMOS contra INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 10-648

Según Oficio Nº 01-LCJ-0526-10, de fecha 01-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de Mibanco de Desarrollo, dando respuesta), contentivas de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ORTIZ y OTROS contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 10-675

Según Oficio Nº 01-LCJ-0527-10, de fecha 01-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio de Mibanco de Desarrollo, dando respuesta), contentivas de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue SIMEONA SANZ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° 10-050

Según Oficio Nº 01-LCJ-0529-10, de fecha 01-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (oficio y anexos de información del IVSS), contentivas de cincuenta (50) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ OJEDA y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° 10-072

Según Oficio Nº 01-LCJ-0528-10, de fecha 01-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (acuse de recibo del IVSS), contentivas de trece (13) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ARGÉNIS GONZÁLEZ BECERRA contra JMC COMUNICACIONES INTEGRADAS, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° 10-1275

Según Oficio Nº 01-LCJ-0530-10, de fecha 01-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (acuse de recibo de la Procuraduría), contentivas de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN MIJARES contra GERNBANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 09-1350

En razón de que el Magistrado Juan Rafael Perdomo, ponente en el presente caso, no podrá asistir a la audiencia fijada para el día de hoy, por motivo justificado, se difiere dicho acto para el veintiocho (28) de octubre del corriente año, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 am)

Agréguese al expediente.

Exp. N° 09-1103

Dada la complejidad del presente asunto, se acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.

Agréguese al expediente.

Exp. N° 09-1350

Vista la solicitud formulada por el Abogado CESAR SANTANA SOSA, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha treinta (30) de septiembre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de sentencia número 751 publicada en fecha trece (13) de julio del año 2010, a que se contrae dicha solicitud, la cual corre inserta en el expediente Nº AA60-S-2009-001541, contentivo del juicio seguido por RAMÓN JOSÉ VALERO contra COMPAÑÍA VENEZOLANA DE CERÁMICAS, C.A. "VENCERAMICA", con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 09-767

Por cuanto no se pudo conformar el quórum reglamentario para la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto, para dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha.

Agréguese al expediente.

Exp. N° 09-1527

Agréguese al expediente.

Exp. N° 09-761

En virtud de la falta del quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social Accidental, se difiere la celebración de la audiencia para el día martes dos (02) de noviembre de 2010, a las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2010-001157.-

AA60-S-2010-001131.-

AA60-S-2010-001159.-

AA60-S-2010-001134.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2010-001126.-

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

Control de la legalidad Exp. Nº 09-897

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Por motivos justificados los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asistieron a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha diez (10) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MANUEL CHANG contra MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Raiza Vallera León, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.140, en representación de parte actora recurrente; la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitada. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE OCTUBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-538.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no comparece a esta audiencia por motivo justificado.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por parte actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE Y OTROS CONCEPTOS sigue EDGAR RAÚL OLIVEROS RUJANO contra HIERROS SAN FELIX, C.A.

El Secretario deja a este acto del ciudadano Edgar Raúl Oliveros Rujano, titular de la cédula de identidad número 6.111.324, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderada, abogada Susy Lizett Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 52.527; la abogada Sajary de la Cruz González Álvarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.569 en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente formuló pregunta a la abogada Susy Martínez. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 3) Se condena al pago de 100.000 Bs. por concepto de daño moral. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010. Control de la legalidad Exp. N° 09-1413

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por parte actora, contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LUIMARY ROSA SEQUERA MARTÍNEZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY.

El Secretario deja asistencia a este acto del abogado Guiomar Ramón Ojeda Alcalá, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.554, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitada. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

Control de la legalidad Exp. Nº 09-907

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no asistió a esta audiencia.

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del control de la legalidad solicitado por parte actora, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DEISY DEL CARMEN ARAGUACHE CARRILLO contra PASTELERÍA DEL CORSO, C.A.,

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada María Elena Rodríguez Morillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 108.260, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Ibeth del Valle Rengifo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 36.196, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y ratifica el dispositivo del Tribunal Superior con la modificación en relación con el pago de los salarios caídos, en atención a los distintos aumentos que haya experimentado.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES CINCO (05) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

Control de la legalidad Exp. Nº 10-139

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las Doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FREDDY SANTIAGO AGREDA MARCANO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter Germán La Madriz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Rafael Escalona Agelvis, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.536, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PRESCRITA LA ACCIÓN. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala. Se procedió a dar cuenta:

RECURSO DE CASACIÓN

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, cinco (05) expedientes:

10-1170 10-1186 10-1206 10-1227 (LOPNNA)

10-1239

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, cuatro (04) expedientes:

10-1174 (Agr.) 10-1191 10-1210 10-1228

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., cinco (05) expedientes:

10-1179 10-1201 10-1203 10-1225 (LOPNNA)

10-1234

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, cinco (05) expedientes:

10-1173 10-1197 10-1211 10-1229

10-1236 (Acc.)

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, cinco (05) expedientes:

10-1177 10-1200 10-1218 (Agr.) 10-1230

10-1237 (Acc.)

REGULACIÓN DE COMPETENCIA

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-1178 (Agr.)

RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, ocho (08) expedientes:

10-1176 10-1189 10-1195 10-1204

10-1212 10-1219 10-1224 10-1235

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, ocho (08) expedientes:

10-1184 10-1190 10-1196 10-1205

10-1213 10-1220 10-1226 (LOPNNA) 10-1238

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., ocho (08) expedientes:

10-1175 10-1188 10-1194 10-1202

10-1209 10-1217 10-1223 10-1233

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, ocho (08) expedientes:

10-1171 10-1185 10-1192 10-1198

10-1207 10-1214 10-1221 10-1231

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, ocho (08) expedientes:

10-1172 10-1187 (Acc.) 10-1193 10-1199

10-1208 10-1215 10-1222 10-1232

APELACIÓN AGRARIA

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-1216 (Agr.)

RECURSO DE INTERPRETACIÓN

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-1180

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C., un (01) expediente:

10-1183

RECURSO DE REVISIÓN

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-1181

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C., un (01) expediente:

10-1182 (Acc.)

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2010-001170

AA-S-60-2010-001186

AA-S-60-2010-001206

AA-S-60-2010-001227

AA-S-60-2010-001239

AA-S-60-2010-001176

AA-S-60-2010-001189

AA-S-60-2010-001195

AA-S-60-2010-001204

AA-S-60-2010-001212

AA-S-60-2010-001219

AA-S-60-2010-001224

AA-S-60-2010-001235

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2010-001174

AA-S-60-2010-001191

AA-S-60-2010-001210

AA-S-60-2010-001228

AA-S-60-2010-001178

AA-S-60-2010-001184

AA-S-60-2010-001190

AA-S-60-2010-001196

AA-S-60-2010-001205

AA-S-60-2010-001213

AA-S-60-2010-001220

AA-S-60-2010-001226

AA-S-60-2010-001238

AA-S-60-2010-001181

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2010-001173

AA-S-60-2010-001197

AA-S-60-2010-001211

AA-S-60-2010-001229

AA-S-60-2010-001236

AA-S-60-2010-001171

AA-S-60-2010-001185

AA-S-60-2010-001192

AA-S-60-2010-001198

AA-S-60-2010-001207

AA-S-60-2010-001214

AA-S-60-2010-001221

AA-S-60-2010-001231

AA-S-60-2010-001216

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2010-001177

AA-S-60-2010-001200

AA-S-60-2010-001218

AA-S-60-2010-001230

AA-S-60-2010-001237

AA-S-60-2010-001172

AA-S-60-2010-001187

AA-S-60-2010-001193

AA-S-60-2010-001199

AA-S-60-2010-001208

AA-S-60-2010-001215

AA-S-60-2010-001222

AA-S-60-2010-001232

AA-S-60-2010-001180

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2010-001179

AA-S-60-2010-001201

AA-S-60-2010-001203

AA-S-60-2010-001225

AA-S-60-2010-001234

AA-S-60-2010-001175

AA-S-60-2010-001188

AA-S-60-2010-001194

AA-S-60-2010-001202

AA-S-60-2010-001209

AA-S-60-2010-001217

AA-S-60-2010-001223

AA-S-60-2010-001233

AA-S-60-2010-001183

AA-S-60-2010-001182

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1048	10-873	Recurso de Casación	Arelis Margarita Belisario Rangel contra Felipe García Díaz	Omar Alfredo Mora Díaz	Perecido
1049	10-940	Recurso de Casación	Amabel Josefina Lugo de Zerpa contra Aguas de Yaracuy C.A	Omar Alfredo Mora Díaz	Perecido
1050	10-970	Recurso de Casación	Henrry Francisco Gil Guedez y otros contra Metrobus Lara, C.A	Omar Alfredo Mora Díaz	1) Se declara incompetente, 2) Se ordena la remisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
1051	10-1029	Recurso de Casación	José Gregorio Paruta contra Hoteles Cumberland de Oriente, C.A. y Otras	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1052	10-1014	Recurso de Hecho	Raúl Leonardo Vallejo Obregón contra Instituto Autónomo de Policia del Municipio el Hatillo	Omar Alfredo Mora Díaz	Sin lugar
1053	09-567	Recurso de Casación	Carlos José Hernández contra Alimentos Elepm, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Desistido
1054	09-668	Recurso de Casación (Sala Especial)	Nelson Martín Gámez contra Ghella Sogene, C.A	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1055	09-865	Recurso de Casación (ACCIDENTAL)	Fatima Estela Guillen de Valentino contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, (CANTV)	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1056	09-1140	Recurso de Casación	Julio Eduardo Soto Bermúdez contra PDVSA Petróleo, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Con lugar el recurso; 2) anula la sentencia recurrida; 3) Sin lugar la demanda
1057	09-1233	Recurso de Casación	Antonio José Balasch Corredor contra Proveedores de Licores Prolicor, C.A. y otros.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1058	09-1537	Recurso de Casación	Gabriel Danilo Cabrera Parra contra Servicios San Antonio Internacional, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1059	10-026	Recurso de Casación	Alberto González contra Servicios San Antonio Internacional, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1060	10-048	Recurso de Casación	Teófilo Flores contra Representaciones Nolver, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1061	10-209	Recurso de Casación	Edgar Edward Rojas Alarcón contra Pdvsa Petróleo, S.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1062	09-852	Recurso de control de la legalidad	Juan Marcelino Amariscua González contra Corporación de Desarrollo de la Región de Los LLanos, Corpollanos	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Desistido
1063	10-876	Recurso de Casación	Herminia Ramona Magdaleno contra Data Copia, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1064	10-968	Recurso de Casación	Carlos Elias Estrada Ramírez contra María Teresa Capriles de Estrada	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Perecido
1065	10-906	Recurso de control de la legalidad	José Luis Rodríguez Pereira contra Asados Venezolanos, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1066	10-983	Recurso de control de la legalidad	Ynés Hernández Pérez contra Paul Enrique García Goitía	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1067	10-1058	Recurso de control de la legalidad	Norberto Antonio Reyes contra Rowart de Venezuela , S.A	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1068	10-1068	Recurso de control de la legalidad	Ángel Segundo Gómez Torrealba contra Toyotero Import, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1069	10-1083	Recurso de control de la legalidad	Sonia Josefina Cruz Vásquez y Otro contra Junta de Condominio Conjunto Residencial los Raudales Edificio I	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1070	10-1097	Recurso de control de la legalidad	Luis Manuel Graterol Infante contra Industrias Unicón, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1071	10-1121	Recurso de control de la legalidad	Eliana Hernández contra Policlinica Centro, C.A	Omar Alfredo Mora Díaz	Inadmisible
1072	10-1088	Recurso de control de la legalidad	Rafael Rogelio Martínez Evia y otro contra Frigoríficos Ordaz, S.A.	Juan Rafael Perdomo	Desistido

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)