Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 8 de junio de 2010





TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 112

 

 

Martes, 8 de junio de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Apelación Agraria                           10-318

 

El abogado LEONARDO COLMENARES RINCÓN, presentó diligencia solicitando acumulación, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS EDUARDO CHEJIN ABAD Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-027

 

El abogado JONÁS GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue ZAYMAR COROMOTO RAMÍREZ RAMÌREZ contra CARLOS MIGUEL ZÁRRAGA FUGUET. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Apelación Agraria                           10-316

 

El abogado LEONARDO COLMENARES RINCÓN, presentó diligencia solicitando acumulación, para ser agregado al juicio que sigue JUAN MIGUEL CHEJIN LATTUF contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-543

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue LUIS HERNANDO VILLAMIZAR contra SANDRO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-383

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue CECILIA ESTHER RIERA MIJARES contra SALON DE BELLEZA MARGARITA, C.A., Y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-478

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue THAÍS COROMOTO JAIMES PARDO contra SALON DE BELLEZA MARGARITA, C.A., Y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-542

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue RUTH ISMARY CONDES BRAVO contra SANDRO, C.A., Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-515

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue LUZMAIRA DEL VALLE PINO ROSAS contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-1249

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue ROSALBA MARINA SIERRA DE ADRIÁN contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A., Y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-1248

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue NORANA GUZMÁN contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A. Y OTROS

TERCERO INTERESADO: TEAM HAIR CUT, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              10-317

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue JUDITH VELASCO contra SANDRO, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-254

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILAN, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue DANERIS YUDITH VEGAS MILLÁN contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A. Y OTRAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              09-1292

 

El abogado ÁNGEL JOSÉ BRAVO BENÍTEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ESPERANZA ELENA CHUECOS SEGOVIA Y OTROS contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              10-447

 

La abogada NORAH CHAFARDET GRIMALDI, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERT HERNÁNDEZ Y OTROS contra COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                                 10-738

 

El abogado NELSÓN OSÍO CRUZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MARTÍNEZ contra LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                                 10-828

 

El abogado CARLOS ANTONIO GODOY L., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MARÍA TORO GUZMÁN contra BLINDADOS CENTRO OCCIDENTE, S.A. (BLINCOSA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Control de la Legalidad                              10-447

 

La abogada ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERT HERNÁNDEZ Y OTROS contra COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L. Y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.

 

 

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-797

 

El abogado PEDRO PERERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EPIFANIO SÁNCHEZ Y OTROS contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS Y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-080

 

La ciudadana CAROLINA PABÓN, asistida judicialmente por la Abogada BORIS MORILLO, presentó diligencia solicitando la continuación del procedimiento, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA PABÓN DÍAZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Autos Publicados

 

Exp. 09-889

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes trece (13) de julio de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-494

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes trece (13) de julio de 2010. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

 

Exp. 09-1297

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes trece (13) de julio de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1146

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes trece (13) de julio de 2010. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1273

 

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes trece (13) de julio de 2010. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

 Exp. 08-1994

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veinte (20) de julio de 2010. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1202

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veinte (20) de julio de 2010. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-932

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veinte (20) de julio de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Agréguese al expediente.

 

  

Exp. 09-1281

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veinte (20) de julio de 2010. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-512

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veinte (20) de julio de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-524

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veinte (20) de julio de 2010. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 a.m.). Agréguese al expediente.

  

 

Exp. 09-973

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintidós (22) de julio de 2010. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1289

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintidós (22) de julio de 2010. Hora: nueve y cuarenta y cinco de la mañana (9:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-538

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintidós (22) de julio de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

 Exp. 09-1227

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintidós (22) de julio de 2010. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 08-1999

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintidós (22) de julio de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco de la mañana (11:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 08-2040

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintidós (22) de julio de 2010. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

 Exp. 09-1495

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintisiete (27) de julio de 2010. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-900

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintisiete (27) de julio de 2010. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1000

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintisiete (27) de julio de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 10-368

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintisiete (27) de julio de 2010. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

 

Exp. 08-2071

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintinueve (29) de julio de 2010. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-996

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintinueve (29) de julio de 2010. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

 Exp. 09-1571

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintinueve (29) de julio de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 08-2090

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintinueve (29) de julio de 2010. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1236

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintinueve (29) de julio de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

  

Exp. 09-1276

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves veintinueve (29) de julio de 2010. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 a.m.). Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-514

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (8) de julio de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-080

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (8) de julio de 2010. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1135

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (8) de julio de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1144

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día jueves ocho (8) de julio de 2010. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 10-006

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintinueve (29) de junio de 2010. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1109

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social, en reunión celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso para el día martes veintinueve (29) de junio de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Agréguese al expediente.

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JUNIO DE 2010.

Control de la legalidad  Exp. 09-1128.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio del año 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRETACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JONATAN ALEXANDER BECERRA RAMÍREZ contra RAMÓN ARMANDO ARELLANO DURÁN.

El Secretario deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del  Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el control de la legalidad solicitado por la parte demandada, en atención a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (08) DE JUNIO DE 2010.

Control de la legalidad  Exp. 09-1292.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRETACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ESPERANZA ELENA CHUECOS SEGOVIA, FERNANDO ANTONIO CONTRERAS MUÑOZ, HELENA PONTON SALAMANCA, HERMAN DE JESÚS FINOL NAVA, IDANIA DEL CONSUELO ROMERO DE NÚÑEZ e IRIS DEL CARMEN URDANETA MELEÁN contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel José Bravo Benítez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.472, en representación de la parte demandada recurrente; la representación de la parte actora no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Ángel José Bravo Benítez, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición. El Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y 3) SIN LUGAR  la demanda. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE JUNIO DE 2010.

 

Control de la legalidad  Exp. 09-383.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA L; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ .

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE PRETACIONES SOCIALES sigue CECILIA ESTHER RIERA MIJARES contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A., SALON DE BELLEZA CARITAS, C.A. y TEAM ESTILIST, C.A., que cursa en el expediente Nº 09-383.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Lander Paruta y José Neptalí Martínez Natera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.167 y 950 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogado Simón Eduardo Palma y Germán Ramírez, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 63.725 y 6.642 respectivamente, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Juan Carlos Lander Paruta, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su exposición, corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Germán Ramírez, para que fundamente su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 179 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, sólo con respecto a la empresa SALÓN DE BELLEZA CARITAS, C.A. La Sala hizo un llamado a la conciliación en los casos futuros y la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa va intervenir como mediadora.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Apoderados de la parte actora,

Nombre y Apellidos

IPSA

Teléfonos /  Ubicación

Firma

 

 

 

 

 

 

 

 

Apoderado de la parte demandada,

Nombre y Apellidos

IPSA

Teléfonos /  Ubicación

Firma

 

 

 

 

 

 

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video de este acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala.  Se procedió a dar cuenta:

 

RECURSO DE CASACIÓN

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-813                                            

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expedientes:

10-815                                            

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., un (01) expedientes:

10-819                         

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-816 (Agr)                                                      

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-817                         

 

 

REGULACIÓN DE HECHO

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, dos (02) expedientes:

10-814(Agr)                  10-822                         

 

RECURSO DE HECHO Y CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

10-806

 

RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, dos (02) expedientes:

10-809                          10-821                         

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, dos (02) expedientes:

10-810                          10-823                         

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., dos (02) expedientes:

10-807                          10-818                         

                                     

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, tres (03) expedientes:

10-804                          10-811                          10-820 (Acc)                                   

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, dos (02) expedientes:

10-805                          10-812                         

 

CONSULTA

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-808

 

 

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

 

AA-S-60-2010-000813

AA-S-60-2010-000814

AA-S-60-2010-000822

AA-S-60-2010-000809

AA-S-60-2010-000821

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

 

AA-S-60-2010-000815

AA-S-60-2010-000806

AA-S-60-2010-000810

AA-S-60-2010-000823

 

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

 

AA-S-60-2010-000816

AA-S-60-2010-000804

AA-S-60-2010-000811

AA-S-60-2010-000820

AA-S-60-2010-000808

 

 

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

 

AA-S-60-2010-000817

AA-S-60-2010-000805

AA-S-60-2010-000812

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

 

AA-S-60-2010-000819

AA-S-60-2010-000807

AA-S-60-2010-000818

 

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

0576

09-1429

Recurso de control de la legalidad

Mario Ramón Andasol contra Hughes Services Venezuela, C.A.

Juan Rafael Perdomo

Con lugar

0577

08-1872

Recurso de Casación

Emilio Barón Jerez contra Pride Foramer de Venezuela, S.A..

Juan Rafael Perdomo

Con lugar

0578

08-1911

Recurso de Casación

Carlos Alberto Major Dávila contra Holcim de Venezuela, C.A. y otro

Juan Rafael Perdomo

Con lugar

0579

09-1352

Recurso de Casación

Lilia Carolina Jamboos Ruíz contra Plutarco Elías Valles Hernández

Juan Rafael Perdomo

Perecido

0580

10-490

Recurso de Hecho

Antonio José Escalona Lugo contra Banco Provincial, S.A. Banco Universal y otras.

Juan Rafael Perdomo

Con lugar

0581

09-839

Recurso de Casación

Enilda Sánchez contra Empresa C.A. Esculapio y otra.

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Sin lugar

0582

10-197

Recurso de control de la legalidad

Nora de los Ángeles Carrasco de Lucena contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE)

Juan Rafael Perdomo

Inadmisible

0583

10-371

Recurso de control de la legalidad

Edixon Enrique Sánchez Pacheco y otros contra Construcciones, Inspecciones y Proyectos, C.A. (Consinsp). Tercero Interesado: Instituto de Vivienda y Equipamiento de Barrios del Estado Carabobo, (IVEC)

Juan Rafael Perdomo

Inadmisible

0584

10-421

Recurso de control de la legalidad

Silvio Antonio Pérez Colmenarez contra Organización Oliveira, C.A. y otras.

Juan Rafael Perdomo

Inadmisible

0585

10-442

Recurso de control de la legalidad

Arelys Judith Galicia de Morales contra Panamericana de Aislamientos Térmicos, S.A. (PANTERSA)

Juan Rafael Perdomo

Inadmisible

0586

10-535

Recurso de control de la legalidad

Marisol Aguilera Gil contra El Parlamento Andino y otra.

Juan Rafael Perdomo

Inadmisible

0587

10-577

Recurso de control de la legalidad

Jean Carlos Arias Cueto contra Autollanos Barinas, C.A.

Juan Rafael Perdomo

Inadmisible

0588

10-635

Recurso de control de la legalidad

José Antonio Patiño Ramos contra Pdvsa Petróleo, S.A.

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Se admite

0589

10-688

Recurso de control de la legalidad

Darwin José Arcas Arriaga contra Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA)

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Inadmisible

0590

10-701

Recurso de control de la legalidad

Boris Alejandro Barrios Rumancew contra Petrolera Ameriven, S.A.

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Inadmisible

0591

09-754

Recurso de control de la legalidad

Iris Yelipsa Ochoa Jiménez y Otros contra Instituto Autónomo de Cultura y Servicios Educacionales del Estado Yaracuy (I.A.C.E.Y.)

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

Con lugar

0592

08-2033

Apelación

(Sala Especial)

Agropecuaria Morichal Adentro, C.A. y otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)

Carmen Elvigia Porras de Roa

Desistida

0593

09-306

Apelación

(Sala Especial)

Hacienda El Turbio contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)

Carmen Elvigia Porras de Roa

Desistida

0594

09-1084

Apelación

(Sala Especial)

Nancy del Carmen Linares Prada y otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)

Carmen Elvigia Porras de Roa

Desistida

0595

09-1098

Apelación

(Sala Especial)

Gustavo Sánchez Alvizu contra Instituto Nacional de Tierras

(INTI)

Carmen Elvigia Porras de Roa

Desistido

0596

09-1389

Apelación

(Sala Especial)

Agropecuaria Carvisa, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)

Carmen Elvigia Porras de Roa

Desistido

0597

09-1394

Apelación

(Sala Especial)

Laureano García Méndez contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)

Carmen Elvigia Porras de Roa

Desistido

 

 

DESPACHO

 

Exp. 10-0330:   Oficio Remisión 1101 / Oficio Participación 1102

Exp. 09-0224:   Oficio Remisión 1103 / Oficio Participación 1104

Exp. 10-0284:   Oficio Remisión 1105

Exp. 09-1520:   Oficio Remisión 1106  / Oficio Participación 1107

Exp. 10-0453:   Oficio Remisión 1108 / Oficio Participación 1109

Exp. 10-0292:   Oficio Remisión 1110   / Oficio Participación 1111

Exp. 10-0359:   Oficio Remisión 1112   / Oficio Participación 1113

Exp. 10-0381:   Oficio  Remisión 1114

Exp. 10-0380:   Oficio Remisión 1115   / Oficio Participación 1116

Exp. 10-0384:   Oficio Remisión 1117   / Oficio Participación 1118

Exp. 09-1409:   Oficio Remisión 1119   / Oficio Participación 1120

Exp. 09-1730:   Oficio Remisión 1121

Exp. 08-1383:   Oficio Remisión 1122   / Oficio Participación 1123

Exp. 07-2124:   Oficio Remisión 1124   / Oficio Participación 1125

Exp. 08-1594:   Oficio Remisión 1126   / Oficio Participación 1127

Exp. 09-0076:   Oficio Remisión 1128   / Oficio Participación 1129

Exp. 09-1591:   Oficio Remisión 1130   / Oficio Participación 1131

Exp. 10-0446:   Oficio Remisión 1132   / Oficio Participación 1133

Exp. 10-0388:   Oficio Remisión 1134   / Oficio Participación 1135

Exp. 08-1740:   Oficio Remisión 1136   / Oficio Participación 1137

Exp. 10-0095:   Oficio Remisión 1138

Exp. 10-0159:   Oficio Remisión 1139   / Oficio Participación 1140

Exp. 10-0331:   Oficio Remisión 1141

Exp. 10-0298:   Oficio Remisión 1142   / Oficio Participación 1143

Exp. 10-0375:   Oficio Remisión 1144   / Oficio Participación 1145

Exp. 08-2031:   Oficio Remisión 1146   / Oficio Participación 1147

Exp. 08-1278:   Oficio Remisión 1148   / Oficio Participación 1149

Exp. 07-0760:   Oficio Remisión 1150   / Oficio Participación 1113

Exp. 06-1900:   Oficio Remisión 1151

Exp. 07-0898:   Oficio Remisión 1152

Exp. 08-0375:   Oficio Remisión 1053

Exp. 08-1553:   Oficio Remisión 1054

 

 

 

 

 

Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA