TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 132

 

Jueves, 8 de julio de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1135

 

El abogado ÁNGEL JOSÉ BRAVO BENÍTEZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ALBERTO JOSÉ QUIJADA GARCÍA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-118

 

El abogado LUIS DA SILVA G., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ANA MARIELA LAGO contra GRUPO PUBLICITARIO EXTERIOR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-080

 

La ciudadana CAROLINA PABON DÍAZ, asistida judicialmente por la abogada BONIS D. MORILLO, presentó diligencia consignando poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue CAROLINA PABON DÍAZ contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-887

 

La abogada MARÍA BEATRIZ MARTÍNEZ RIERA, presentó escrito de promoción de pruebas, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ANTONIETA PARRA DE RUIZ y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-930

 

El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL ALEXANDER VILLAMIZAR SEPULVEDA contra BAKER HUGHES VENEZUELA, SCPA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-925

 

El abogado CARLOS CEDEÑO AZOCAR, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FRANKLIN YOARDI SÁNCHEZ PINEDA contra AUTOTALLER BABY CAR´S C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  S/N

 

El abogado MANUEL NUÑEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue DAYSY MENDOZA y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Avocamiento                        09-1407

 

El abogado JOSÉ TULENE QUINTERO, presentó escrito consignando diligencia interpuesta ante el Tribunal Unipersonal VI, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Hecho               09-594

 

La abogada LAURA CALDERÓN, presentó diligencia retirando Cd de grabación, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS MOGOLLÓN M. contra RAMÓN ANTONIO YÁNEZ. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-846

 

El abogado CÉSAR PALENZONA BOCCARDO, presentó escrito de Promoción de Pruebas, para ser agregado al juicio que sigue EXPLOTACIÓN AGROPECUARIA LAS MINAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N°  10-944

 

Según Oficio N° T3S-2135-2010, de fecha 06-07-2010; se recibió del Juzgado 3° Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (acuse de recibo del alguacil, notificando a FUNDAPOL), contentivas de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue BETTY ESPERANZA HERNÁNDEZ VEGA contra FUNDACIÓN PARA LA ASISTENCIA SOCIAL DE LA POLICIA METROPOLITANA (FUNDAPOL). Ponente: Dr.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 09-761

 

Por cuanto no se puede conformar el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala Accidental, se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves doce (12) de agosto del año 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 04-1682

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado EMILIO E. GARCÍA BOLÍVAR, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha tres (03) de junio del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2004-001682, contentivo del juicio seguido por OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 04-1682

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado EMILIO E. GARCÍA BOLÍVAR, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha diecisiete (17) de junio del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2004-001682, contentivo del juicio seguido por OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

 

Exp. N° 09-080

 

Por cuanto el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, ponente en el presente caso, se encuentra cumpliendo funciones propias de su magistratura fuera de la sede del Tribunal, se difiere la audiencia fijada en el presente juicio, que debía celebrarse en esta fecha, para el día martes tres (3) de agosto de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

 

Exp. N° 09-1144

 

Por cuanto la Dra. Ingrid Gutiérrez Domínguez,  ya no conforma esta Sala  se acuerda suspender la audiencia prevista para el día de hoy, hasta tanto sea constituida la nueva Sala Accidental, y  posteriormente se fijará por auto separado la oportunidad de la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso.

                   Agréguese al expediente.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE JULIO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-1933.

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue YAC MARILIS PÁEZ contra SERVICIOS AVÍCOLAS, C.A. (SERAVICA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.416, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el vicepresidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) Se ordena que el Juez A-quo admita la demanda y fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. 

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE JULIO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-514.

 

Se abrió el acto por el Presidente de esta Sala Accidental Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  con la asistencia   de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Se deja constancia que por motivos justificados no asisten a la presente audiencia la Segunda Magistrada Suplente Dra. NORA JULIETA VÁSQUEZ DE ESCOBAR y la Tercera Conjuez Dra. HILEN DAHER RAMOS DE LUCENA.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha nueve (09) de enero de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DANI RAFAEL VALOR contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO C.A. (SIDOR, C.A.).  

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Dani Rafael Valor, titular de la cédula de identidad número 4.934.854, parte actora en este juicio y de su apoderado  abogado Germán Caballero Alba, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.750; asimismo, se encuentran presentes los abogados Mónica Gisella Rivera Cajas y César Oswaldo Dasilva Maita, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.650 y 37.093, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Mónica Gisella Rivera Cajas, quien fundamentó su recurso y manifestó argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, los instó a la conciliación como medio alterno para la resolución del conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO  hasta el día jueves treinta (30) de septiembre del año 2010. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), fecha en la cual se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a  un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Parte demandante y su apoderado,

 

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

 

 

Apoderados de la parte demandada,

 

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES OCHO (8) DE JULIO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-1135.

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (9) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue ALBERTO JOSÉ QUIJADA GARCÍA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel José Bravo Benítez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.472, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Vicepresidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. 

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados