Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 26

Jueves, 11 de febrero de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. N° Recurso de Casación 10-070

La abogada YILDA ACEVEDO MARTÍNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAURICIO CÉSAR DE ANGELIS VALLEJO contra SGH CONSULTORES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° S/N

El abogado LUIS PAZ CAIZEDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GLENY VILLAMIZAR GONZÁLEZ y OTRO contra COOPERATIVA DE PRODUCTORES LA CORDIALIDAD 803 R.L. y OTRAS. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 08-1800

El abogado MARIO PINEDA RÍOS, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue HEINZ HERMANN CAMILO SCHMIDT contra MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-014

El abogado CECILIO GONZÁLEZ HURTADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PIERINA GREGORIO LÓPEZ BRACHO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 10-061

La abogada HORTENCIA JAQUELINE APONTE, presentó escrito de alegatos más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ENRIQUE CLAVIJO CÁRDENAS contra OSWALDO ANTONIO BOLÍVAR. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Apelación Agraria 10-144

La abogada MARÍA CELINA SANTOS GÓMEZ, presentó escrito de Promoción de Pruebas más anexos, para ser agregado al juicio que sigue LOURDES RAFAELA GONZÁLEZ MORALES contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 08-2062

El abogado LUIS PAZ CAICEDO, presentó diligencia retirando el Edicto para su publicación, para ser agregado al juicio que sigue NOLA GUTIÉRREZ DE BRACHO y OTROS contra GUSTAVO NAVARRO VILLAMIZAR. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 09-1395

El abogado FRANCISCO ARDILES, presentó diligencia consignando Gaceta Oficial más anexos, para ser agregado al juicio que sigue NORKA MARGARITA PINTO DE ARIAS contra CONEXIÓN AMISTAD, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 09-861

Los abogados MAYERLIN VALENCIA GONZÁLEZ y JOSÉ ANTONIO ALVAREZ SEGNINI, presentaron diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AIDA ESTHER CAMARGO DE MEJÍA contra INSTITUTO DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA LUIS ESPELOZIN (ICELE) S.R.L. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 09-1457

El ciudadano GUILLERMO RAMÓN ARANGUREZ PEÑA, asistido por el abogado BERNARDO RAMO MARRUFO, y por la otra parte la abogada BEATRIZ CÁRDENAS ARENAS, presentaron diligencia de Transacción más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO RAMÓN ARANGUREZ PEÑA contra TRANSVAMAR, S.R.L. y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 09-1306

El abogado ADID J. CENTENO B., presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CIOLY DEL VALLE RUBIO DÍAZ contra KARIÑITOS 21, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 08-825

En virtud de la reorganización en el cronograma y nuevo horario de audiencias que lleva esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso para el día lunes quince (15) de marzo de 2010. Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 08-825

Agréguese al expediente.

Exp. N° 07-539

En virtud de la reorganización en el cronograma y nuevo horario de audiencias que lleva esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso para el día lunes quince (15) de marzo de 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 07-594

Agréguese al expediente.

Exp. N° 08-1960

En virtud de la reorganización en el cronograma y nuevo horario de audiencias que lleva esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso para el día martes veintitrés (23) de marzo de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 08-1098

En virtud de la reorganización en el cronograma y nuevo horario de audiencias que lleva esta Sala de Casación Social, se modifica la hora para celebración de la audiencia correspondiente al presente recurso para las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 08-1573

En virtud de la reorganización en el cronograma y nuevo horario de audiencias que lleva esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso para el día jueves veinticinco (25) de marzo de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 07-2348

En virtud de la reorganización en el cronograma y nuevo horario de audiencias que lleva esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso para el día martes treinta (30) de marzo de 2010. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Agréguese al expediente.

Exp. N° 09-861

Por cuanto el Magistrado Ponente tuvo que ausentarse por motivos justificados sobrevenidos, se difiere la audiencia correspondiente al presente recurso para el día martes veintitrés (23) de marzo de 2010. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.).

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala. Se procedió a dar cuenta:

RECURSO DE CASACIÓN

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, seis (06) expedientes:

10-163 10-175 10-187 10-198

10-216 10-225

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, seis (06) expedientes:

10-165 10-178 10-188 10-208

10-217 10-229 (Agr.)

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., cinco (05) expedientes:

10-172 10-186 (Agr.) 10-193 10-212

10-224

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, seis (06) expedientes:

10-167 10-179 10-189 10-209

10-219 10-230

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, cinco (5) expedientes:

10-171 10-181 10-191 (Acc.) 10-211

10-221

RECURSO DE HECHO

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-170

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-223

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C., un (01) expediente:

10-169

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-210

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-168

RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, seis (06) expedientes:

10-164 10-177 10-196 10-202

10-213 10-222

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, seis (06) expedientes:

10-166 10-180 10-197 10-203 (Acc.)

10-214 10-226

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., seis (06) expedientes:

10-162 10-176 10-194 10-201

10-206 10-220

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, cinco (05) expedientes:

10-173 10-182 10-199 10-204

10-215

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, seis (06) expedientes:

10-161 10-174 10-190 10-200

10-205 10-218 (Acc.)

APELACIÓN AGRARIA

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-195 (Agr.)

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-227 (Agr.)

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C, un (01) expediente:

10-185 (Agr.)

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, dos (02) expedientes:

10-183 (Agr.) 10-228 (Agr.)

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-184 (Agr.)

RECURSO DE INTERPRETACIÓN

Magistrado Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-192

AVOCAMIENTO COCA COLA

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C, un (01) expediente:

10-207 (Acc.)

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2010-000163

AA-S-60-2010-000175

AA-S-60-2010-000187

AA-S-60-2010-000198

AA-S-60-2010-000216

AA-S-60-2010-000225

AA-S-60-2010-000170

AA-S-60-2010-000164

AA-S-60-2010-000177

AA-S-60-2010-000196

AA-S-60-2010-000202

AA-S-60-2010-000213

AA-S-60-2010-000222

AA-S-60-2010-000195

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2010-000165

AA-S-60-2010-000178

AA-S-60-2010-000188

AA-S-60-2010-000208

AA-S-60-2010-000217

AA-S-60-2010-000229

AA-S-60-2010-000223

AA-S-60-2010-000166

AA-S-60-2010-000180

AA-S-60-2010-000197

AA-S-60-2010-000203

AA-S-60-2010-000214

AA-S-60-2010-000226

AA-S-60-2010-000227

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2010-000167

AA-S-60-2010-000179

AA-S-60-2010-000189

AA-S-60-2010-000209

AA-S-60-2010-000219

AA-S-60-2010-000230

AA-S-60-2010-000210

AA-S-60-2010-000173

AA-S-60-2010-000182

AA-S-60-2010-000199

AA-S-60-2010-000204

AA-S-60-2010-000215

AA-S-60-2010-000183

AA-S-60-2010-000228

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2010-000171

AA-S-60-2010-000181

AA-S-60-2010-000191

AA-S-60-2010-000211

AA-S-60-2010-000221

AA-S-60-2010-000168

AA-S-60-2010-000161

AA-S-60-2010-000174

AA-S-60-2010-000190

AA-S-60-2010-000200

AA-S-60-2010-000205

AA-S-60-2010-000218

AA-S-60-2010-000184

AA-S-60-2010-000192

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2010-000172

AA-S-60-2010-000186

AA-S-60-2010-000193

AA-S-60-2010-000212

AA-S-60-2010-000224

AA-S-60-2010-000169

AA-S-60-2010-000162

AA-S-60-2010-000176

AA-S-60-2010-000194

AA-S-60-2010-000201

AA-S-60-2010-000206

AA-S-60-2010-000220

AA-S-60-2010-000185

AA-S-60-2010-000207

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE FEBRERO DE 2010.

Control de la legalidad Exp. N° 09-224

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, La Asunción, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue BELÉN CONSUELO ROJAS contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A., SALON DE BELLEZA CARITAS, C.A. y TEAN ESTILIST, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Lander Paruta y Carmen Haydee Martínez López, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.167 y 28.293, respectivamente en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Germán Alfredo Ramírez Materán y Marino Faría Vargas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.642 y 14.401 respectivamente, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada Carmen Haydee Martínez López, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la actora abogado Germán Alfredo Ramírez Materán, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1)CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención en lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta únicamente contra la sociedad mercantil Salón de Belleza Margarita, C.A. En lo que respecta a las demás co-demandadas, la Sala considera que no tienen cualidad para sostener el presente juicio. 4) Se condena en costas a la co-demandada vencida Salón de Belleza Margarita, C.A.

Por consideraciones pedagógicas, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE FEBRERO DE 2010.

Control de la legalidad Exp. N° 09-381

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MARÍA VIRGINIA MERCADO contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A., SALON DE BELLEZA CARITAS, C.A. y TEAM ESTILIST, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Lander Paruta, Carmen Haydee Martínez López y José Neptalí Martínez Natera inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.167, 28.293 y 950, respectivamente en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Germán Alfredo Ramírez Materán, Marino Faría Vargas y Simón Eduardo Palma, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.642, 14.401 y 63.725, respectivamente, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Juan Carlos Lander Paruta, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la actora abogado Germán Alfredo Ramírez Materán, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo, le formuló preguntas al abogado Juan Lander Paruta. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz. De seguidas contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención en lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta únicamente contra la sociedad mercantil Salón de Belleza Margarita, C.A. y SIN LUGAR LA DEMANDA en lo que respecta a las demás co-demandadas.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE FEBRERO DE 2010.

Control de la legalidad Exp. N° 09-665

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de abril de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue FÁTIMA DEL VALLE MÁRQUEZ SANABRIA contra SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A., SALON DE BELLEZA CARITAS, C.A. y TEAM ESTILIST, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Lander Paruta, Carmen Haydee Martínez López y José Neptalí Martínez Natera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.167, 28.293 y 950, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Germán Alfredo Ramírez Materán, Marino Faría Vargas y Simón Eduardo Palma, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.642, 14.401 y 63.725, respectivamente, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Juan Carlos Lander Paruta, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la actora abogado Germán Alfredo Ramírez Materán, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo formuló preguntas al abogado Juan Carlos Lander Paruta. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención en lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta únicamente contra la sociedad mercantil Salón de Belleza Margarita, C.A. y SIN LUGAR LA DEMANDA en lo que respecta a las demás co-demandadas.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE FEBRERO DE 2010.

Control de la legalidad Exp. N° 09-520

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue REYES AMADO THEIS ROMERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE),

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Manuel Terán Valero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.284, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado José del Carmen Valera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.328, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención en lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES ONCE (11) DE FEBRERO DE 2010.

Control de la legalidad Exp. N° 09-647

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de abril de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue ANTONIO NAZARETH MACHADO GUERRA contra CONSTRUCTORA PARQUE HABITAT, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Amri Jiménez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.994, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano Antonio Nazareth Machado Guerra, titular de la cédula de identidad número 10.807.591, parte actora en este juicio, asi como de su apoderado abogado Raúl Gregorio Machado Guerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.482.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: SIN LUGAR el control de la legalidad solicitado.

Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)