Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 201

Viernes, 12 de noviembre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. N° Recurso de Casación 08-2050

El abogado MANUEL SALA A., presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR ENRIQUE APONTE y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 08-2087

El abogado MANUEL SALA A., presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA COROMOTO CAMACHO OLIVEROS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA) y OTRO. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1423

El abogado JOSÉ MARÍA VIVES GARCÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PATRICIA VIVES BLANCO contra ELCA COSMÉTICOS, S.A. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación (LOPNNA) 10-1225

El ciudadano JOSÉ DE JESÚS VENANCIO, asistido por el abogado CARLOS JOSÉ VÁSQUEZ CORONADO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DE JESÚS VENANCIO ESTHER contra JUDITH SARMIENTO MORALES. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Casación 09-1297

El abogado ANTONIO SIERRAALTA QUINTERO, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión y aclaratoria, para ser agregado al juicio que sigue ARTURO CASADO SALICETTI contra LEO BURNETT-VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 09-1095

La abogada ALEXANDRA SILVEIRA, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LEONARDO SÁNCHEZ NOVOA contra OPSA OPERADORA PORTUARIA VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

Exp. N° Recurso de Casación 09-212

El abogado ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, presentó escrito de solicitud de reposición de la causa, para ser agregado al juicio que sigue OLGA LARA DE PEÑA y OTRO contra DENARY MSERVICES, S.A. y OTRO. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 09-118

Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha once (11) de noviembre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000118, contentivo del juicio seguido por ANA MARIELA LAGO contra GRUPO PUBLICITARIO EXTERIOR, C.A. Y OTRAS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 10-1227

Vista la solicitud formulada por la Abogada ROSARIO RODRÍGUEZ MORALES, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha once (11) de noviembre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001227, contentivo del juicio seguido por DAYSI SÁNCHEZ SAN JUAN contra VÍCTOR JESÚS FONSECA SÁNCHEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 08-2050.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Conjuez Accidental Principal abogado JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y la Conjueza Accidental Principal abogada EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que, por DIFERENCIA DE COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES sigue HÉCTOR ENRIQUE APONTE, ISRAEL DAVID GUALDRON BORGES y JOHNNY JOSÉ MUSETT SALAZAR contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA).

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.084, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia a este acto de la abogada Graciela García, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.799, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren por la parte demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra a la abogada Graciela García. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada 2) ANULA la sentencia recurrida 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 08-2087.

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que, por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARÍA COROMOTO CAMACHO OLIVEROS contra SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. y REPECA, ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL, C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.084, en representación judicial de la parte demandada recurrente, asimismo comparece a este acto el abogado Pablo Maurizio Paredes Alcalá, inscrito en el Inpreabogado bajo lo número 82.048, respectivamente, en representación de la parte demandante.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren por la parte demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra al abogado Pablo Maurizio Paredes Alcalá. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Omar Mora Díaz le formuló preguntas al abogado Pablo Maurizio Paredes Alcalá sobre el tema debatido. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada 2) ANULA la sentencia recurrida 3) conforme al artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desciende y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.4) No hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-004.

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Aragua, en el juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CALOGERO ANTONIO PROIETTO RUSSO contra PRODUCTOS MINERALES VENEZOLANOS EL EMPEDRADO, C.A. (PROMIVENCA).

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Guillermo Cabrera Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42.645, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, asimismo comparece a este acto los abogados Gary Efren Ávila Santana y José Gregorio Garrido Ruíz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 94.068 y 99.757, respectivamente en representación de la parte demandante.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Guillermo Cabrera Hernández por la parte demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra al abogado José Gregorio Garrido Ruíz. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada 2) CONFIRMA la sentencia recurrida 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-038.

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue YACELLYS DEL VALLE OLIVEROS RENGEL contra SERVICIOS CLÍNICOS U.M.Q. NUEVA CARACAS, C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Jesús María Canchica y Luis Argenis González Becerra, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 52.597 y 49.561, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante recurrente, asimismo se deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Carlos Augusto López Damiani, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.216, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Jesús María Canchica por la parte demandante-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido, asimismo se le otorgó el derecho de palabra al abogado Carlos Augusto López Damiani. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-166.

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veinte (20) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que, por BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue EURIBIADES ENRIQUE FARÍA ARIAS contra PDVSA PETRÓLEO S.A.

El Secretario deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte demandante recurrente, ni de su representante legal, asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte demandada, ni de su representante legal.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de Casación interpuesto por la parte demandante, de acuerdo con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-038.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, VIERNES DOCE (12) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-1162.

Constituida la Sala de Casación Social (Especial) en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce del mediodía (12:00 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Anzoátegui, en el juicio que, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue OSCAR JOSÉ TINEO SALAZAR contra PRONTOCASA, C.A. y CONSTRUCTORA MALESANI, C.A.

El Secretario deja constancia de la comparecencia a este acto del abogado Nelson Sinencio Mata Aguilera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 68.362, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, asimismo se deja constancia de la no comparecencia a este acto de la parte actora, ni de su representante legal.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Nelson Sinencio Mata Aguilera por la parte demandada-recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No hubo preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social (Especial) del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandada 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

DESPACHO

Exp. N° 10-0973: Oficio Remisión N° 2182

Exp. N° 10-0964: Oficio Remisión N° 2183 / Oficio de Participación N° 2184

Exp. N° 10-0578: Oficio Remisión N° 2185 / Oficio de Participación N° 2186

Exp. N° 10-1037: Oficio Remisión N° 2187 / Oficio de Participación N° 2188

Exp. N° 10-1009: Oficio Remisión N° 2189

Exp. N° 10-1004: Oficio Remisión N° 2190 / Oficio de Participación N° 2191

Exp. N° 10-1051: Oficio Remisión N° 2192

Exp. N° 10-0989: Oficio Remisión N° 2193 / Oficio de Participación N° 2194

Exp. N° 10-0722: Oficio Remisión N° 2195 / Oficio de Participación N° 2196

Exp. N° 10-1058: Oficio Remisión N° 2197 / Oficio de Participación N° 2198

Exp. N° 10-1068: Oficio Remisión N° 2199 / Oficio de Participación N° 2200

Exp. N° 10-0962: Oficio Remisión N° 2201

Exp. N° 10-0209: Oficio Remisión N° 2202 / Oficio de Participación N° 2203

Exp. N° 10-1096: Oficio Remisión N° 2204

Exp. N° 10-1057: Oficio Remisión N° 2205

Exp. N° 10-0994: Oficio Remisión N° 2206 / Oficio de Participación N° 2207

Exp. N° 10-0974: Oficio Remisión N° 2208 / Oficio de Participación N° 2209

Exp. N° 09-0419: Oficio Remisión N° 2210 / Oficio de Participación N° 2211

Exp. N° 09-1537: Oficio Remisión N° 2212 / Oficio de Participación N° 2213

Exp. N° 09-1276: Oficio Remisión N° 2214 / Oficio de Participación N° 2215

Exp. N° 10-1074: Oficio Remisión N° 2216 / Oficio de Participación N° 2217

Exp. N° 10-0565: Oficio Remisión N° 2218 / Oficio de Participación N° 2219

Exp. N° 10-1020: Oficio Remisión N° 2220 / Oficio de Participación N° 2221

Exp. N° 10-1097: Oficio Remisión N° 2222 / Oficio de Participación N° 2223

Exp. N° 10-1017: Oficio Remisión N° 2224

Exp. N° 08-2071: Oficio Remisión N° 2225 / Oficio de Participación N° 2226

Exp. N° 09-1500: Oficio Remisión N° 2227 / Oficio de Participación N° 2228

Exp. N° 09-1488: Oficio Remisión N° 2229 / Oficio de Participación N° 2230

Exp. N° 08-1914: Oficio Remisión N° 2231 / Oficio de Participación N° 2232

Exp. N° 08-1999: Oficio Remisión N° 2233 / Oficio de Participación N° 2234

Exp. N° 09-0008: Oficio Remisión N° 2235 / Oficio de Participación N° 2236

Exp. N° 10-0136: Oficio Remisión N° 2237 / Oficio de Participación N° 2238

Exp. N° 10-1029: Oficio Remisión N° 2239 / Oficio de Participación N° 2240

Exp. N° 08-1789: Oficio Remisión N° 2241 / Oficio de Participación N° 2242

Exp. N° 09-1321: Oficio Remisión N° 2243 / Oficio de Participación N° 2244

Exp. N° 10-0753: Oficio Remisión N° 2245 / Oficio de Participación N° 2246

Exp. N° 09-0900: Oficio Remisión N° 2247 / Oficio de Participación N° 2248

Exp. N° 10-0139: Oficio Remisión N° 2249 / Oficio de Participación N° 2250

Exp. N° 09-0524: Oficio Remisión N° 2251 / Oficio de Participación N° 2252

Exp. N° 10-1114: Oficio Remisión N° 2253 / Oficio de Participación N° 2254

Exp. N° 09-1227: Oficio Remisión N° 2255 / Oficio de Participación N° 2256

Exp. N° 08-1888: Oficio Remisión N° 2257 / Oficio de Participación N° 2258

Exp. N° 08-1908: Oficio Remisión N° 2259 / Oficio de Participación N° 2260

Exp. N° 09-0610: Oficio Remisión N° 2261 / Oficio de Participación N° 2262

Exp. N° 10-1067: Oficio Remisión N° 2263

Exp. N° 10-1121: Oficio Remisión N° 2264 / Oficio de Participación N° 2265

Exp. N° 10-1122: Oficio Remisión N° 2266 / Oficio de Participación N° 2267

Exp. N° 09-1236: Oficio Remisión N° 2268 / Oficio de Participación N° 2269

Exp. N° 10-0993: Oficio Remisión N° 2270

Exp. N° 10-1127: Oficio Remisión N° 2271 / Oficio de Participación N° 2272

Exp. N° 10-0978: Oficio Remisión N° 2273 / Oficio de Participación N° 2274

Exp. N° 10-1088: Oficio Remisión N° 2275 / Oficio de Participación N° 2276

Exp. N° 10-0684: Oficio Remisión N° 2277 / Oficio de Participación N° 2278

Exp. N° 10-1099: Oficio Remisión N° 2279 / Oficio de Participación N° 2280

Exp. N° 10-0546: Oficio Remisión N° 2281 / Oficio de Participación N° 2282

Exp. N° 10-0876: Oficio Remisión N° 2283 / Oficio de Participación N° 2284

Exp. N° 10-1083: Oficio Remisión N° 2285 / Oficio de Participación N° 2286

Exp. N° 10-1101: Oficio Remisión N° 2287 / Oficio de Participación N° 2288

Exp. N° 10-1082: Oficio Remisión N° 2289

Exp. N° 10-0883: Oficio Remisión N° 2290 / Oficio de Participación N° 2291

Exp. N° 10-0995: Oficio Remisión N° 2292 / Oficio de Participación N° 2293

Exp. N° 10-0906: Oficio Remisión N° 2294 / Oficio de Participación N° 2295

Exp. N° 10-0983: Oficio Remisión N° 2296 / Oficio de Participación N° 2297

Exp. N° 09-0911: Oficio Remisión N° 2298 / Oficio de Participación N° 2299

Exp. N° 09-0803: Oficio Remisión N° 2317 / Oficio de Participación N° 2318

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1271	09-445	Recurso de Casación (Sala Especial)	Luis de Jesús Montero Flores contra Veneagua, C.A. y otra	Omar Alfredo Mora Díaz	Sin lugar
1272	09-498	Recurso de Casación (Sala Especial)	Vilma Mercedes León Botomo contra Aga Gas, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar ambos recursos
1273	09-408	Recurso de Casación (Sala Especial)	Juan Carlos Martin Rivodo contra Maldifassi & CIA, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
1274	09-954	Recurso de Casación (Sala Especial)	Gloria Cristina Alvarado Crespo contra Laboratorios Novapharma, S.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
1275	10-367	Recurso de Casación	Ana Anzola contra Jardines el Cercado, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Con lugar; 2) Anula la sentencia recurrida; 3) Parcialmente con lugar la demanda
1276	10-427	Recurso de Casación	Gladys Josefina Lobo de Rodríguez y otros contra C.A. La Electricidad de Caracas	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
1277	09-291	Recurso de Casación (Sala Especial)	Inversiones Merlin Bay, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
1278	09-310	Apelación (Sala Especial)	Luis Irigoyen Dotti y otros contra Instituto Nacional de Tierras	Carmen Elvigia Porras de Roa	Sin lugar
1279	09-585	Recurso de Casación (Sala Especial)	Pedro Rafael Ramos contra Servicios Empresariales (Serviempre) y otra.	Carmen Elvigia Porras de Roa	1) Con lugar el recurso; 2) Anula la sentencia recurrida; 3) Se repone la causa al estado en el que el Juzgado Superior que resulte competente, fije la audiencia correspondiente y dicte sentencia sobre el mérito del asunto

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Sábado, 13 de noviembre de 2010

No hubo Despacho.

El Secretario,

____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Domingo, 14 de noviembre de 2010

No hubo Despacho.

El Secretario,

____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

LIBRO DIARIO SALA ACCIDENTAL

Lunes, 8 de noviembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Martes, 9 de noviembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Miércoles, 10 de noviembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Jueves, 11 de noviembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Viernes, 12 de noviembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Sábado, 13 de noviembre de 2010.

No hubo despacho.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Domingo, 14 de noviembre de 2010.

No hubo despacho.

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)