TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 203

 

Martes, 16 de noviembre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1440

 

El abogado TIRSO RAMÓN CORASPE LEDEZMA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DAVID RAFAEL MORALES MACHACON contra RESTAURANTE EL ELIXIR DE LA CARNE, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1419

 

Los abogados MARCOS VILERA y RITA MORALES, presentaron escrito de desistimiento al recurso, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO JAVIER CABRERA LÓPEZ contra WATHERFORD LATIN AMERICA, S.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1297

 

El abogado ANTONIO SIERRAALTA QUINTERO, presentó diligencia solicitando copia audiovisual del Cd de audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ARTURO CASADO SALICETTI contra LEO  BURNETT-VENEZUELA, C.A. y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-984

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó diligencia solicitando la acumulación del expediente y consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES CHAIMARE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-735

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue PAPELÓN, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° 10-1459

 

El abogado MANUEL NUÑEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ESTEBAN TOVAR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° S/N

 

El abogado MANUEL NUÑEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DAZA y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación (LOPNNA)              10-1225

 

El ciudadano JOSÉ DE JESÚS VENANCIA ESTHER, asistido judicialmente por el abogado CARLOS JOSÉ VÁSQUEZ CORONADO, presentó diligencia solicitando la ejecución de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DE JESÚS VENANCIA ESTHER contra JUDITH SARMIENTO MORALES. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-776

 

El ciudadano RAFAEL ÁNGEL MEYER SANABRIA, asistido por el abogado FRANCO ARÉBALO, presentó escrito consignando documentos y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL ÁNGEL MEYER SANABRIA contra CONSTRUCTORA VILLAMAR, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

 Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad         10-274

 

El abogado JUAN CASTILLO, presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA LOURDES CASTILLO RODRÍGUEZ contra SUPERINTENDENCIA DE BANCOS y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-329

 

El abogado JUAN CASTILLO, presentó escrito solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO MORA RINCÓN contra CORPORACIÓN TODO SABOR, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-814

 

Los abogados ANNA MARÍA VELTRI MOYANO y JORGE T. HUERTA POLIDOR, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue COMPLEJO AGRO TURÍSTICO EL CARABALÍ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1476

 

El abogado HENRY PEREIRA GORRIN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue NOLA GUITIÉRREZ DE BRACHO y OTROS contra CARLOS GUSTAVO NAVARRO MALDONADO y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-257

 

El abogado RAFAEL DAVID MORENO TORREALBA, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ DOMINGO RAMÍREZ SÁNCHEZ y OTROS contra AUTOSANZ RESPUESTOS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-1021

 

El ciudadano JOSÉ PINZÓN asistido judicialmente por el abogado ALONSO MEDINA ROA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ TRINIDAD PINZÓN VILLAMIZAR contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° 10-1443

 

Según Oficio N° 95/2010, de fecha 12-11-/2010;  del Juzgado Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia donde la parte demandante solicita cómputo), constante de ocho  (8) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue OSMAR VÁSQUEZ GARCÍA y OTROS contra LILIA MATA DE TOVAR y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° 10-1403

 

Según Oficio N° TS4-3084-2010, de fecha 03-11-2010; se recibió del Juzgado 4° Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia retirando CD), contentivas de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue DOMINGO LUIS FIGUEROA contra SUPERMERCADO MONTEVERDE, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° 10-1372

 

Según Oficio N° T6S-3206-2010, de fecha 10-11-2010; se recibió de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (respuesta de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos), contentivas de veinticinco (25) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO GUILLERMO LEYES CONTRA BRAHMA DE VENEZUELA S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° 10-1450

 

Según Oficio N° T6S-3206-2010, de fecha 10-11-2010; se recibió del Juzgado Sexto Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de solicitud de grabación y envió CD), contentivas de tres (3) folios útiles y un CD, para ser agregado al juicio que sigue IXORA JOSEFINA GÓMEZ FLORES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 09-1308

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de diciembre del año 2010.  Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-555

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de diciembre del año 2010.  Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-097

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de diciembre del año 2010.  Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-1437

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de diciembre del año 2010.  Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-517

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes catorce (14) de diciembre del año 2010.  Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-1297

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado ANTONIO SIERRALTA QUINTERO, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha doce (12) de noviembre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-001297, contentivo del juicio seguido por ARTURO CASADO SALICETTI contra PUBLICIS GROUPE, S.A. Y OTRAS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 10-1225

 

Vista la solicitud formulada por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS VENANCIA, parte demandante, asistido judicialmente por el Abogado CARLOS JOSÉ VÁSQUEZ CORONADO, contenida en diligencia de fecha doce (12) de noviembre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001225, contentivo del juicio seguido por JOSÉ DE JESÚS VENANCIA contra ESTHER JUDITH SARMIENTO MORALES, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N° 09-1589

 

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, la Sala fija la audiencia oral para la presentación de los informes para el día martes catorce (14) de diciembre de 2010. Hora: doce y quince (12:15 p.m.).

 

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2010-001307.-

AA60-S-2010-001337.-

AA60-S-2010-001330.-

AA60-S-2010-001354.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1280.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no comparece a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la Sentencia de fecha treinta (30) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue VÍCTOR MANUEL GARCÍA CRESPO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter Germán la Madriz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.   En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1048.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE INTERESES E INDEXACIÓN MONETARIA  sigue JOSÉ LEÓN GUTIÉRREZ PACHECO, ANA ELEONOR BARRIOS PERNIA, EDUARDO ROBERTO BLANCO, RAMÓN GERARDO CONTRERAS SÁNCHEZ, JOSÉ RAFAEL GARAVITO MUJICA, JOSÉ ANTONIO IBARRA, FELICIA ISTURIZ, FELIX RAMÓN MARRERO MOTA, RAFAEL JOSÉ PACHECO y RAFAEL RIVERO contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados William Noel Sulbarán Figueroa y Pablo Ocopio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.814 y 25.051 respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente a través del abogado William Noel Sulbarán Figueroa, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.  En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-480.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no asiste a esta audiencia por motivo justificado.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha quince (15) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue JOSÉ HERNÁNDEZ y PASCUALA TRUJILLO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE)

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Lorenzo Núñez Maita, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.416, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Nilyan del Carmen Santana Longa, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 47.037, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1208.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO no asiste a esta audiencia por motivo justificado.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto  del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y DAÑO MORAL sigue WILLIAM NARCISO BRACHO SOTO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter Germán la Madriz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada; la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, en atención a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECISÉIS (16) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Control de la legalidad  Exp. Nº 09-1371.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado OMAR MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Por motivo justificado el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Segunda Magistrada Suplente NORA VÁSQUEZ DE ESCOBAR no asisten a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora, contra la sentencia de fecha cinco (05) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES  sigue DALIA COROMOTO RODRÍGUEZ DE PÉREZ y DOLORES AUXILIADORA SÁNCHEZ DE ZAMBRANO contra EXPRESOS OCCIDENTE, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados César Leonardo Chacón Ramírez y Abelardo Ramírez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 66.905 y 74.441 respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, la representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.  Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y se REPONE LA CAUSA  al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente decida el mérito de la causa. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

 

Exp. N° 09-814.

 

En el día de hoy, martes dieciséis (16) de noviembre del  año  2010, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), oportunidad fijada, para que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO incoado por COMPLEJO AGRO TURÍSTICO EL CARABALÌ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Presidente de la Sala, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ ENRIQUE RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil ciudadano RAFAEL RENGIFO. Se anunció dicho acto conforme ley y seguidamente el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia de la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada; la parte actora apelante o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia Se deja constancia que la parte demandada presentó escritos de informes. En virtud de la inasistencia de la parte apelante, se estima DESISTIDO el recurso propuesto. Así, la Sala procederá a dictar sentencia conforme lo establece el artículo 178 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se ordena la publicación de la presente Acta. 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados