TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 52

 

Jueves, 18 de marzo de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-088

 

El abogado PEDRO DOS RAMOS, presentó diligencia impugnando representación, para ser agregado al juicio que sigue ESIFREDO JESÚS FERMENAL contra IMPREGILO SPA. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-055

 

La abogada YURAIMA COROMOTO IRAZABAL, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR MANUEL TAMAYO GUEDEZ contra ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (ALCASA) y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-369

 

La abogada CAROLINA NODA HIDALGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS MANUEL ACOSTA GUÍA contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1226

 

La abogada CAROLINA NODA HIDALGO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JORGE DÍAZ DÍAZ contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° S/N

 

El abogado RAFAEL ÁNGEL VALECILLOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NAYESCA DEL CARMEN LÓPEZ SEVILLA contra CARACAS PAPER COMPANY, S.A. (CAPACO). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-1316

 

El abogado NOEL SANTAELLA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue GUSTAVO ADOLFO AMARIS SALAS y OTROS contra ESTACIÓN DE SERVICIO SANTA ANA, S.R.L. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-291

 

El abogado JUAN JOSÉ TOVAR ARIAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MILAGROS ARACELIZ CONTRERAS MONTENEGRO contra DEOGRACIA HERNÁNDEZ MARTÍN. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-387

 

El abogado JOSÉ GREGORIO GARCÍA LEMUS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LINO LÓPEZ SANTANA contra PDVSA PETRÓLEO, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               08-770

 

El abogado JORGE T. HUERTA POLIDOR, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LA TRINIDAD C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-872

 

La abogada GRACIELA GARCÍA, presentó diligencia solicitando la acumulación de la causa más anexos, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALFREDO GRIMAN CASTILLO y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1071

 

La abogada GRACIELA GARCÍA, presentó diligencia solicitando la acumulación de la causa más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR MIRANDA BARRIENTOS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-343

 

La abogada GRACIELA GARCÍA, presentó diligencia solicitando la acumulación de la causa más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FRANK UZCÁTEGUI y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-241

 

La abogada GRACIELA GARCÍA, presentó diligencia solicitando la acumulación de la causa más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JEAN PIERO MEJÍAS MOLINA y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-208

 

La abogada GRACIELA GARCÍA, presentó diligencia solicitando la acumulación de la causa más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS FLORENTINO BOLÍVAR y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  08-2050

 

La abogada GRACIELA GARCÍA, presentó diligencia solicitando la acumulación de la causa más anexos, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR ENRIQUE APONTE y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-010

 

El abogado RAFAEL ESCALONA AGELVIS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ELÍAS ESTRADAS DÍAZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-139

 

El abogado RAFAEL ESCALONA AGELVIS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY SANTIAGO AGREDA MARCANO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-424

 

El abogado SIMÓN EDUARDO PALMA AVILÁN, presentó diligencia consignando sustitución de poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FILIPPO MANZO contra SANDRO y OTRAS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 08-1164

 

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-1831

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes trece (13) de abril del año 2010. Hora:  nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-1584

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes trece (13) de abril del año 2010. Hora:  diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-483

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes trece (13) de abril del año 2010. Hora:  once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-076

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes trece (13) de abril del año 2010. Hora:  once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-441

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (08) de abril del año 2010. Hora:  diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-202

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (08) de abril del año 2010. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-2000

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves quince (15) de abril del año 2010. Hora:  nueve de la mañana (9:00 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-1594

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves quince (15) de abril del año 2010. Hora:  nueve y cuarenta y cinco de la mañana (9:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-1740

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves quince (15) de abril del año 2010. Hora:  diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-138

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves quince (15) de abril del año 2010. Hora:  once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-491

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día jueves quince (15) de abril del año 2010. Hora:  once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-1429

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes veinte (20) de abril del año 2010. Hora:  nueve de la mañana (09:00 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-414

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes veinte (20) de abril del año 2010. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-739

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes veinte (20) de abril del año 2010. Hora:  diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-1823

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes veinte (20) de abril del año 2010. Hora:  once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-2031

 

De conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, se acordó fijar la audiencia  pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, para el día martes veinte (20) de abril del año 2010. Hora:  once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

                   Agréguese al expediente.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE MARZO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-1796

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia   de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  Por motivos justificados, el Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio  ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y  formalizado por la parte actora y por la empresa codemandada Serenos Nacionales Zulia, C.A. (SENAZUCA), contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO  Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LETICIA BÁEZ contra SERENOS NACIONALES ZULIA, C.A. y PANADERÍA Y CARNICERÍA DON RÍO, C.A

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado  Jairo Ramón Campos Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.231, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de las empresas  demandadas no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE MARZO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-1453

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. El Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y el Magistrado  ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio  ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta  minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y  formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de julio del año 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue JULIO CÉSAR MARÍN ROJAS contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.R.L.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Hernández Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.850, en representación de la demandada; asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente y sus apoderados.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, en atención a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.  Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE MARZO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-424

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia  del  Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ. 

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio  ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes,  a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y  formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha nueve (9) de marzo  de 2009, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue FILIPPO MANZO contra SANDRO, C.A., SALÓN DE BELLEZA MARGARITA, C.A., SALÓN DE BELLEZA CARITAS, C.A., y TEAM STILIST, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Carlos Lander Paruta y José Neptalí Martínez Natera, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.167 y 950, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados  Germán Alfredo Ramírez Materán, Simón Eduardo Palma Avilán y Marino Faría Vargas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.642, 63.725 y 14.401 respectivamente, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado abogado Juan Carlos Lander Paruta,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderado Germán Ramírez Materán, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó al abogado Germán Ramírez Materán. De seguidas, contestó. El abogado Juan Carlos Lander Paruta hizo observaciones. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención en lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta únicamente contra la sociedad mercantil Salón de Belleza Margarita, C.A.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES DIECIOCHO (18) DE MARZO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-055

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia  del  Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO  y  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;  asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.  Por motivos justificados, no asiste a esta audiencia la Segunda Conjuez Dra. INGRID GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio  ubicado en el piso dos del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y  formalizado por la parte actora, contra la Sentencia de fecha doce (12) de agosto de 2008, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue HÉCTOR  MANUEL TAMAYO GUEDEZ contra  ALUMINIOS DEL CARONÍ,  S.A. (C.V.G. ALCASA), CONDUCTORES DEL CARONÍ, C.A. (C.V.G. CABELUM C.A.), C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM), CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ramón Escobar León y Andrés Hernando Carrasquero, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.594 y 95.070, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Severo Riestra Saiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.957, en representación de las empresas codemandadas Corporación Venezolana De Guayana, Conductores Del Caroní, C.A. (C.V.G. Cabelum C.A.) y C.V.G. Industria Venezolana Del Aluminio (Venalum), C.A.: de igual modo, se encuentra presente la abogada Yuraima Coromoto Irazabal, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 23.929, en representación de la empresa Aluminios del Caroní, S.A. (ALCASA).

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de su apoderado abogado Ramón Escobar León,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar, cotrespondió el derecho de palabra a la abogada Yuraima Coromoto Irazabal y, posteriormente, el abogado Severo Riestra Saiz, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención en lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente, se pronuncie sobre el fondo del asunto.

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala.  Se procedió a dar cuenta:

 

RECURSO DE CASACIÓN

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, dos (02) expedientes:

10-358                          10-370

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, dos (02) expedientes:

10-360                          10-378                                            

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., dos (02) expedientes:

10-369 (Acc.)                10-387

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, dos (02) expedientes:

10-366                          10-382

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, dos (02) expedientes:

10-367        10-386                                            

 

REGULACIÓN DE COMPETENCIA

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-364

 

RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, cinco (05) expedientes:

10-359                          10-368                          10-375                           10-383

10-390

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, cinco (05) expedientes:

10-353                          10-361                          10-371                           10-376

10-384

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., cinco (05) expedientes:

10-356                          10-365                          10-374                           10-381

10-389                         

                  

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, cinco (05) expedientes:

10-354                          10-362                          10-372                           10-379

10-385       

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, cinco (05) expedientes:

10-355                          10-363 (Acc)                 10-373                           10-380

10-388

 

APELACIÓN AGRARIA

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-351 (Agr.)               

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-352 (Agr.)

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-357 (Agr.)               

 

RECURSO DE RECLAMO

 

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C., un (01) expediente:

10-377

 

 

 

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2010-000385                 

AA-S-60-2010-000370

AA-S-60-2010-000364

AA-S-60-2010-000359

AA-S-60-2010-000368

AA-S-60-2010-000375

AA-S-60-2010-000383

AA-S-60-2010-000390

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2010-000360

AA-S-60-2010-000378

AA-S-60-2010-000353

AA-S-60-2010-000361

AA-S-60-2010-000371

AA-S-60-2010-000376

AA-S-60-2010-000384

AA-S-60-2010-000351

 

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2010-000366

AA-S-60-2010-000382

AA-S-60-2010-000354

AA-S-60-2010-000362

AA-S-60-2010-000372

AA-S-60-2010-000379

AA-S-60-2010-000385

AA-S-60-2010-000352

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2010-000367

AA-S-60-2010-000386

AA-S-60-2010-000355

AA-S-60-2010-000363

AA-S-60-2010-000373

AA-S-60-2010-000380

AA-S-60-2010-000388

AA-S-60-2010-000357

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2010-000369

AA-S-60-2010-000387

AA-S-60-2010-000356

AA-S-60-2010-000365

AA-S-60-2010-000374

AA-S-60-2010-000381

AA-S-60-2010-000389

AA-S-60-2010-000377

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados