| Sala de Casación Social |
- Fecha: 18 de mayo de 2010
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 94
Martes, 18 de mayo de 2010
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
Exp. N° Recurso de Casación 10-618
El abogado GUMERCINDO NAVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ÁNGEL OCANDO MORÁN contra MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 09-267
El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue FRIVIER ENRIQUE SALAS BRICEÑO contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 09-203
El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue ERNESTO MALDONADO ALCALÁ RINCÓN contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 09-262
El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO ANTONIO BRICEÑO PORRA contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 09-319
El abogado GUILLERMO MIGUEL REINA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LORENZO ENRIQUE BUENO PORTILLO contra BAKER HUGHES, S.R.L. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 09-539
El abogado DIEGO MEJÍAS C., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA JOSÉ DE SOUSA GÓMEZ y OTRA contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 10-716
El abogado RAMÓN PORRAS OVALLES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGELMIRO PANQUEBA DÍAZ contra INMOBILIARIA LAS MARGARITAS, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 10-723
El abogado CÉSAR DASILVA MAITA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ HERRADA ÁVILA contra SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, SIDOR, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° S/N
El abogado ELÍAS ADOLFO HIDALGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ENRIQUE HERNÁNDEZ y OTRO contra EXXONMOBIL DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-510
El abogado HERACLIO GHERSI OSÍO, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA GRACIELA RODRÍGUEZ DE MEDINA contra PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 09-730
El abogado CARLOS HENRIQUEZ SALAZAR, presentó escrito consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ASOCIACIÓN SINDICAL NACIONAL DE SUPERVISORES y OPERADORES PETROLEROS y SIMILARES (ASINSUOPET) SECCIÓN REGIONAL ZULIA contra SCHLUMBERGER SURENCO DE VENEZUELA, S.A. y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 10-588
El abogado FÉLIZ MOISÉS ROSALES GARCÍA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARIANELA DEL VALLE ALVARADO CANO contra JOSÉ NICOLA IAMARTINO DÍAZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-498
El abogado FÉLIZ MOISÉS ROSALES GARCÍA, presentó escrito de RÉPLICA, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA COLUMBA ZABALETA contra PROTINAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 08-2031
Vista la solicitud formulada por la Abogada BEATRIZ LINARES, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha trece (13) de mayo del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-002031, contentivo del juicio seguido por VÍCTOR OSCAR RAMÍREZ ESCALANTE contra LA COMISANA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 08-1730
Vista la solicitud formulada por el Abogado JAIME ALBERTO CORONADO, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha catorce (14) de mayo del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-001730, contentivo del juicio seguido por ANA VICTORIA URIBE FLORES, actuando en representación de su hijo contra HAIM MEIR ARON, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2010.
Recurso de casación Exp. N° 09-568.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por RECURSO DE HECHO (COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS) sigue JOSÉ VALLEJO contra BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Guillermo Miguel Reina Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 87.894, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Richard José Prieto Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.093, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior competente fije la audiencia y decida la apelación.
De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2010.
Recurso de casación Exp. N° 08-1911.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho de julio del año 2008, dictada por el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue CARLOS ALBERTO MAJOR DÁVILA contra HOLCIM DE VENEZUELA, C.A. y HOLCIM COLOMBIA, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Benjamín Klahr y Alberto Héctor Borges Geofroy, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 11.471 y 6.080 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Pedro Ramos Rangel, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.602, en representación de la parte actora.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado abogado Benjamín Klahr, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2010.
Recurso de casación Exp. N° 08-1860.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS sigue RAFAEL PARNOFIELLO NICOLETTI (+), ANA MARÍA PARNOFIELLO PIGNATELLI, ESCORLE PARNOFIELLO PIGNATELLI y CHIARA PARNOFIELLO PIGNATELLI contra CREACIONES CHIC, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Otto Rafael Sánchez Naveda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.298, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, Magistrado Juan Rafael Perdomo, le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas fue repreguntado por la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa. Respondió. Se deja constancia que encontrándose en la Sala de audiencias la ciudadana Aurora Parnofiello de Catalano, hermana del fallecido Rafael Parnofiello Nicoletti, así como el hijo del de cujus ciudadano Escorle Parnofiello Pignatelli, fueron interrogados por los Magistrados. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECIOCHO (18) DE MAYO DE 2010.
Recurso de casación Exp. N° 09-627.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte codemandada Pride International, C.A., hoy Servicios San Antonio International, C.A., contra la sentencia de fecha trece (13) de abril de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, San Fernando de Apure, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue GUILMAN RAMON FALCÓN contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. y PRIDE INTERNATIONAL, C.A., hoy SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNATIONAL, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 74.436, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, la parte actora o sus apoderados y la representación judicial de la empresa PDVSA Petróleo, S.A. no comparecieron a esta audiencia
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara la procedencia de la defensa de prescripción y consecuencialmente declara SIN LUGAR LA DEMANDA.
De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|