Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 18 de octubre de 2010





TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 180

 

Lunes, 18 de octubre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-241

 

El abogado MANUEL SALAS A., presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue JEAN PIERO MEJÍAS MOLINA y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-872

 

La abogada GRACILA GARCÍA, presentó diligencia solicitando audiencia, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALFREDO GRIMAN CASTILLO y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-1071

 

La abogada GRACIELA GARCÍA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR MIRANDA BARRIENTOS contra SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA) y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-484

 

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue ALEXANDER ANTONIO DELFÍN GRATEROL contra CAYCA ALIMENTOS, S.A. (CALSA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-758

 

El abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue DIEGO JUAN RAMOS HERNÁNDEZ contra MOLIENDAS PAPELÓN, S.A. (MOLIPASA). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1308

 

El abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue IVONNE GONZÁLEZ ECHETO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1274

 

El abogado VÍCTOR A. DURÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS OCTAVIO GONZÁLEZ contra CARIBBEAN MANNING GROUP y OTRA (GLOBAL SHIPMANGEMENT, C.A.). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1274

 

El abogado VÍCTOR A. DURÁN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUIS OCTAVIO GONZÁLEZ contra CARIBBEAN MANNING GROUP y OTRA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1244

 

El abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO, presentó escrito invocando criterio, para ser agregado al juicio que sigue YONEL EDUARDO COLMENARES LEAL contra EXTERRAN VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. 10-627

 

Según Oficio Nº 01-LCD-0550-10, de fecha 15-10-10, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (Oficio dando respuesta Sofioccidente, Banco de Inversión, C.A.), contentivas de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO ALZURÚ y OTROS AFILIADOS A LA ASOCIACIÓN CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS BIGOTT POR DEFENSA DE NUESTROS  DERECHOS (ASOCITREBI) contra C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 09-457

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS G. ASCANIO ESTEVES, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha catorce (14) de octubre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 3, Parágrafo Primero, numeral 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000457, contentivo del juicio seguido por CRISTIAN EDILIO GUTIÉRREZ OSORIO contra BIMBO DE VENEZUELA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. 08-351

 

Esta Sala de Casación Social Especial, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día lunes quince (15) de noviembre del año 2010.  Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 08-618

 

Esta Sala de Casación Social Especial, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día lunes quince (15) de noviembre del año 2010.  Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-670

 

Esta Sala de Casación Social Especial, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día lunes quince (15) de noviembre del año 2010.  Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1095

 

Esta Sala de Casación Social Especial, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día lunes quince (15) de noviembre del año 2010.  Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1050

 

Esta Sala de Casación Social Especial, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día lunes quince (15) de noviembre del año 2010.  Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. 09-1002

 

Esta Sala de Casación Social Especial, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día lunes quince (15) de noviembre del año 2010.  Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

 Exp. 10-753

 

Por cuanto en sentencia Nº 1082 publicada el 07 de octubre de 2010, en el expediente Nº 10-753, conocido por esta Sala en virtud del recurso de control de la legalidad en el juicio que por cobro de acreencias laborales, siguen los ciudadanos DOUGLAS YEZNIT PINEDA TORO, HEMDER ALEXANDER YECERRA, DENNY JESÚS GUEDEZ TORREALBA, OSCAR DE JESÚS BARCO TORRES, JULIO CÉSAR MEDINA CASTILLO, ÁNGEL AMILCAR DURÁN, JOSÉ GREGORIO DURÁN CONTRERAS, WILLIAMS ALFREDO LAMEDA ÁLVAREZ y DANILO JOSÉ PACHECO QUIVERA, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN INLACA C.A., se incurrió en error material en su última página, donde dice: “C.L. Nº AA60-S-2010-000553”, debe decir y leerse: “C.L. Nº AA60-S-2010-000753”.

 

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

 

 

Exp. 09-1020

 

Por cuanto en sentencia Nº 1083 publicada el 07 de octubre de 2010, en el expediente Nº 10-1020, conocido por esta Sala en virtud del recurso de control de la legalidad en el juicio que por cobro de prestaciones sociales que siguen los ciudadanos TOBÍAS GRATEROL GARCÍA, CLEMENTE ZAMBRANO BASTIDAS, FREDDY  PACHECO MEJÍA, ANTONIO JOSÉ MORILLO, PEDRO ABILIO ROJAS COLMENARES, YAMIR COROMOTO CARMONA VILLEGAS, JUAN ALBERTO QUEVEDO, JHONNY DELGADO VELÁSQUEZ y JOSÉ ANASTACIO ROSALES GARCÍA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA, se incurrió en error material en su última página, donde dice: “C.L. AA60-S-2009-0001020”, debe decir y leerse: “C.L. AA60-S-2010-0001020”.

 

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

 

 

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2010-001174.-

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

 

Recurso de casación  Exp. 09-029

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social Especial en el Salón de Audiencias ubicado en la Planta Baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra sentencia de fecha nueve (09) de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MIGUEL ÁNGEL CONTRERAS QUIROZ contra TELEVISIÓN DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de las abogadas Francis Josefina Rodríguez y María Teresa Alsina Vaca, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 115.818 y 85.456, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano Miguel Ángel Contreras Quiroz,  titular de la cédula de identidad 10.330.099, parte actora en este juicio.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, en primer lugar interviene la abogada Francis Rodríguez y, posteriormente, la abogada María Alsina, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

Recurso de casación  Exp. 09-093

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social Especial en el Salón de Audiencias ubicado en la Planta Baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra sentencia de fecha diez (10) de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue YINMI JOSÉ FERNÁNDEZ AREVALO contra TRANSPORTE MOCOPA, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro José Cañas Méndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.234, en representación de la parte demandada; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto en atención a lo establecido en el artículo 173, en su último aparte de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.  Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

 

Recurso de casación  Exp. 09-118

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala de Casación Social Especial en el Salón de Audiencias ubicado en la Planta Baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra sentencia de fecha ocho (08) de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE  DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ANA MARIELA LAGO contra GRUPO PUBLICITARIO EXTERIOR, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Ernesto Da Silva Goncalves, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.424 en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Sixta Tulia Carcamo de Avendaño y Alexis Febres Chacoa, inscritos en el Inpreabogado bajo el número 27.211 y 17.069 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través de su apoderado para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su intervención, correspondió el turno a la parte demandada recurrente a través del abogado Alexis Febres Chacoa. Concluido el debate el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

 

Recurso de casación  Exp. 09-232

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente del Alguacil Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social Especial en el Salón de Audiencias ubicado en la Planta Baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra sentencia de fecha cuatro (04) de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue ÁNGEL ERNESTO MENDOZA contra GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Ángel Ernesto Mendoza, titular de la cédula de identidad 11.811.045, parte actora recurrente en este juicio, representado por el  abogado William Ernesto Ortega Paralta, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.834; asimismo, se encuentra presente el  abogado Vladimir Villalba Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.401, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) En relación al daño moral se fija en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00). Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

 

Recurso de casación  Exp. 09-241

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente del Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social Especial en el Salón de Audiencias ubicado en la Planta Baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las  once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra sentencia de fecha veintisiete (27) de enero del año 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial  del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JEAN PIERO MEJÍAS MOLINA, JORGE ALBERTO ALGARÍN MONTALBAN, NELSON ALFREDO CASTILLO CASTILLO y HENRY EDICXON MALDONADO RONDÓN contra SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Manuel Leonardo Salas Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.084, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Graciela García, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.799, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, LUNES DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.

 

Recurso de casación  Exp. 09-257

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, con la asistencia de los Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente del Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social Especial en el Salón de Audiencias ubicado en la Planta Baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las  once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra sentencia de fecha veintisiete (27) de enero del año 2008, dictada por el Juzgado Segundo Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO sigue MARIBEL CARRILLO ALVARADO, ZURIZADAY NAYIBETH GONZÁLEZ CARRILLO contra INDUSTRIA DEL VIDRIO LARA, C.A. (IVILA). 

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Zurizaday Nayibeth González Carrillo, titular de la cédula de identidad número 18.863.382, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Gorki Ignacio Dam Barceló, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 68.394; asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Rafael Rojas Becerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.038, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Seguidamente, la Dra. Evelin Salas preguntó a ambos apoderados. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Alfonso Valbuena, le formuló preguntas al Dr. Gorki Ignacio Dam Barceló. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. En consecuencia, resulta inoficioso pronunciarse acerca del recurso propuesto por la parte demandada. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) En lo que respecta al daño moral se ordena al pago de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00). Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)


Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados