TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 181

 

 

Martes, 19 de octubre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1254

 

Según Oficio N° TSP-2010-1045, de fecha 01-10-10, del Juzgado Superior Primero del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, se recibió escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue REGULO ENRIQUE VARGAS VILLALOBOS contra PDVSA PETRÓLEO S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1236

 

La abogada NARKY NAVARRO DE BORJAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARELIS DÍAZ y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1237

 

La abogada NARKY NAVARRO DE BORJAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JAVIER GIL y OTRO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1325

 

La abogada CARMEN XIOMARA LOBO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ABELINO ANTONIO VARGAS y OTRO contra HOMBRE COIFFEUR, C.A. y OTRO. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1476

 

El abogado HENRY PEREIRA GORRIN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue NOLA GUTIÉRREZ DE BRACHO y OTROS contra CARLOS GUSTAVO NAVARRO MALDONADO y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-794

 

Las abogadas NARKY NAVARRO DE BORJAS y MARÍA ALARCÓN, presentaron diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue SAID ANTONIO VICCIONACCE contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-1031

 

El abogado NÉSTOR JOSÉ PALACIOS DARWICH, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue PROTINAL DEL ZULIA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               08-2037

 

El abogado JUAN CARLOS SENIOR P., presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-682

 

El abogado JUAN CARLOS SENIOR P., presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1097

 

Los abogados YORYETH HADID FINIANOS y AUSLAR LÓPEZ VILLEGAS, presentaron diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue RAÚL EDUARDO VILLALOBOS CARRERO contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, C.A. (PEQUIVEN). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-681

 

El abogado JUAN CARLOS SENIOR P., presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1288

 

La abogada DIANA PATRICIA BERRIO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JULIO PARRADO IBARGUEN contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA S.R.L. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               08-1525

 

El abogado JUAN CARLOS SENIOR P., presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1073

 

La abogada MARÍA ISABEL BERMÚDEZ ARENDS, presentó escrito de CONTRARRÉPLICA, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR AUGUSTO RIVERO FIGUEROA y OTRA contra AGROPECUARIA SAN MARINO & ASOCIADOS S.N.C. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-867

 

El abogado RICARDO DE SOUSA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue LUIS JAIME MORENO GONZÁLEZ y OTROS contra SERVICIOS INTEGRALES DE TECNOLOGÍA SITEC, C.A y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-992

 

El abogado RICARDO DE SOUSA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue JEBEL ALCALÁ y OTROS contra DEL SUR, BANCO UNIVERSAL, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1251

 

La abogada CARMEN YOLANDA RODRÍGUEZ GUERRA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO PINTO MÁRQUEZ contra PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-1569

 

La abogada RAIZA VALLERA LEÓN, presentó diligencia solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ OLIVO MENDOZA contra MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          06-196

 

La abogada ROSMARY CAROLINA DOMÍNGUEZ, presentó diligencia sustituyendo el poder, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO ZAMBRANO CARRERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          06-1062

 

La abogada ROSMARY CAROLINA DOMÍNGUEZ, presentó diligencia sustituyendo el poder, para ser agregado al juicio que sigue NEVIS RINCÓN URDANETA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1165

 

La abogada ROSMARY CAROLINA DOMÍNGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue BERTHA HERNÁNDEZ DE ROBINSON contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          06-196

 

La abogada ROSMARY CAROLINA DOMÍNGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS EDUARDO ZAMBRANO CARRERO contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          06-1062

 

La abogada ROSMARY CAROLINA DOMÍNGUEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue NEVIS RINCÓN URDANETA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1156

 

El abogado HUMBERTO VECCHIONE M., presentó diligencia solicitando se fije la  audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue SORAYA COROMOTO SANZ BRICEÑO contra AVON COSMETIC´S DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1270

 

El abogado MANUEL RICARDO MARTÍNEZ RIERA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PROCURADURÍA DEL ESTADO PORTUGUESA contra SINDICATO ÚNMICO DE TRABAJADORES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° 10-1333

 

Según Oficio Nº 2830/2010, de fecha 11-10-10, del Juzgado Octavo Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (acuse de recibo de la Procuraduría), contentivas de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue NÉSTOR JOSÉ SÁNCHEZ QUINTERO contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA y HÁBITAT, OFICINA TÉCNICA NACIONAL. Ponente: Dr.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 08-1999

 

Vista la anterior diligencia de fecha catorce (14) de octubre del año 2010, donde se deja constancia de la entrega material del cuarto y último pago acordado en escrito transaccional homologado por esta Sala, mediante decisión N° 897 del tres (03) de agosto del año 2010, correspondientes al juicio que por cobro prestaciones sociales y otros beneficios laborales, sigue la ciudadana AURA DEL CARMEN BALAUSTRE PÉREZ en contra de las sociedades mercantiles ITALCAMBIO, C.A., y ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO, C.A., se ordena, al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente, continué con los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

 

Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en el Centro Financiero Latino.

 

 

 Exp. N° 10-887

 

                   Vista la diligencia de fecha 13 de octubre de 2010,  presentada por el abogado Cergio Cuevas Landaeta, actuando en su carácter de autos, mediante el cual solicita se provea sobre las pruebas promovidas,  esta Sala, conforme al artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

                   - Los documentos consignados en el escrito de demanda. Son pruebas ya cursantes en autos que no necesitan de nueva admisión.

                   -Solicitud que hiciera el ciudadano Carlos Alfonso Ruiz Parra, de acceso al expediente administrativo. No se admite por no ser prueba descrita en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

                   - Constancia de revisión de expediente administrativo emitida por funcionario del INTI. Se admite por ser prueba descrita en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

                   - Expediente administrativo. Se admite por ser prueba descrita en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

                   - Prueba de exhibición conforme al artículo 181 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. No se admite por no ser conforme al artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE  (19) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 10-234.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente de Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dos (02) de diciembre  de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LAUTARO JOSÉ MARFFISIS MARCANO contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ramón Escovar León y Juan Enrique Croes, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.594 y 118.723, en representación de la parte actora recurrente; la representación de judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Ramón Escovar León, para que exponga las razones que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE  (19) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 10-029.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente de Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta (30) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue MARIO CASTRO CAMACHO contra WELL CONTROL SCHOOL DE VENEZUELA, S.A., RCP ENERGY INTERNACIONAL, INC y SERVICIOS DE POZOS SPA CUDD, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alex Francisco Muñoz Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.254, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes las abogadas María Inés León Suárez y Maurén Cerpa Velásquez, inscritas en el Inpreabogado, bajo el número 89.391 y 83.362, respectivamente, en representación de la empresa Well Control School De Venezuela, S.A; la representación judicial de las empresas Rcp Energy Internacional, Inc y Servicios De Pozos Spa Cudd, C.A. no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  corresponde el turno a la parte demandada, a través de la abogada Maurén Cerpa Velásquez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE  (19) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-958.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente de Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN siguen JULIO RAFAEL CAMPOS, HORACIO JACINTO ARCAS, JOSÉ GREGORIO ARMAO. ANÍBAL ARCHER CARRERA, FRANCISCO JOSÉ CAPALDO SAPINO, BRIGIDA CARBALLO, MARÍA ISABEL CONTRERAS GONZÁLEZ, MANUEL JACINTO DÍAZ VIANA, BASILIO ESCOBAR UGUETO, VÍCTOR GONZÁLEZ GARCÍA, PEDRO MANUEL HERNÁNDEZ ALVARADO, SANDRA C. MARTÍNEZ, PEDRO RAMÓN PALMA, FULGENCIO PARADA ANGARITA, ANTONIO GABINO RAMOS MUÑOZ, HUMBERTO NICÓLAS REYES BLANCO, JESÚS ANTONIO ROJAS RODRÍGUEZ, ANTONIO JOSÉ ROSALES, JOSÉ ELÍAS SULBARAN BRICEÑO y OCTAVIO VENANCIO VERAMENDI SARAVIA contra C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Dubraska de Jesús Galarraga Ponce, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 84.651, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE  (19) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-1097.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente de Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha once (11) de junio de dos mil nueve, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue RAÚL EDUARDO VILLALOBOS CARRERO contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Auslar López Villegas y Yoryett Hadid Finianos, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 10.555 y 63.713, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Cecilio González Hurtado, inscrito en el Inpreabogado 29.038, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderada Yoryett Hadid Finianos,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE  (19) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-1205.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente de Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue NEVIO ENRIQUE GÓMEZ ROJAS contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter Germán La Madriz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA.  De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

ACTA

 

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, MARTES DIECINUEVE  (19) DE OCTUBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 09-1182.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y  de los Magistrados  ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Asistente de Alguacil  Sr. JOSÉ MANUEL DE ABREU.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de agosto del 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ELIEZER ENRIQUE YÉPEZ RAMOS, DARWIN ALBERTO PÉREZ GIL y JOSÉ ROLAND SUÁREZ VALLES contra IVAHE, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ingrid Gutiérrez Aldana, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 49.167, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.  De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados