TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 183

Jueves, 21 de octubre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

Exp. N° Recurso de Casación 09-1023

El abogado STEFAN JAMBOZIAN, presentó diligencia consignando poder más anexo, para ser agregado al juicio que sigue AQUILES CEDEÑO INFANTES contra CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (CVG VENALUM). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 09-1200

El abogado GIOVANNY ARIAS, presentó diligencia consignando poder más anexo, para ser agregado al juicio que sigue ALEXANDER ENRIQUE CHIRINO CORDERO contra INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1271

Los abogados MARÍA ALEJANDRA COLMENARES CASTILLO y JOSÉ ADRIÁN VÁSQUEZ RIERA, presentaron escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RUPERTINO ANTONIO VILLEGAS CARMONA contra PRODUCTORES ASOCIADOS DE CAFÉ SUCRE (PACCA SUCRE). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1150

La abogada PAULINA ESCALANTE ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MAYRE JOSEFINA MORENO contra ALUMINIOS DEL CARONÍ, S.A. (CVG ALCASA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 09-1022

El abogado JOSEPH FRANCESCHETTI, presentó diligencia consignando poder más anexo, para ser agregado al juicio que sigue LISSANDRO RODRÍGUEZ contra MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RODRÍGUEZ CAMPOS, C.A. (MIRCA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 10-1151

Las abogadas ELENA BOLÍVAR y YOLANDA DEL VALLE HERRADA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO CRUZ CABRERA DEL VALLE contra FERRETERÍA DELTA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Apelación Agraria 09-574

El abogado JORGE T. HUERTA POLIDOR, presentó diligencia sustituyendo poder más anexo, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS EDUARDO CHEJIN LATTUF contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 00-1321

La abogada FLAVIA ZARINS WILDING, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LUISA ELENA OLETA MARTÍNES contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 10-307

La abogada MARÍA TERESA PARRA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue RIGOBERTO CUEVAS HERNÁNDEZ contra ENSIGN DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 08-1208

La abogada RAIZA VALLERA LEÓN, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión y copia de audiovisual de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOAQUÍN JOSÉ FERMÍN PATIÑO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 09-1303

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, la Sala fija la audiencia oral para la presentación de los informes para el día martes nueve (9) de noviembre de 2010. Hora: doce y quince (12:15 p.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 10-484

Vista la Apelación propuesta por el Abogado LUIS GERARDO PINEDA TORRES, apoderado judicial de la parte actora recurrente, en fecha veintinueve (29) de septiembre del año 2010, contra auto del Juzgado de Sustanciación de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha treinta (30) de junio del año 2010, esta Sala en tenor a lo señalado en el artículo 97 de la vigente Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 19 de la ya derogada, pero vigente para el momento de la publicación de auto sujeto de apelación Ley Orgánica de Tribunal Supremo de Justicia, declara, INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA LA APELACIÓN PROPUESTA, en virtud de que dicha apelación no fue propuesta dentro de los tres días de despacho siguientes a la publicación de dicho auto tal y como lo establece la prenombrada Ley, los cuales se discriminan de la siguiente manera: PRIMERO (01), DOS (02) y SEIS (06) de Julio del Año 2010, según se evidencia en el Libro diario llevado por esta Honorable Sala de Casación Social.

Exp. N° 09-867

Vista la solicitud formulada por el Abogado RICARDO DSOUSA, apoderado de la parte demandante , contenida en diligencia de fecha diecinueve (19) de octubre del año 2010, se ordena, de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000867, contentivo del juicio seguido por LUIS JAIME MORENO GONZÁLEZ Y OTROS contra SERVICIOS INTEGRALES DE TECNOLOGÍA SITEC, C.A. Y OTRA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 09-992

Vista la solicitud formulada por el Abogado RICARDO DSOUSA, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha diecinueve (19) de octubre del año 2010, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000992, contentivo del juicio seguido por JEBEL ALCALÁ MARTÍNEZ Y OTROS contra DEL SUR, BANCO UNIVERSAL, C.A. Y OTRA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

Exp. N° 08-1203

Vista la sentencia N° 728 de fecha 6 de julio de 2010 de esta Sala Agraria de la Sala de Casación Social, inherente al recurso de nulidad propuesto conjuntamente con medida cautelar, que interpusiera la sociedad mercantil DESTILERÍA HACIENDA SANTO DOMINGO, C.A. contra el acto administrativo originado en sesión N° 53-07, de fecha 15 de junio de 2007 dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, correspondiente al expediente N° AA60-S-2009-000200, de la nomenclatura de esta Sala, el cual guarda relación con el caso de autos, se ordena dejar sin efecto el auto de fecha 15 de octubre de 2010, dictado en el recurso de apelación interpuesto en el expediente N° AA60-S-2008-001203, mediante el cual la Sala fijó para el día martes nueve (9) de noviembre de 2010, la audiencia oral para la presentación de los informes. Cúmplase y regístrese lo ordenado. Agréguese al expediente.

Exp. N° 10-439

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dieciocho (18) de noviembre del año 2010. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 10-539

Vista la sentencia de esta Sala de Casación Social N° 1159 de fecha 21 de octubre de 2010, que declara inadmisible el recurso de casación interpuesto en el juicio seguido por MARÍA JOSÉ DE SOUSA GÓMEZ Y OTRA contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., se acuerda, en consecuencia, dejar sin efecto el auto de fecha 15 de octubre del mismo año, que fijaba la audiencia pública y contradictoria correspondiente a dicho recurso. Agréguese al expediente.

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2010-001161.-

AA60-S-2010-001170.-

AA60-S-2010-001186.-

AA60-S-2010-001197.-

AA60-S-2010-001211.-

AA60-S-2010-001228.-

AA60-S-2010-001230.-

AA60-S-2010-001254.-

AA60-S-2010-001256.-

AA60-S-2010-001260.-

Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2010-001225.-

CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN

Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.:

AA-S-60-2010-0001042

CORRADINO CORRADO SAVIGNANO contra MARLENE DE URBINA EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJO Y OTROS

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.:

AA-S-60-2010-0001046

ALFONSO SEVERINO DE GUGLIELMO contra ANTONIO BOSCO BRUNO EN SU PROPIO NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN LA MENOR L.M.B.S. Y OTRA

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-1023.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por HOMOLOGACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue AQUILES CEDEÑO INFANTES contra C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM).

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia número 609 de fecha quince (15) de junio del año 2010, declaró perecido el recurso de casación anunciado y no formalizado por la parte actora.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Stefan Jorge Jambazian Tovar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.742, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-1200.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Vicepresidente de la Sala, Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora por la parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (09) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE EMFERMEDAD PROFESIONAL sigue ALEXANDER ENRIQUE CHIRINO CORDERO contra INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO (IMAU).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Giovanny Arias Lozada, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.803, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se ordena a la demandada a pagar al demandante por concepto de equidad la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 40.000,00). Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 09-1022.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha primero (01) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue LISSANDRO RODRÍGUEZ contra MANTENIMIENTO INDUSTRIAL RODRÍGUEZ CAMPOS, C.A. (MIRCA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joseph Franceschetti Uria, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.216, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a este acto

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 10-305.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de enero de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue NILSON VINICIO ROMERO PIRELA contra RÁPIDOS MARACAIBO, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Noe Ávila Medina y Mack Robert Barboza Anderson, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 108.504 y 107.695, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la empresa demandada no comparece a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Noe Ávila Medina, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2010.

Recurso de casación Exp. N° 10-036.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue VALENTINA MUGUERZA ARMADA contra INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES GM 200, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María de Jesús Pineda Serra y José Lorenzo Faría Adrián, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 83.935 y 90.794, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson José Pernía Vivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.519, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado María de Jesús Pineda Serra, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala. Se procedió a dar cuenta:

RECURSO DE CASACIÓN

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, cuatro (04) expedientes:

10-1270 10-1276 10-1290 10-1312

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, cuatro (04) expedientes:

10-1271 10-1275 10-1279 (Agr.) 10-1299

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., tres (03) expedientes:

10-1274 10-1288 10-1307

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, cuatro (04) expedientes:

10-1272 10-1280 10-1300 (LOPNNA) 10-1308

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, tres (03) expedientes:

10-1273 10-1285 10-1304

RECUIRSO DE CASACIÓN y CONTROL DE LA LEGALIDAD

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-1292 (ACC.)

RECURSO DE HECHO

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, dos (02) expedientes:

10-1281 10-1310

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-1286

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-1301

REGULACIÓN DE COMPETENCIA

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-1293

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C., un (01) expediente:

10-1287

RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, tres (03) expedientes:

10-1284 10-1302 10-1315

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, cinco (05) expedientes:

10-1277 10-1289 10-1303 10-1316

10-1317

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., tres (03) expedientes:

10-1283 10-1298 10-1314

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, cuatro (04) expedientes:

10-1278 10-1291 10-1309 10-1318

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, cuatro (04) expedientes:

10-1282 10-1294 10-1313 10-1319

APELACIÓN AGRARIA

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-1296 (Agr.)

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-1297 (Agr.)

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., un (01) expediente:

10-1295 (Agr.)

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-1305 (Agr.)

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-1311 (Agr.)

RECURSO DE RECLAMO

Magistrado Dr. Alfonso Valbuena C., un (01) expediente:

10-1306

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2010-001270

AA-S-60-2010-001276

AA-S-60-2010-001290

AA-S-60-2010-001312

AA-S-60-2010-001293

AA-S-60-2010-001284

AA-S-60-2010-001302

AA-S-60-2010-001315

AA-S-60-2010-001296

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2010-001271

AA-S-60-2010-001275

AA-S-60-2010-001279

AA-S-60-2010-001299

AA-S-60-2010-001281

AA-S-60-2010-001310

AA-S-60-2010-001277

AA-S-60-2010-001289

AA-S-60-2010-001303

AA-S-60-2010-001316

AA-S-60-2010-001317

AA-S-60-2010-001297

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2010-001272

AA-S-60-2010-001280

AA-S-60-2010-001300

AA-S-60-2010-001308

AA-S-60-2010-001286

AA-S-60-2010-001278

AA-S-60-2010-001291

AA-S-60-2010-001309

AA-S-60-2010-001318

AA-S-60-2010-001305

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2010-001273

AA-S-60-2010-001285

AA-S-60-2010-001304

AA-S-60-2010-001292

AA-S-60-2010-001301

AA-S-60-2010-001282

AA-S-60-2010-001294

AA-S-60-2010-001313

AA-S-60-2010-001319

AA-S-60-2010-001311

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2010-001274

AA-S-60-2010-001288

AA-S-60-2010-001307

AA-S-60-2010-001287

AA-S-60-2010-001283

AA-S-60-2010-001298

AA-S-60-2010-001314

AA-S-60-2010-001295

AA-S-60-2010-001306

DECISIONES DEL DÍA

Numero	Expediente	Procedimiento	Partes	Ponente	Decisión
1152	09-538	Recurso de Casación	Edgar Raúl Oliveros Rujano contra Hierros San Félix, C.A.	Omar Alfredo Mora Díaz	1) Con lugar el recurso; 2) Anula la sentencia recurrida; 3) Parcialmente con lugar la demanda
1153	09-1413	Recurso de control de la legalidad	Luimary Rosa Sequera Martínez contra Gobernación del Estado Yaracuy.	Omar Alfredo Mora Díaz	1) Con lugar el recurso; 2) Anula la sentencia recurrida; 3) Parcialmente con lugar la demanda
1154	10-1092	Recurso de Casación	Alexis Antonio Olivero Sequera contra Yaquelin del Pilar Abreu Marín	Juan Rafael Perdomo	Perecido
1155	09-029	Recurso de Casación (Sala Especial)	Miguel Ángel Contreras Quiroz contra Televisión de Margarita, C.A. (TELECARIBE)	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Sin lugar
1156	09-093	Recurso de Casación (Sala Especial)	Yinmi José Fernández Arévalo contra Transporte Mocopa, C.A.	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Desistido
1157	08-1979	Recurso de Casación (Sala Especial)	Osman Javier García Puche contra General Motors Venezolana, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Desistido
1158	09-1067	Recurso de Casación	Odilio Manuel Yroba contra Auto Plaza, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
1159	10-539	Recurso de Casación	María José de Sousa Gómez y Otra contra Avon Cosmetics de Venezuela, C.A.	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1160	10-1094	Recurso de Hecho	Williams Luis Pernía Noguera y Otros contra Alcaldía del Municipio Autónomo de Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda	Juan Rafael Perdomo	Sin lugar
1161	10-210	Recurso de Hecho	Abigail Colmenares Gallegos contra C.A. de Seguros la Occidental	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Sin lugar
1162	10-1163	Recurso de control de la legalidad	José Gregorio Higuera contra Grupo Turagua Prix , C. A	Juan Rafael Perdomo	Inadmisible
1163	10-955	Recurso de control de la legalidad	José Eugenio Antica Arenas y Otros contra Hielomatic, C.A	Alfonso Rafael Valbuena Cordero	Inadmisible
1164	09-709	Recurso de control de la legalidad	Narki Margaret Gómez Ramírez contra Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	1) Con lugar ambos recursos; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda
1165	09-736	Recurso de Control de la legalidad (Aclaratoria)	José Luis Landinez contra Telecomunications Technologies INC, C.A.	Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez	Improcedente
1166	10-1155	Recurso de control de la legalidad	Nelvis del Valle Álvarez contra Licores Morales, C.A (LIMORCA)	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1167	10-1167	Recurso de control de la legalidad	Juan Manuel Requena Borgues contra Wide Services Internacional, C.A	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1168	10-1193	Recurso de control de la legalidad	Luis Eduardo Molina Sánchez contra Jardinería Veracruz, C.A. Y otros	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible
1169	10-1232	Recurso de control de la legalidad	Jhonna Alexander Espinoza contra Menzies Aviation (VENEZUELA), S.A y Otra	Carmen Elvigia Porras de Roa	Inadmisible

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario,

_____________________________

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

Recomendar esta página a un amigo(a)