TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 209

 

Martes, 23 de noviembre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-009

 

El abogado ÁNGEL JOSÉ BRAVO BENÍTEZ, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EUGENIO ENRIQUE BELLO ROMERO contra PDVSA PETRÓLEO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-1385

 

El abogado JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG, presentó escrito de Informes, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1369

 

El abogado CARLOS ALEJANDRO SILVA PRINCE, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MARTÍN MOLINA y OTROS contra SUPERMERCADO LA MANSIÓN DEL CARIBE, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-846

 

El abogado CÉSAR PALENZONA BOCCARDO, presentó escrito consignando un ejemplar del Estudio Jurídico de la Finca Las Minas, para ser agregado al juicio que sigue EXPLOTACIÓN AGROPECUARIA LAS MINAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1325

 

El abogado JESÚS RAMÓN CARRILLO DÍAZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ABELINO ANTONIO VARGAS y OTRA contra HOMBRE COIFFEUR, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-1390

 

La abogada AIMÉE ROSALIA VALDERRAMA MARVALDI, presentó solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue AIMÉE ROSALIA VALDERRAMA MARVALDI contra CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1443

 

El abogado GONZALO ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue OSMAR VÁSQUEZ GARCÍA y OTROS contra LILIA MATA DE TOVAR y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-1492

 

El abogado JORGE T. HUERTA POLIDOR, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue GANADERIA AGROBARBARA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          10-1188

 

El abogado EDGAR A. RODRÍGUEZ Y., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALVARO SEQUERA y OTROS contra AUTO SERVICIOS 2.000, S.R.L. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1367

 

El abogado GUSTAVO E. SANTANDER CASTRO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue VILMA MENDOZA DÍAZ contra TELECOMUNICACIONES NGTV, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-291

 

El abogado ROMÁN ALBERTO GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES MERLIN BAY, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-604

 

La abogada YUSMARY COROMOTO ROSALES OLAECHEA, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue GILBERTO DE JESÚS ROSALES ROSALES contra EXPRESOS MÉRIDA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° 10-1328

 

Según Oficio N° 182/A-10, de fecha 16-11-2010; se recibió  del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, cómputo desde el día 23-06-10 al 03-08-10, constante cinco  (5) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RODOLFO FARINA ESCALANTE contra VICTORIA CAROLINA OSORIO SÁNCHEZ. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

Exp. N° 10-1328

 

Según Oficio N° T6S-3235-2010, de fecha 12-11-2010; se recibió del Juzgado Sexto Superior Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de solicitud de grabación y envió CD), contentivas de cuatro (4) folios útiles y un CD, para ser agregado al juicio que sigue IXORA JOSEFINA GÓMEZ FLORES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 07-895

 

En razón de que en la novísima Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, no se contempla la figura de los conjueces y dada la circunstancia que para la presente fecha la Asamblea Nacional, no ha designado los magistrados suplentes, en consecuencia, se deja sin efecto la fijación de la audiencia prevista para el día 23 de noviembre del presente año, la cual será fijada una vez que hayan sido nombrados los magistrados suplentes y constituida la nueva Sala Accidental.

Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-1048

 

Por cuanto el Magistrado Juan Rafael Perdomo, ponente de esta causa, se encuentra ausente en virtud de estar cumpliendo compromisos en el exterior, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.

            Agréguese al expediente.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VENTITRÉS (23) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-009.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y  formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,  en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue EUGENIO ENRIQUE BELLO ROMERO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángel José Bravo Benítez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.472, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VENTITRÉS (23) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación  Exp. Nº 08-1651.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y  formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,  en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue YAJAIRA MATILDE COLMENARES, DUNIA C. CORDOVA G, LUZ M. DAZO AGUIRRE, BELKYS Y. GALINDEZ, RICHARD GARCÍA RIVERO, PABLO JULIO GIL TORRES, ANTOLINO L .ARMAS, EDUAL JESÚS LANDAETA, ZAIDA LINARES PÉREZ, LELYS DEL VALLE LÓPEZ, ARMINDO DE JESÚS MORA, DIOGENES MORENO, HENRY D. PALACIOS MARTÍNEZ, MARY PEÑALOZA CACERES, RICARDO SEGUNDO PÉREZ PARRA, MATILDE QUINTERO, GREGORIO RABÁN R., ANA RAMOS, ANA CECILIA RINCONES y JOSÉ GUSTAVO UZCATEGUI OSORIO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Néstor Contreras Salazar, Concepción Olimpia Fermín Muñoz y Héctor Alexis Zamora, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.343, 30.109 y 1.654 respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Robert Orozco Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.592, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente,  a través de su apoderado Néstor Contreras Salazar, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.  De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VENTITRÉS (23) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1056.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados, JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asistieron a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y  formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha ocho (8) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue EDWIN GARZON CLAVIJO contra INVERSIONES AISVEN, C.A., y TRANSPORTE T.I.V. DE VENEZUELA, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado  Ottoniel Agelvis Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 78.742, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Cayetano Emilio Guillen Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.530, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi, interrogó al abogado Ottoniel Morales. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala,  informa: Se difiere la celebración de la  audiencia para nueva oportunidad, que será fijada por auto separado, en virtud de que la ponencia presentada no obtuvo la mayoría requerida. Se advierte a las partes que por cuanto se encuentran a derecho no se procederá a notificarles. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VENTITRÉS (23) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-951.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado  y  formalizado por el tercero interesado contra la sentencia de fecha veintidós (22) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue NELSON JIMÉNEZ contra SERVENCA, C.A. Tercero Interesado: ASOCIACIÓN DE LA COLONIA CHINA EN EL ESTADO LARA.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado  Luis María Ramos Reyes, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.472, en representación del Tercero Interesado recurrente; la parte actora o sus apoderados y la representación judicial de la empresa demandada no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte  recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda interpuesta contra la sociedad mercantil Servenca, C.A. y; SIN LUGAR la demanda intentada contra la Asociación de la Colonia China en el Estado Lara. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VENTITRÉS (23) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1554.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue RAMÓN VELIZ, GULLERMO LIZARASO ROA y EDGAR ENRIQUE RODRÍGUEZ FLORES contra CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ingrid Coromoto Fajardo Pinto, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.478, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los ciudadanos Ramón Veliz, Guillermo Lizaraso Roa y Edgar Enrique Rodríguez Flores, titulares de la cédula de identidad número 1.376.715, 25.053.980 y 7.103.262 respectivamente, parte actora en este juicio, así como de sus apoderados, abogados Pedro Peñaloza Duarte y Ángel Roberto Vargas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.634 y 118.368, respectivamente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada  recurrente,  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte actora, a través de su apoderado Ángel Roberto Vargas, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

 

 

Exp. N° 09-985

 

 

En el día de hoy,  martes veintitrés (23) de noviembre del  año  2010, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.),  oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y  Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia de fecha ocho (8) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con competencia en el Estado Falcón, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO incoado por MARTÍN ANDRÉS ROMERO VILLAMIZAR  contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Presidente de la Sala, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ ENRIQUE RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil ciudadano RAFAEL RENGIFO. Compareció a este acto el abogado Luis Enrique Paz Caizedo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.540, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada.  A continuación, el abogado Luis Enrique Paz Caizedo, apoderado de la parte apelante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala,  informa que la causa  entrará en estado de sentencia.  En  este  estado  se  declara  terminado  el acto. Se deja constancia que la representación judicial de la parte demandada  consignó escrito de conclusiones. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 10-0844: Oficio Remisión N° 2300 / Oficio de Participación N° 2301

Exp. N° 09-0865: Oficio Remisión N° 2302 / Oficio de Participación N° 2303

Exp. N° 08-0500: Oficio Remisión N° 2304 / Oficio de Participación N° 2305

Exp. N° 08-1493: Oficio Remisión N° 2306 / Oficio de Participación N° 2307

Exp. N° 09-1335: Oficio Remisión N° 2308 / Oficio de Participación N° 2309

Exp. N° 08-1348: Oficio Remisión N° 2310 / Oficio de Participación N° 2311

Exp. N° 08-1699: Oficio Remisión N° 2312

Exp. N° 09-0563: Oficio Remisión N° 2313

Exp. N° 08-1970: Oficio Remisión N° 2315

Exp. N° 08-1014: Oficio Remisión N° 2316

Exp. N° 08-0770: Oficio Remisión N° 2319

Exp. N° 09-0679: Oficio Remisión N° 2322

Exp. N° 08-1407: Oficio Remisión N° 2323

Exp. N° 08-1892: Oficio Remisión N° 2324

Exp. N° 09-1265: Oficio Remisión N° 2325

Exp. N° 09-1267: Oficio Remisión N° 2326

Exp. N° 09-0129: Oficio Remisión N° 2327

Exp. N° 09-1571: Oficio Remisión N° 2328/ Oficio de Participación N° 2329

Exp. N° 09-0512: Oficio Remisión N° 2330 / Oficio de Participación N° 2331

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados