TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 211

 

Jueves, 25 de noviembre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-050

 

El abogado MANUEL SALA A., presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ OJEDA y OTROS contra SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1203

 

El abogado EDISON PATIÑO., presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR JOSÉ MORENO MATHEUS contra BARIVEN, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-632

 

El abogado CARLOS JOSÉ CAMPOS PUERTA, presentó escrito solicitando perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JOSÉ CAMPOS PUERTA contra FUNDACIÓN VICENCIANA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-166

 

La abogada YOLAIMY ARISLEIDY PINEDA CORDERO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JHONNY RAFAEL PADRINO y OTROS contra TRANSPORTE COSTA LINDA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-1428

 

El abogado WILLIAM ALBERTO RAMOS AGUILAR, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CLAIRUT YSABEL PORRAS MENDOZA contra WILLIAMS RAMÓN GÓMEZ RAMÍREZ. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-1059

 

El abogado JORGE T. HUERTA POLIDOR, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA LOS LIRIOS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria                           10-574

 

El abogado JULIO CÉSAR MÁRQUEZ, presentó escrito solicitando la acumulación, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA HATO EL ZAMURO, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  08-1641

 

El abogado LUIS MIGUEL CORONA DURÁN, presentó escrito de Aclaratoria y Ampliación, para ser agregado al juicio que sigue INVERSIONES GANADERAS AGRÍCOLAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° S/N

 

El abogado JHONNY CLARET DUQUE PAZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MOISÉS NIETO contra EXPRESOS MÉRIDA, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               09-1264

 

El abogado JORGE T. HUERTA POLIDOR, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue FRANCISCO HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-086

 

El ciudadano JOSÉ ROSSI, asistido judicialmente por la abogada NAIS BLANCO, presentó diligencia desistiendo de la acción y el procedimiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ROSSI MIMO contra C.A. POLICLÍNICA LAS MERCEDES. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Hecho                          10-475

 

El abogado ADID JOAQUÍN CENTENO BENÍTEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA SALOMÉ BLANCO VELÁSQUEZ contra KARIÑITOS 21, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-1306

 

El abogado ADID JOAQUÍN CENTENO BENÍTEZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue CIOLY DEL VALLE RUBIO DÍAZ contra KARIÑITOS 21, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                      10-1414

 

La abogada NARKY NAVARRO DE BORJAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue PASTOR GÓMEZ MORALES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                      10-1459

 

La abogada NARKY NAVARRO DE BORJAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ESTEBAN TOVAR contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-533

 

El abogada ALÍ VENTURINI VILLARROEL, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS ROMERO CORTÉZ, TERCERO INTERESADO MARTÍN DE JESÚS PEÑA GÓMEZ. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                      10-1013

 

La abogada LILI ZUTA PEREDA, presentó escrito de Contestación al escrito de la parte demandada, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ENRIQUE RIVAS CÓROVA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

 

Exp. N° 10-1506

 

El abogado ALEJANDRO PEROZO SILVA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUVENAL ANTONIO MEDINA contra TRANSPORTACIONES MARÍTIMAS VENEZOLANAS C.A. (TRANSMARVECA). Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                      10-1468

 

El abogado CARLOS HERNÁNDEZ ACEVEDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM AUGUSTO FREITES TOSTA contra ESTACIONAMIENTO GALERIA LOS NARANJOS, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                      10-1063

 

El abogado MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue OSMAN NICOL MOISÉS SERRITIELLO contra TECNOCONSULT, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 09-1065

 

Visto que en la anterior sentencia se incurrió en un error material, específicamente en el folio número tres (03) de la misma al señalar lo siguiente "...remítase el expediente al Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Maracay  ...", siendo lo correcto, que se ordena la remisión del expediente al Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. En consecuencia mediante  el presente auto queda subsanado el error en referencia.

 

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VENTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DE 2010.

Recurso de casación  Exp. Nº 10-324.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y  formalizado por la parte actora contra sentencia de fecha once (11) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue OLIVER ALEXANDER COLINA MARTÍNEZ contra CLUB CAMURI GRANDE A.C.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Oliver Alexander Colina Martínez, titular de la cédula de identidad Nº 11.414.208; y de sus apoderados abogados Sonia Fernández de Abreu y Jaime Reis de Abreu, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.181 y 12.187, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo se encuentra presente la abogada Anabelina Rodríguez de Mellior, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 25.043, en representación de la parte demandada. 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Jaime Reis de Abreu, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.  De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VENTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-050.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y  formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de noviembre del año 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,  en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ OJEDA, EFRAÍN REINALDO ALCALÁ LÓPEZ, LEONEL JESÚS CLAVELI PACHECO, JORGE JOSÉ PEÑA VILLEGAS y JHON JAIRO PÉREZ GUTIÉRREZ contra SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A.

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado  Manuel Leonardo Salas Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.084, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo se encuentra presente la abogada Graciela García, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.799, en representación de la parte actora. 

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VENTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1203.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y   formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,  en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue VÍCTOR JOSÉ MORENO MATHEUS contra BARIVEN, S.A.

El secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Edinson Jesús Patiño Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 101.716, en representación de la parte demandada,  la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, en atención a lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VENTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1172.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y  formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha quince (15) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,  en el juicio que por COBRO DE OBLIGACIONES LABORALES sigue ALIRIO JOSÉ ACOSTA SÁNCHEZ, HERMAGORA BRACHO ALVARADO, GUSTAVO CHACÓN RINCÓN, MERVIN CHAVEZ, WILMER DAVALILLO NUÑEZ, HUGO FUENMAYOR PESQUERA, NELSON GONZÁLEZ FUENMAYOR, JUAN JIMÉNEZ CASTELLANO, HENRY MONTIEL GALLARDO, ENDER PIRELA RINCÓN, CÉSAR JESÚS QUINTERO VÁSQUEZ, RIXIO RANGEL INSAMBEL, FRANCISCO RESTA PIRELA y JOSÉ URDANETA SANDOVAL contra SHELL VENEZUELA, S.A., y TRANSPORTE EJECUTIVO ZAMBRANO, S.A. (TEZ).

Se deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Ramón Peralta Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.449, en representación de la parte actora recurrente; asimismo se encuentran presente los abogados Edixon Antonio Caridad Domínguez y Mary Elizabeth Caridad Domínguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 12.150 y 40.905, respectivamente, en representación de la codemandada Shell Venezuela, S.A. y el abogado Manuel Govea Leininger, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 2.267 en representación de la codemandada Transporte Ejecutivo Zambrano, S.A.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la codemandada Shell Venezuela, S.A. abogada Mary Elizabeth Caridad Domínguez y al apoderado de la codemandada Transporte Ejecutivo Zambrano, S.A. abogado Manuel Govea Leininger, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.  De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VENTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 09-1566.

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue CARMEN GREGORIA OCHOA contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (UNIDAD EDUCATIVA EL NACIONAL).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Gustavo Adolfo Saturno Trocolli y Carolina Segovia, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 68.903 y 131.826, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Luis Guillermo Jaspe Izaguirre, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.839, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada  recurrente, a través de su apoderado Gustavo Adolfo Saturno Trocolli  para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente. De acuerdo a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

 

 

Exp. N° 09-1492

 

 

En el día de hoy,  jueves veinticinco (25) de noviembre del  año  2010, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y  Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha dos (2) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO sigue GANADERÍA AGROBARBARA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, Presidente de la Sala, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ ENRIQUE RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil ciudadano RAFAEL RENGIFO. Compareció a este acto el abogado Ciro Sanoja Perdomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.650 en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada.  A continuación, el abogado Ciro Sanoja Perdomo, apoderado de la parte apelante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala,  informa que la causa  entrará en estado de sentencia.  En  este  estado  se  declara  terminado  el acto. Se deja constancia que la representación judicial de la parte demandada  consignó escrito de conclusiones. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.

 

 

En el día de hoy, se realizó la reunión de Sala, presidida por el Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz y asistencia de los demás Magistrados que integran la Sala.  Se procedió a dar cuenta:

 

RECURSO DE CASACIÓN

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, cuatro (04) expedientes:

10-1450                        10-1468                        10-1479                         10-1489 (LOPNNA)   

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, cuatro (04) expedientes:

10-1452                        10-1473                        10-1482                         10-1499

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., tres (03) expedientes:

10-1463                        10-1477                        10-1487

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, tres (03) expedientes:

10-1455                        10-1474                        10-1483

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, tres (03) expedientes:

10-1459                        10-1475 (LOPNNA)    10-1486     

 

 

RECURSO DE CASACIÓN y CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-1451

 

 

RECURSO DE HECHO

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-1481 (Acc.)

 

REGULACIÓN DE COMPETENCIA

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-1456 (LOPNNA)

 

 

RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, cinco (05) expedientes:

10-1454                        10-1466                        10-1472                         10-1485

10-1497

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, cinco (05) expedientes:

10-1458                        10-1467                        10-1476                         10-1488

10-1498

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., cinco (05) expedientes:

10-1453                        10-1465                        10-1471                         10-1484

10-1493

                                     

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, cinco (05) expedientes:

10-1461 (LOPNNA)    10-1469                        10-1478                         10-1490    

10-1496 (Acc.)             

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, cinco (05) expedientes:

10-1462                        10-1470                        10-1480                         10-1491

10-1494 (Acc.)

 

APELACIÓN AGRARIA

 

Magistrado Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, un (01) expediente:

10-1492 (Agr.)                                

 

Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, un (01) expediente:

10-1495 (Agr.)                                

 

Magistrado Dr. Alfonso R. Valbuena C., un (01) expediente:

10-1464 (Agr.)             

 

Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, un (01) expediente:

10-1457      (Agr.)                                              

 

Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, un (01) expediente:

10-1460 (Agr.)          

 

 

 

 

AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE

 

Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:

AA-S-60-2010-001450

AA-S-60-2010-001468

AA-S-60-2010-001479

AA-S-60-2010-001489

AA-S-60-2010-001454

AA-S-60-2010-001466

AA-S-60-2010-001472

AA-S-60-2010-001485

AA-S-60-2010-001497

AA-S-60-2010-001492

 

Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:

AA-S-60-2010-001452

AA-S-60-2010-001473

AA-S-60-2010-001482

AA-S-60-2010-001499

AA-S-60-2010-001451

AA-S-60-2010-001458

AA-S-60-2010-001467

AA-S-60-2010-001476

AA-S-60-2010-001488

AA-S-60-2010-001498

AA-S-60-2010-001495

 

Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2010-001455

AA-S-60-2010-001474

AA-S-60-2010-001483

AA-S-60-2010-001481

AA-S-60-2010-001461

AA-S-60-2010-001469

AA-S-60-2010-001478

AA-S-60-2010-001490

AA-S-60-2010-001496

AA-S-60-2010-001457

 

Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:

AA-S-60-2010-001459

AA-S-60-2010-001475

AA-S-60-2010-001486

AA-S-60-2010-001456

AA-S-60-2010-001462

AA-S-60-2010-001470

AA-S-60-2010-001480

AA-S-60-2010-001491

AA-S-60-2010-001494

AA-S-60-2010-001460

 

Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:

AA-S-60-2010-001463

AA-S-60-2010-001477

AA-S-60-2010-001487

AA-S-60-2010-001453

AA-S-60-2010-001465

AA-S-60-2010-001471

AA-S-60-2010-001484

AA-S-60-2010-001493

AA-S-60-2010-001464

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. N° 10-1106: Oficio Remisión N° 2314

Exp. N° 10-0268: Oficio Remisión N° 2320

Exp. N° 10-1181: Oficio Remisión N° 2321

Exp. N° 10-1019: Oficio Remisión N° 2460

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados