TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 124
Lunes, 28 de junio de 2010
Siendo las 8:00
a.m., se inicia la hora del Despacho.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-793
La abogada
ROSARIO ÁVILA PÉREZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue HAVIS JOSÉ ACURERO PERNALETE y OTROS contra
ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y OTRA. Ponente:
Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-915
El abogado LUIS
ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue GLENDA GALAVIS DE OCANTO contra AVON
COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de
Casación
09-074
El abogado RENÉ
PLAZ BRUZUAL, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue ELEAZAR GÓMEZ y OTROS contra SILICON
CARBIDE DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Regulación de
Competencia 09-1222
La abogada SOL
MARINA HIDALGO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue YOHANA BETZABE MURZI CASTILLO y OTROS
contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-738
El abogado JUAN
EDUARDO FIGUERA HERNÁNDEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MARTÍNEZ contra LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A.
Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-738
El abogado JUAN
EDUARDO FIGUERA HERNÁNDEZ, presentó diligencia solicitando la extemporaneidad
de actuaciones, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR MARTÍNEZ
contra LABORATORIOS LA SANTÉ,
C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
10-920
La abogada
PATRICIA ELENA CABRERA MANFREDI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue FELIX MARÍA TORRES GUERRERO contra
MATADERO INDUSTRIAL LOS ANDES, C.A. (MILACA). Ponente:
Dr.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-915
El abogado ELÍAS
ADOLFO HIDALGO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue GLENDA GALAVIS DE OCANTO contra AVON
COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-761
El ciudadano
TEÓFILO ABRAHAM TOMASSI BUSTAMANTE asistido judicialmente por el abogado CARLOS
ALEJANDRO SILVA PRINCE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue TEÓFILO ABRAHAM TOMASSI BUSTAMANTE
contra KLERYS JEANETH MARTÍNEZ MEZA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
EXP. N° 10-596
Según Oficio N° 0103-2010, de fecha 08-06-/2010; se recibió del Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy,
cómputo donde indica que el día 16-04-2010, fue el último de los 5 días para el
anuncio, constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio
que sigue MARIO DE JESÚS AZUAJE REYES contra GAS CHIARINI, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
EXP. N° 09-262
Según Oficio N° T4PJ-2010-1540, de fecha 31-05-/2010, Juzgado Cuarto de
Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, solicitando información a esta Sala, en qué estado se
encuentra, constante de un (1) folio útil más anexos en 7 folios útiles,
para ser agregado al juicio que sigue GERARDO ANTONIO BRICEÑO PARRA
contra BAKER HUGHES DE VENEZUELA, S.R.L.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS
PUBLICADOS
EXP. N° 09-867
En fecha ocho (08) de junio de 2010, el Conjuez accidental principal
Dr. JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ, se inhibió de conocer del juicio que, por
cobro de diferencia de acreencias laborales siguen los ciudadanos MORENO
GONZÁLEZ LUIS JAIME, MOYA GONZÁLEZ CARLOS ENRIQUE y OTROS contra SERVICIOS
INTEGRALES DE TECNOLOGÍA, C.A. (SITEC) y DEL
SUR ENTIDAD DE AHORRO y PRÉSTAMO, C.A., MÉRIDA,
ENTIDAD DE AHORRO y PRÉSTAMO, C.A. (hoy) DEL
SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., por estar incurso en
la causal de inhibición contenida en el ordinal 4° del artículo 31 de la Ley Orgánica del
Trabajo y por cuanto la misma está ajustada a derecho y fundada en causa legal,
se declara CON LUGAR. Se dispone convocar al Suplente ó Conjuez
respectivo.
EXP. N° 09-867
De conformidad con la resolución Nº 2009-0062 de la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia, de fecha 11 de noviembre de 2009, la Presidencia de la Sala Especial a
constituirse en esta causa, corresponde al Ponente designado en la misma. Ahora
bien, vista la inhibición del Conjuez accidental principal Dr. Jesús Ramón
Torres Pertuz, esta Sala Especial conforme a lo
previsto en el artículo 3 de la resolución arriba señalada, ordena convocar a la Conjueza
accidental primera suplente Dra. JENYS PATRICIA SÁNCHEZ GUILLEN, en el
juicio que, por cobro de diferencia de acreencias laborales siguen los
ciudadanos MORENO GONZÁLEZ LUIS JAIME, MOYA GONZÁLEZ CARLOS ENRIQUE y OTROS,
contra SERVICIOS INTEGRALES DE TECNOLOGÍA, C.A.
(SITEC) y DEL SUR ENTIDAD DE AHORRO y PRÉSTAMO, C.A.,
MÉRIDA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A. (hoy)
DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A. Exp. N° AA60-S-2009-000867, a fin de que si tiene a bien se avoque al
conocimiento de dicha causa.
EXP. N° 09-1404
En fecha ocho (08) de junio de 2010, el Conjuez accidental principal Dr.
JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ, se inhibió de conocer del juicio que, por cobro
de diferencia de acreencias laborales sigue PEDRO CLARK FIGUERA contra C.V.G. FERROMINERA ORINOCO C.A,
por estar incurso en la causal de inhibición contenida en el ordinal 3° del
artículo 31 de la Ley
Orgánica del Trabajo y por cuanto la misma está ajustada a
derecho y fundada en causa legal, se declara CON LUGAR. Se dispone
convocar al Suplente ó Conjuez respectivo.
EXP. N° 09-1404
De conformidad con la resolución Nº 2009-0062 de la Sala Plena del Tribunal
Supremo de Justicia, de fecha 11 de noviembre de 2009, la Presidencia de la Sala Especial a
constituirse en esta causa, corresponde al Ponente designado en la misma. Ahora
bien, vista la inhibición del Conjuez accidental principal Dr. Jesús Ramón
Torres Pertuz, esta Sala Especial conforme a lo
previsto en el artículo 3 de la resolución arriba señalada, ordena convocar a la Conjueza
accidental primera suplente Dra. JENYS PATRICIA SÁNCHEZ GUILLEN, en el
juicio que, por cobro de diferencia de acreencias laborales sigue PEDRO
CLARK FIGUERA contra C.V.G. FERROMINERA
ORINOCO C.A. Exp. N°
AA60-S-2009-001404, a fin de que si tiene a bien se avoque al
conocimiento de dicha causa.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2010.
Recurso
de casación Exp. N° 08-1777
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN
EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social
Especial en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de
la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la decisión de fecha seis (06) de octubre de 2008, dictada por el
Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue ALEXIS ANDRÉS OLIVARES PULIDO contra HUMBOLDT CASA DE
BOLSA, C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Alexis Andrés
Olivares Pulido, titular de la cédula de identidad número 6.319.369, parte
actora en este juicio, asi como de sus apoderados abogados Armando Eduardo Izaguirre
Martínez y Omaira Ramírez, inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 62.984 y 19.718, respectivamente; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Ricardo Paytuvi Brown, Víctor Hugo Rodríguez Goya y Juan Vicente Ardila
Peñuela, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 6.132, 4.881 y 7.691
respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través
de su apoderado Armando Eduardo Izaguirre Martínez, para que exponga las
razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez
terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de
la demandada, participó el abogado Juan Vicente Ardila, quien manifestó sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social Especial del Tribunal
Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte actora recurrente.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2010.
Recurso
de casación Exp. N° 08-1788
Se abrió el acto
por el Presidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN
EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social
Especial en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y
treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que
tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de septiembre del año 2008,
dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue GUSTAVO ENRIQUE BADEL VILLASMIL contra
CONTRATISTA LEMA, C.A. (COLEMA)
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Gustavo Enrique Badel Villasmil, titular de la
cédula de identidad número 6.802.133, parte actora en este juicio, asistido en
este acto por la abogada Maricruz Loaiza Cano,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.789; asimismo, se encuentra
presente el abogado Pablo José Corzo Leal, inscrito en el Inpreabogado bajo los
números 33.708, en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la abogada Maricruz
Loaiza Cano, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al
apoderado de la parte demandada, quien manifestó sus argumentos tendentes a
enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte actora recurrente.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2010.
Recurso
de casación Exp. N° 08-1845
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN
EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social
Especial en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la
mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada,
contra sentencia de fecha trece (13) de octubre del año 2008, dictada por el
Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ ERNESTO PLAZA GUDIÑO contra
COSMÉTICOS SELECTOS, C.A (L´OREAL
PARIS, COSELCA).
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Gustavo Rodríguez Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
1.548, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o
sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte demandada recurrente.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2010.
Recurso
de casación Exp. N° 08-1861
Se abrió el acto
por el Presidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN
EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social
Especial en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha catorce (14) de octubre de 2008, dictada por el
Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Aragua, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue PANCRACIO RAMÓN NARVÁEZ LUGO contra
LABORATORIOS COFASA, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Nelson Ulises
Álvarez y Ana Luisa Piña, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 27.114
y 79.035, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente;
asimismo, se encuentra presente el abogado Vicente Siso García, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 16.457, en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente a través de su
apoderado Nelson Ulises Álvarez, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste
sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido
el debate, el Presidente de la
Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular
preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social
Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte actora recurrente.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2010.
Recurso
de casación Exp. N° 09-027
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN
EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social
Especial en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular
sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada,
contra sentencia de fecha cuatro (04) de diciembre de 2008, dictada por el
Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ BERNARDO CHACÓN PORRAS contra
COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Marlon Meza Salas,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.729, en representación de la
parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano
José Bernardo Chacón Porras, titular de la cédula de identidad número
5.030.326, parte actora en este juicio y su apoderado abogado Audy Arquímedes León Zambrano, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 89.933.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado
de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente
de la Sala, lee
la decisión: La Sala
de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en
costas a la parte demandada recurrente.
De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DIA DE HOY, LUNES VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL AÑO 2010.
Recurso
de casación Exp. N° 09-074
Se abrió el acto
por el Presidente de la
Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los
Conjueces Accidentales Principales abogados JESÚS RAMÓN TORRES PERTUZ y EVELIN
EDREY SALAS MORENO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E.
RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Temporal Sr. VICENTE AURELIO HERNÁNDEZ.
Constituida la Sala de Casación Social
Especial en el Salón de Audiencias ubicado en el piso dos del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana
(11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2008, dictada por
el Juzgado Accidental del Superior Laboral de la Circunscripción Judicial
del Estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ELIAZAR GONZÁLEZ, NOEL ACOSTA,
ALEXANDER ACOSTA, ANTONIO ALFONZO, JUAN ALGUACA, RAFAEL BLANCO, RAFAEL DÍAZ,
OSCAR DÍAZ, OSCAR FIGUERA, ODREIL GARCÍA, JUAN GONZÁLEZ, JOSÉ LAGARDERA, LUIS
PÉREZ, CARLOS PULBE, ERASTO SALAZAR, JOSÉ RAFAEL SALAZAR, ELOY SOLANO, ELYS
URQUÍA contra SILICON CARBIDE DE VENEZUELA, C.A.
(SICVEN) y CARBUROS DEL CARONÍ, C.A. (CADECA).
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ramón Darío Sosa
Caraballo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.722, en representación
de la parte codemandada Carburos del Caroní, C.A.
(CADECA); de igual modo se encuentra presente el abogado Angelo Francesco
Cutolo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.872, en representación de
la empresa Silicon Carbide
de Venezuela, C.A; la parte actora recurrente o sus
apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social Especial del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación
interpuesto en atención a lo establecido en el último aparte del artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0687
|
09-740
|
Recurso de Casación
(Sala Especial)
|
Marcel Planchart
contra Inversiones Aparicity, S.A.
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Se Homologa el acuerdo de las
partes
|
|
0688
|
09-056
|
Recurso de Casación
(Sala Especial)
|
José Rafael Rodríguez Bermúdez
contra Acerotracto, C.A.,
y otra
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Sin lugar
|
Siendo las 12:30
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
_____________________________
JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
