TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 150

 

Jueves, 29 de julio de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-996

 

La abogada FLAVIA ZARINS WILDING, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue ISMAEL ANTONIO MORALES TORO y OTROS contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-972

 

El abogado LUIS A. PÉREZ PARIS, presentó escrito de promoción de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA EL CAIMITO, C.A. y OTRO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  08-1493

 

La abogada MARIANN SALEM PÉREZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue OSCAR ENRIQUE TRUJILLO VERA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  08-1348

 

La abogada MARIANN SALEM PÉREZ, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM RÍOS FELCE contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-736

 

La abogada MILAGROS DEL VALLE SILVA, presentó diligencia solicitando Aclaratoria de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS LANDINEZ contra TELECOMUNICATIONS TECHNOLOGIES INC, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Avocamiento                        09-1334

 

La abogada MARILÉN COLINA, presentó diligencia desistiendo de la solicitud, para ser agregado al juicio que sigue GUILLERMO ANTONIO RAMOS MARTÍNEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-513

 

El abogado JOSÉ RAFAEL ROMÁN PERNÍA, presentó diligencia ratificando la apelación, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA JOVITA SÁNCHEZ (VIUDA DE PÉREZ) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  08-931

 

El abogado RICHARD PRIETO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EILYN DE LA CARIDAD SALINAS DE GARCÍA contra UNIDAD EDUCATIVA INSTITUTO AMERICANO JOSEPH JHON THOMSON. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-1276

 

El abogado JOAQUIN SILVEIRA CALDERIN, presentó diligencia consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue UBALDO JOSÉ CALLES NAVARRO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          09-959

 

El abogado DENKYS A. FRITZ PAYARES, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JAIRO AUGUSTO BAUTISTA VIVAS contra CARBONES DEL GUASARE, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  09-314

 

El abogado JOSÉ FÉLIX ZAMBRANO, presentó diligencia desistiendo del recurso y consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue M. TRINIDAD VILLEGAS BETANCOURT contra CARMEN MARUJA SALGADO VILLEGAS y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 08-1924

 

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social Especial,  acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día viernes veinticuatro (24) de septiembre del año 2010.  Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

 Exp. N° 08-1924

 

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social, difiere la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, a la fecha de este auto.

                   Agréguese al expediente.

 

 

CONCLUSIÓN DE SUSTANCIACIÓN

 

                   Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.

Dr. LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ:

AA-S-60-2009-000695

ELINA ROSA DELFÍN FERNÁNDEZ y OTROS contra PALMAVEN, S.A. FILIAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N° 08-2071.

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.   Por motivos justificados, el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LIVIA AMPARO RIVILLO DE MÉNDEZ contra R.V. RODOVIAS DE VENEZUELA. Terceros Interesados: YRLANDA YARUBI MÉNDEZ MACHADO y YUSMELVI MIRLEX MÉNDEZ MACHADO.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Mary Evelyn Moschiano Navarro y Alexis Enrique Aguirre Sánchez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 68.072 y 57.540, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Rubén Carrillo Romero y Orlando Santoro, Inpreabogado números 38.842 y 41.120, en representación de la parte demandada recurrente; y el abogado Miguel Ángel Martínez Sequera, Inpreabogado N° 109.931, en representación de los terceros interesados.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado abogado Rubén Carrillo Romero, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante, participó el abogado Alexis Enrique Aguirre Sánchez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Al finalizar, intervino el abogado Miguel Ángel Martínez. Concluido el debate, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, formuló preguntas a los abogados Rubén Carrillo Romero y Alexis Enrique Aguirre. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo, interrogó al abogado Alexis Aguirre. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala,  el Vicepresidente de la Sala, insta a las partes a solventar el presente asunto a través de un medio alterno de resolución de conflictos. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación  acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO  hasta el día jueves doce (12) de agosto del año 2010. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), fecha en la cual se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a  un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Apoderados de la parte demandante:

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Apoderados de la parte demandada:

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Apoderados de terceros interesados:

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE 2010.

Recurso de casación  Exp. N° 09-1571.

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.   Por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veinte (20) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue FERNANDO RIZKALLA contra OSTER DE VENEZUELA, S.A. 

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Juan Vicente Ardila Peñuela y José Manuel Ortega Pérez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.691 y 7.292, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados José Gutiérrez Rodríguez, Carlos Luis Urbina Freites y Enrique Itriago, Inpreabogado N° 71.574, 83.863 y 7.515, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de sus apoderados abogados Carlos Luis Urbina Freites, en primer lugar, y posteriormente, habló el abogado Enrique Itriago, quienes expusieron las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandante, participó el abogado Juan Vicente Ardila Peñuela, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, llamó al estrado al demandante ciudadano Fernando Rizkalla N° titular de la cédula de identidad N° 82.038.118, quien se encontraba presente en el salón de audiencias. Una vez dadas sus respuestas, le formuló preguntas al abogado Enrique Itriago éste respondió y de seguidas fue repreguntado por el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, quien a continuación interrogó al abogado Juan Vicente Ardila. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  08-2090

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.   Por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2008, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del  Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ELIO ÁNGEL CHACÍN MORALES contra FUNDACIÓN DEL ESTADO PARA EL SISTEMA NACIONAL DE LAS ORQUESTAS JUVENILES E INFANTILES DE VENEZUELA (FESNOJUV). 

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yamira Marcano Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 32.022, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Fernando F. Guerrero, Inpreabogado N° 8.496, en representación de la parte demandada, también recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, formuló preguntas al abogado  Fernando F. Guerrero. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes.

En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-1236

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.   Por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince (15) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue GILBERTO JOSÉ RADA, FRANKLIN RAMÓN RAMOS GONZÁLEZ, ROCIO DOMITILA RENIZ PÉREZ, SILVIO LORENZO ROMERO, CARLOS ENRIQUE TORRES SÁNCHEZ, MIGUEL BERNAL, CARMEN BLANCO DE UGUETO, BORIS BLANCO MARTÍNEZ, MARÍA MILAGROS CABRERA DE VERDE, PEDRO ENRIQUE DE LEÓN MEZA, GREGORIO ERAZO ERAZO, ROSA MÁRIA FERMÍN DE SÁNCHEZ, ENLIA ELCILIA HERNÁNDEZ, RICARDO JORGE HERNÁNDEZ, CARMEN MARÍA MESTRE DELGADO, VICENTE RICARDO MONTES BLANCO, ELADIO NAVARRO, JOSÉ MANUEL ORTEGA BLANCO, CLARISA ORTIZ DE GUERRA y JESÚS RAMÓN PORRAS BORRERO contra C.A.  ELECTRICIDAD DE CARACAS.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Dubraska de Jesús Galarraga Ponce, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 84.651, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, le formuló preguntas. De seguidas, respondió. En este estado, hizo uso del derecho de palabra el ciudadano Pedro Boll, quien se encontraba en el salón de audiencias y se identificó con la cédula de identidad N° 4.547.550 y manifestó ser el Presidente de la Asociación de Jubilados de la Electricidad de Caracas. Fue llamado al estrado y fue interrogado por el Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez. Contestó. A continuación, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES VEINTINUEVE (29) DE JULIO DE 2010.

 

Recurso de casación  Exp. N°  09-1276

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.   Por motivos justificados el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (03) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto  Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue UBALDO JOSÉ CALLES NAVARRO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Joaquín Jesús Silveira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.234, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

Siendo las 12:30 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados