Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 30 de septiembre de 2010





TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 168

 

Jueves, 30 de septiembre de 2010

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

Exp. Recurso de Control de la Legalidad                      08-1208

 

El abogado WALTER LA MADRIZ, presentó escrito consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOAQUÍN JOSÉ FERMÍN PATIÑO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

Exp. Recurso de Control de la Legalidad                      09-1450

 

El abogado WALTER LA MADRIZ, presentó escrito consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ELIODIGNA RUIZ RECIO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/N

 

El abogado EDGAR JOSÉ GONZÁLEZ BOTELHO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO PINTO MÁRQUEZ contra PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO MIRANDA. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1047

 

El abogado JORGE FRANK VILLASMIL, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUADALUPE CUBILLÁN DE CAMPOS y OTRAS contra AGROPECUARIA LUCILA, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1047

 

El abogado JORGE FRANK VILLASMIL, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue GUADALUPE CUBILLÁN DE CAMPOS y OTRAS contra AGROPECUARIA LUCILA, C.A. y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. S/N

 

La abogada INGRID FAJARDO PINTO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HUGO ROSELINO FREITEZ VILLEGAS contra CONSORCIO OLEAGINOSO PORTUGUESA, S.A. (COPOSA, S.A.). Ponente: Dr.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1090

 

El abogado CÉSAR SANTANA SOSA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HERMES LUIS ROJAS CUELLO contra ANTONIO FRANCISCO GONZÁLEZ SÁNCHEZ. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-419

 

El abogado CÉSAR SANTANA SOSA, presentó diligencia consignando poder más anexos, para ser agregado al juicio que sigue FREDY ALEX ZAMBRANO RINCONES contra ASOCIACIÓN NACIONAL DE FABRICANTES DE CAUCHOS, S.C. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-1541

 

El abogado CÉSAR SANTANA SOSA, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue RAMÓN JOSÉ VALERO contra COMPAÑÍA VENEZOLANA DE CERÁMICAS, C.A. (VENCERÁMICA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. Apelación Agraria               09-388

 

El ciudadano IVAN RAUSSENOFF INFANTE, asistido judicialmente por el abogado FRANCISCO PEÑA, presentó diligencia consignando copias, para ser agregado al juicio que sigue SANTIAGO JOSÉ ROMERO MARCANO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-1476

 

El abogado HENRY PEREIRA GORRÍN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue NOLA GUTIÉRREZ DE BRACHO contra CARLOS GUSTAVO NAVARRO MALDONADO. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1200

 

El abogado RAMÓN EMILIO MIRABAL RANGEL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANA CARREÑO SALCEDO contra PARAGON, C.A. Ponente: Dr.

 

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-879

 

El abogado WILMER LÓPEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO JOSÉ ESCALONA LUGO contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 10-528

 

Visto el escrito de fecha 17 de mayo de 2010, presentado por la abogada Lyra Gisela Ocanto Hernández, actuando en su carácter de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 187 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

 

1.- El expediente administrativo 08-22-2214-000063-DTO. Se admite por ser de los medios señalados en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

2.- Lo dicho por el tribunal de la causa en su decisión. Ello no constituye prueba, sino el fallo apelado.

 

3.- Los anexos consignados al escrito recursivo. Son elementos ya cursantes en autos que no necesitan de nueva admisión.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.

Control de la legalidad  Exp. Nº 09-852

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Por motivos justificados los Magistrados OMAR MORA DÍAZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asistieron a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha tres (3) de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JUAN MARCELINO AMARISCUA GONZÁLEZ contra CORPORACIÓN DE DESARROLLO DE LA REGIÓN DE LOS LLANOS (CORPOLLANOS).

El Secretario deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado por la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.

Control de la legalidad  Exp. Nº 08-1208

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Por motivos justificados los Magistrados OMAR MORA DÍAZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asistieron a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha cuatro (4) de abril del año 2008, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue JOAQUÍN JOSÉ FERMÍN PATIÑO contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter Germán La Madriz Gutiérrez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número  36.263, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Raiza Vallera León, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.140, en representación de la parte actora..

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte actora para que presentara los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Juan Rafael Perdomo realizo preguntas a los abogados Raiza Vallera León y Walter Germán La Madriz Gutiérrez respectivamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DIA DE HOY, JUEVES TREINTA (30) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2010.

Control de la legalidad  Exp. Nº 09-709

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO con la asistencia de los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA y el Alguacil Sr. RAFAEL RENGIFO. Por motivos justificados los Magistrados OMAR MORA DÍAZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA no asistieron a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Salón de Audiencias ubicado en el Auditorio Principal ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en  el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa del artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la ambas partes, contra la sentencia de fecha veinte (20) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue NARKI MARGARET GÓMEZ RAMÍREZ contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la ciudadana Narki Margaret Gómez Ramírez, titular de la cédula de identidad número 9.416.982, parte actora recurrente, así como de su apoderado, abogado Celso José Arneses Barreto, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.680; asimismo, se encuentra presente la abogada Cristina Méndez Vásquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 97.032, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada para que exponga los fundamentos de su recurso y los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez realizo pregunto a la ciudadana Narki Gómez y a la abogada Cristina Méndez respectivamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se retira a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR ambos recursos. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas.

Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

1036

09-753

Recurso de Casación

Luis Alfonso Daza Ibarra contra Nicolás Molina Molina

Juan Rafael Perdomo

Sin lugar

1037

09-1500

Recurso de Casación

Jesús Alberto Silva Ramírez y otros contra C.A. La Electricidad de Caracas.

Alfonso Rafael Valbuena Cordero

1) Con lugar el recurso; 2) Anula la sentencia recurrida; 3) Parcialmente con lugar la demanda

1038

08-1348

Recurso de Casación

(Sala Especial)

William Ríos Felce contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)

Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

1) Con lugar el recurso; 2) se anula el fallo recurrido; 3) Se repone la causa al estado que el Juzgado Superior de origen proceda a fijar por auto expreso, el día y la hora para el pronunciamiento del fallo en forma oral

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente de la Sala,

 

 

_____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

 

                                                                                El Secretario,

 

 

                                                              _____________________________

                                                              JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

 

 

 

 

Jueves, 16 de septiembre de 2010.

No hubo despacho.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Viernes, 17 de septiembre de 2010.

No hubo despacho.                           

                                                                                                                      

                                               El Secretario,

 

 

                                                                                   _____________________________

                                                                                   JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Sábado, 18 de septiembre de 2010.

No hubo despacho. 

                          

                                         El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Domingo, 19 de septiembre de 2010.

No hubo despacho.

     

 

                                         El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

 

Lunes, 20 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

                     

                                                                          

                                                                                   El Secretario,

 

 

______________________________

                                                                                   JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Martes, 21 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones

 

                                              El Secretario,

 

 

_____________________________ 

JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Miércoles, 22 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.    

                                                                                                                                    

                                               El Secretario,

 

 

                                                                                   _____________________________

                                                                                   JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA 

 

 

 

Jueves, 23 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                              El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                   JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA   

 

 

Viernes, 24 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

 

                                          El Secretario,

 

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Sábado, 25 de septiembre de 2010.

No hubo despacho. 

                          

                                         El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Domingo, 26 de septiembre de 2010.

No hubo despacho.

 

     

 

                                         El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

Lunes, 27 de septiembre de 2010.

No hubo despacho.

                     

                                                                         

                                                                                   El Secretario,

 

 

______________________________

                                                                                   JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

 

 

Martes, 28 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.      

                       

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                  JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

 

Miércoles, 29 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.

 

                                                                                 El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                 JOSÉ E. RODRÍGUEZ NOGUERA

                       

                                          

Jueves, 30 de septiembre de 2010.

Siendo las 8:30 a.m., se da inicio al Despacho.

No hubo actuaciones.      

                       

                                           El Secretario,

 

 

                                                                                 _____________________________

                                                                                  JOSÉ E. RODRÍGUEZ