TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 197
Martes, 01 de noviembre de 2011
Siendo las 8:00
a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N°
Avocamiento
Agrario
11-454
El abogado
RAFAEL ORTIZ ORTIZ, presentó escrito de Recurso de
Reclamo, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA COLUMBA ZABALETA contra
PROTINAL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de Casación
10-1242
El ciudadano
PEDRO JOSÉ VÁSQUEZ VIELMA, asistido judicialmente por la abogada EVELYN ROSARIO
DUQUE, y por la otra parte el abogado HÉCTOR JOSÉ PANTOJA PÉREZ-LIMARDO,
presentaron diligencia consignando transacción, más anexos, para ser agregado
al juicio que sigue PEDRO JOSÉ VÁZQUEZ VIELMA contra KIMBERLY-CLARK
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL
PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de Casación
11-1382
El abogado
FERNANDO ANTONIO HERNÁNDEZ ALMEIDA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AMARILIS NOHEMÍ MARTÍNEZ
ORTEGANO contra AGROPECUARIA SOUTO, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. N°
Recurso de Casación
11-972
El abogado
JOSEPH FRANCESCHETTI, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue AMADO AFIF JEREIJE contra C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM). Ponente:
Dr. ALFONSO VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. 11-454
Visto el auto proferido por esta
Sala en fecha 9 de agosto de 2011, en la solicitud de avocamiento presentada
por la sociedad mercantil PROTINAL, C.A., en
el juicio por daños y perjuicios seguido por la ciudadana MARÍA COLUMBA
ZABALETA en su contra, mediante el cual se dejó constancia que en fecha 1º
de agosto de 2011 -vencido el lapso previsto en el artículo 97 del Decreto con
Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley
Orgánica de la
Procuraduría General de la República-, las partes
consignaron ante esta Sala diligencias contentivas de la designación de los
peritos, acompañando declaración escrita debidamente firmada por éstos,
manifestado su aceptación a la elección. En cuanto al tercer perito, no hubo
mutuo acuerdo entre las partes para su designación, por lo que correspondió a
esta Sala su nombramiento.
De igual manera, se fijó un lapso
de treinta (30) días hábiles para la entrega del dictamen pericial, contados a
partir de la fecha de la última juramentación de los expertos.
Mediante el referido auto de
fecha 9 de agosto de 2011, se designó y juramentó a la ciudadana Glendy Fernández, como tercera experta en la presente
causa.
Efectuada la juramentación del
tercer experto y transcurridos los treinta (30) días hábiles otorgados para la
consignación del dictamen pericial -previa exclusión de lapso comprendido por
vacaciones judiciales-, los ciudadanos Isveli del
Carmen Ortiz Pérez, Glendy Yanetzy
Fernández y Carlos Alberto Calles Navas, en su carácter de expertos mediante
escrito de fecha 28 de octubre de 2011, consignaron tempestivamente ante esta
Sala el dictamen pericial.
En esa misma fecha el experto
Carlos Alberto Calles Navas, presentó voto salvado respecto al contenido y
resultados del dictamen pericial consignado.
Vencida la oportunidad para la
presentación del dictamen pericial (28/10/2011), esta Sala de Casación Social,
estando dentro de la oportunidad legal de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 10 y 558 del Código de Procedimiento Civil, fija la oportunidad para
que concurran a este Tribunal los expertos y las partes el día lunes 21 de
noviembre de 2011 a
las (9:00 a.m.), a fin de oír las observaciones que a bien tengan formular
sobre el referido dictamen. Agréguese al expediente.
Por cuanto en la presente causa,
el Estado venezolano, tiene participación activa en el paquete accionario de la
sociedad mercantil Protinal, C.A.,
a través de FOGADE ente liquidador del Banco La Guaira según Resolución Nº
064 de fecha 14 de junio de 1994, dictado por la Superintendencia
de bancos (SUDEBAN), de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango,
Valor y Fuerza de ley de la
Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General
de la República,
se ordena notificar a la Procuraduría General de la República.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N°
11-1219
Según Oficio N° 01-LCJ-0673-11, de fecha 20-09-11, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio del SENIAT), constante de dos (02) folios útiles,
para ser agregado al juicio que sigue LUISMARIEL BARAZARTE GARCÍA contra
CITIBANK, N.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL
PERDOMO.
Exp. N°
11-1261
Según Oficio N° 01-LCJ-0779-11, de fecha 26-10-11, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente
causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (02) folios
útiles, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR JOSÉ VÁSQUEZ HERNÁNDEZ contra
COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
11-1264
Según Oficio N° 01-LCJ-0778-11, de fecha 26-10-11, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría),
constante de dos (02) folios útiles, para ser agregado al juicio que
sigue EFRAÍN JOSÉ PALACIOS GARCÍA contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.,
BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
11-1258
Según Oficio N° 01-LCJ-0774-11, de fecha 26-10-11, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría),
constante de dos (02) folios útiles, para ser agregado al juicio que
sigue VIVIAN MARÍA VILLAEL GARCÍA contra JUNTA COORDINADORA DEL
PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
11-1262
Según Oficio N° 01-LCJ-0776-11, de fecha 26-10-11, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría),
constante de dos (02) folios útiles, para ser agregado al juicio que
sigue EFREN FRANCISCO SÁNCHEZ NÚÑEZ contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.,
BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
11-1266
Según Oficio N° 01-LCJ-0686-11, de fecha 26-10-11, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría),
constante de dos (02) folios útiles, para ser agregado al juicio que
sigue EMILIO ALBERTO RAMÍREZ ROMERO y OTROS contra C.A. LA
ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ.
Exp. N°
11-1354
Según Oficio N° 01-LCJ-0790-11, de fecha 28-10-11, de la Coordinación Judicial
para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la
presente causa, (oficio dando respuesta el Banco Provincial), constante de
tres (03) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MADELINE
CAROLINA CHACÍN GALERA contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
11-1354
Según Oficio N° T1S-3404-2001, de fecha 20-10-11, del Juzgado Primero
(1°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana
de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia
solicitando el envió del expediente al TSJ), constante de tres (3) folios
útiles, para ser agregado al juicio que sigue MADELINE CAROLINA CHACÍN
GALERA contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
11-1373
Según Oficio N° T7S-3414-2011, de fecha 25-10-11, del Juzgado Séptimo
(7°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana
de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia
consignando copias para su certificación), constante de cuarenta y cinco
(45) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN JOSÉ
MEDINA contra CARACAS BASE BALL CLUB, C.A. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2011-001360
AA-S-60-2011-001375
AA-S-60-2011-001348
AA-S-60-2011-001356 (Lopnna)
AA-S-60-2011-001366
AA-S-60-2011-001378
AA-S-60-2011-001351
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2011-001345
AA-S-60-2011-001372
AA-S-60-2011-001362
AA-S-60-2011-001340
AA-S-60-2011-001342 (Lopnna)
AA-S-60-2011-001350
AA-S-60-2011-001361
AA-S-60-2011-001370
AA-S-60-2011-001357 (Agrario)
Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2011-001344
AA-S-60-2011-001369
AA-S-60-2011-001376
AA-S-60-2011-001341 (Lopnna)
AA-S-60-2011-001349
AA-S-60-2011-001359
AA-S-60-2011-001368
AA-S-60-2011-001379
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA:
AA-S-60-2011-001352
AA-S-60-2011-001373
AA-S-60-2011-001364
AA-S-60-2011-001343 (Lopnna)
AA-S-60-2011-001354
AA-S-60-2011-001363
AA-S-60-2011-001371
AA-S-60-2011-001358 (Agrario)
Dr.
ALFONSO VALBUENA CORDERO:
AA-S-60-2011-001353
AA-S-60-2011-001374
AA-S-60-2011-001367
AA-S-60-2011-001346
AA-S-60-2011-001355
AA-S-60-2011-001365
AA-S-60-2011-001377
AA-S-60-2011-001347
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES PRIMERO (1°) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1054
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintidós (22) de abril de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que
por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue CÁNDIDO RICO contra C.V.G SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A.
(SIDOR).
El Secretario
de la Sala, deja
constancia de la asistencia a este acto de la abogada Mónica Gisella Rivera Cajas, inscrita en el Inpreabogado bajo el
número 62.560, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Joseph Franceschetti Uria, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 29.216, en
representación de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
formula preguntas a la abogada Mónica Gisella Rivera
Cajas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra
la Sala, se
instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del
presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal
manifestación, la Sala
acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día Jueves ocho (8) de diciembre del año 2011. Hora:
once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), fecha en la cual
se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente
recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad
de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus
datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión
conciliatoria:
Parte
actora y su apoderado,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderado
de la parte demandada,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena agregar
al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA
SENTENCIA FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES PRIMERO
(1°) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 08-829
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y cincuenta minutos de la mañana (10:50 a.m.), hora
fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga
lugar el acto para dictar sentencia de acuerdo con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, en virtud de haberse acordado proceso conciliatorio, todo con
ocasión del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha veintidós (22) de abril de 2010, dictada por el
Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RAFAEL CECILIO
ALEMÁN PIÑA, MARTHA MARGARITA CORONADO DE RONDÓN, MARÍA FELICIDAD DÍAZ SÁNCHEZ,
LINO ESPINOZA, JESÚS SALVADOR FARÍAS TINEO, MARÍA MARGARITA FERMÍN DE
RODRÍGUEZ, SHARA LUISA GARCÍA GARCÍA, SATURNINA
GUTIÉRREZ ROJAS, FRANCISCO MANUEL JARAYO GARCÍA, CRISWEL JIMÉNEZ, FRANCISCO
ANTONIO JIMÉNEZ, ELADIA MARGARITA LUIGGI ROJAS, LISSET MACHADO, NERIS JOSEFINA
MARÍN DE BRAZÓN, ALBERTO JOSÉ PINO FERMÍN, ADOLFO RAFAEL RODRÍGUEZ, DELFINA
COROMOTO RODRÍGUEZ, EULALIO RODRÍGUEZ, ROSA ROMERO y MOHEMIA VELOZO contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI),
El Secretario
de la Sala, deja
constancia de la asistencia a este acto de los abogados Antonio José Izquierdo
Torres y Héctor Alexis Zamora Izquierdo, inscritos en el Inpreabogado bajo los
números 103 y 1.654, respectivamente, en representación de la parte actora
recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Robert Orozco Vargas,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.592, en representación de la
parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a ambas partes a los fines de que expongan
sobre el proceso conciliatorio instado por esta Sala. Finalizada las
intervenciones, los Magistrados Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez y Juan Rafael
Perdomo, exhortan a las partes a continuar con el uso de los medios alternos de
resolución de conflictos, bajo la dirección del Magistrado Juan Rafael Perdomo,
para llegar a un acuerdo que ponga fin a la presente controversia, estimando
oportuno la participación de la Procuraduría General de la República en dicho
proceso conciliatorio. A continuación, la representación judicial de ambas
partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal
manifestación, la Sala
acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves
primero (1°) de diciembre del año 2011. Hora: doce y quince minutos de la tarde
(12:15 p.m.), fecha en la cual se dictará el pronunciamiento oral de la
sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no
lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se ordena
notificar a la
Procuraduría General de la República, a los
fines de su participación en el proceso conciliatorio. Se ordena a las partes
dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para
así facilitar la gestión conciliatoria:
Apoderados
de la parte actora,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderado
de la parte demandada,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena
agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES PRIMERO (1°) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1369
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y treinta y siete minutos de la mañana (11:37 a.m.),
hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga
lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha ocho (08) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Vargas, en el juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DORKA
COLINA, JEAN COROBO, ADALYS FARIÑA, ODELYS FARIÑA, NEIZA FARIÑAS, JULIO CÉSAR
FLORES, JOSÉ MARTÍN MOLINA, MAIGUALIDA MONSALVE, ROBERT MOTA, HILDA RODRÍGUEZ,
ABEL SALCEDO y SANDRA ZAMBRANO contra SUPERMERCADO LA MASIÓN DEL CARIBE, C.A.
El Secretario
de la Sala, deja
constancia de la asistencia a este acto de la abogada Marisol Marcano García,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 109.369, en representación de la
parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos
Alejandro Silva Prince, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 44.890, en representación de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado
de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, formuló preguntas a
ambos abogados intervinientes. Una vez dadas sus
respuestas, fueron repreguntados por la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa y, posteriormente, por el Magistrado Juan Rafael Perdomo.
Respondieron oportunamente. A continuación, el Presidente de la Sala, insta a las partes a
resolver el presente asunto a través de los medios alternos de resolución de
conflictos. De seguidas, la representación judicial de ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO
CONCILIATORIO hasta el día martes seis (6) de diciembre del
año 2011. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), fecha en la
cual se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al
presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin
necesidad de notificación. Se ordena a las partes dejar constancia en esta Acta
de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión
conciliatoria:
Apoderado
de la parte actora,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderada
de la parte demandada,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena
agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto.
Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
DE INFORMES
Exp.
N° 11-192
En el día de hoy, martes primero (1°) de noviembre del año 2011,
siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los
fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el
artículo 177 de la Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario, virtud del recurso de apelación interpuesto
por la parte demandada, contra la sentencia de fecha seis (6) de agosto de
2010, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial
de los estados Zulia y Falcón, con sede en la ciudad de Maracaibo, en el
juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA DE
SUSPENSIÓN DE EFECTOS (INCIDENCIA DE MEDIDA) sigue AGROPECUARIA IRENE PRADO
FUENMAYOR, C.A. (AIPRAFUCA) Fundo Doña María contra
el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. Se anunció dicho acto, estando
presentes: el Presidente de la
Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Seguidamente, el Secretario de la
Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de la
abogada Yolimar Hernández Figuera, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
91.916, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se
encuentra presente el abogado Gerardo Javier Zambrano Rendón, inscrito en
el Inpreabogado bajo el número 90.536, apoderado de la parte actora. A continuación, la apoderada de la parte
demandada apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en
relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la parte demandante
hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso
que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala, informa que la causa
entrará en estado de sentencia. La parte demandada consigna escrito de informes.
En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena
levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco
compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
DECISIONES
DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
1166
|
09-1507
|
Avocamiento
|
Comisión Permanente de Desarrollo
Social Integral de la
Asamblea Nacional de la República Bolivariana
de
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
Siendo las 3:00
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente (E) de la Sala,
______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El
Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
