TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 200

 

Jueves, 03 de noviembre de 2011

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          11-222

 

La abogada BILMA CARRILLO MORENO, presentó diligencia consignando Transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN DURÁN ZAMBRANO contra ESCALANTE SAN CRISTÓBAL, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° 11-1398

 

El abogado JESÚS M. AVENDAÑO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ALONSO GARCÍA DÁVILA contra INVERSIONES 2436, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               11-1313

 

El abogado JORGE CARLOS RODRÍGUEZ BAYONE, presentó escrito de promoción de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue ADIBY AHMAD LANDINEZ DE JORAJURÍA y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  11-335

 

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA ELIZABETH HERNÁNDEZ ADARMES contra INDUSTRIAS PROCESADORAS, C.A. (INPROCA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  11-665

 

La abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue GREDYS ENRIQUE LUZARDO ROJAS contra CONSORCIO SIMCO y OTRA. Ponente: Dra. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación          (Revisión Ha Lugar) 09-761

 

El abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JAN CRISTIAN CASTRO BELL contra BAHÍA'S ALTAMIRA, C.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               11-167

 

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (LA YAGUARA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               11-580

 

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (FUNDO EL GARACHICO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               11-1049

 

La abogada CATHERINA L. GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando la admisión de las pruebas, para ser agregado al juicio que sigue REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A. (FUNDO LA YAGUARA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               11-1166

 

El abogado CARLOS MILANO, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  11-1372

 

Los abogados ARMANDO BONALDE GARCÍA y CARLOS HERNÁNDEZ ACEVEDO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue RONIS ALBERTO FUENTES GRATEROL contra PROMOCIONES VISTA MARINA 98, C.A y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

  

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          11-454

 

El ciudadano RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO VERENZUELA, Alguacil de la Secretaria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presentó diligencia dejando constancia de haber notificado al ciudadano Procurador General de la República, mediante Oficio entregado al ciudadano FELIX MAGALLANES,  en su carácter de empleado de la Oficina de Correspondencia, ubicada en la sede de la Procuraduría General de la República, para ser agregado al juicio que sigue ANTONIO MARÍA MARQUINA MÁRQUEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 10-1464

 

En el día de hoy tres (03) de noviembre del año 2011, encontrándonos en la sede de la Sala de Casación Social, Despacho III del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, se llevó a cabo la segunda (2da) reunión conciliatoria en el expediente signado con el N° AA60-S-2010-001464 contentivo del juicio que por acción de nulidad incoara la sociedad mercantil LA LAGUNA,C.A. contra el Instituto Nacional de Tierras, estando presente en representación de la parte actora el abogado Jesús Alberto Jiménez Peraza y por la parte demandada, las abogadas Yolimar Hernández y Sugeidi Coello, dejando constancia de lo siguiente: Las representantes judiciales del Instituto extienden una invitación al apoderado judicial de la parte demandada para que asista a la sede de dicho organismo en esta ciudad de Caracas, previa información de la fecha y hora, a una reunión de Directorio Extraordinaria, a fin de buscar un acuerdo entre las partes con los Directivos del INTI.

 

 

Exp. N° 10-586

 

Por cuanto en sentencia Nº 1131 publicada el 25 de octubre de 2011, en el expediente Nº 10-586, conocido por esta Sala en virtud del control de la legalidad planteado en el juicio de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que sigue la ciudadana KATHERINE EDITH FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, representada judicialmente por los abogados  Néstor José Palacios Darwich, José Enrique Ruiz M., Diego Gerardo Villalobos Padauy, Yamid García Cuadra, Gustavo González y Natali Boscán, contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., se incurrió en error material en su página Nº 5, donde dice: “…1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado…”; debe decirse y leerse: 1) CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 1° de febrero de 2010 por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia...

Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

 

 

Exp. N° 10-714

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes trece (13) de diciembre del año 2011.  Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-389

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue JOSÉ NICOLÁS OJEDA Y OTROS  contra  INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, al Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO. Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-827

 

El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue GIOCONDA PÉREZ DE TREJO y OTROS  contra  INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, al Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO. Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-827

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves primero  (1°) de diciembre del año 2011.  Hora: una de la tarde (1:00 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 08-389

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves primero  (1°) de diciembre del año 2011.  Hora: una y quince minutos de la tarde (1:15 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-080

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes trece (13) de diciembre del año 2011. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-571

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año 2011. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-544

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año 2011. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 11-083

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año 2011.  Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 11-241

 

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia oral para la presentación de los informes, para el día jueves primero (1°) de diciembre de 2011. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-407

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de diciembre del año 2011. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 09-982

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de diciembre del año 2011. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 11-137

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de diciembre del año 2011. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-1488

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de diciembre del año 2011. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-411

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2011. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-615

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2011. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-634

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2011. Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 11-112

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2011. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-703

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2011. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-484

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves ocho (8) de diciembre del año 2011. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 11-283

 

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia oral para la presentación de los informes, para el día jueves ocho (8) de diciembre de 2011. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

            Agréguese al expediente.

 

 

Exp. N° 10-1464

 

En el día de hoy tres (03) de noviembre del año 2011, encontrándonos en la sede de la Sala de Casación Social, Despacho III del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, se llevó a cabo la segunda (2da) reunión conciliatoria en el expediente signado con el N° AA60-S-2010-001464 contentivo del juicio que por acción de nulidad incoara la sociedad mercantil LA LAGUNA,C.A. contra el Instituto Nacional de Tierras, estando presente en representación de la parte actora el abogado Jesús Alberto Jiménez Peraza y por la parte demandada, las abogadas Yolimar Hernández y Sugeidi Coello, dejando constancia de lo siguiente: Las representantes judiciales del Instituto extienden una invitación al apoderado judicial de la parte demandada para que asista a la sede de dicho organismo en esta ciudad de Caracas, previa información de la fecha y hora, a una reunión de Directorio Extraordinaria, a fin de buscar un acuerdo entre las partes con los Directivos del INTI.

 

 

Exp. N° 11-125

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves quince (15) de diciembre del año 2011.  Hora: once y cuarenta y cinco de la mañana (11:45 a.m.).

            Agréguese al expediente.

 

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DE 2011.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-1109

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha nueve (9) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  BRUNA DE RUBEIS CAIRA contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Ernesto Da Silva Goncalves, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.424, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Ayleen Mercedes Güedez González, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 98.945, en representación de la empresa demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala,  instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO  hasta el día martes veinte (20) de diciembre del año 2011. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), fecha en la cual se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a  un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Parte actora y su apoderado,

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Apoderado de la parte demandada,

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DE 2011.

 

Recurso de casación Exp. Nº 10-286

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Puerto Cabello, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FIDEL ALBERTO HERRERA FONSECA contra AUTOS DE LA COSTA, C.A.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alis Andreina Morales y José Gregorio Mora Mijares, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 141.101 y 48.773, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Filippo Tortorici, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.954, en representación de la empresa demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado José Gregorio Mora Mijares, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de las demandada para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.  Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES TRES (3) DE NOVIEMBRE DE 2011.

 

Recurso de casación Exp. Nº 10-1438

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha once (11) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  JUAN CARLOS GUTIÉRREZ contra  SUMINISTROS HOSPITALARIOS MILLENNIUM, C.A. (SUMHOSMILCA), OPTIEXPRESS, C.A,  y   FERNANDO ISIDRO GALUE D´JESÚS.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Rafael Ramón Suárez Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.404, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la empresa demandada recurrente no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,  el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto por la parte demandada. 2) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

 

 

Exp. N°  10-351

 

En el día de hoy, jueves tres (3) de noviembre del  año 2011, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha doce (12) de febrero del año 2010, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, San Felipe, en el juicio que por RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO sigue ESINTILA MARÍA RODRÍGUEZ DE CONTRERAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asisten a esta audiencia por motivos justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Lyra Gisela Ocanto Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 108.075 en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Yolimar Thairy Hernández Figuera, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 91.916, apoderada de la parte demandada. A continuación, la apoderada de la parte demandante apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la parte demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala, informa que la causa entrará en estado de sentencia. La parte demandante consigna escrito de informes. En  este  estado, se declara terminado  el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

DESPACHO

 

Exp. Nº 11-0570: Oficio Remisión Nº 2561 / Oficio de Participación Nº 2562 

Exp. Nº 09-0761: Oficio Remisión Nº 2563 / Oficio de Participación Nº 2564 

Exp. Nº 10-0369: Oficio Remisión Nº 2565/ Oficio de Participación Nº 2566 

Exp. Nº 11-0680: Oficio Remisión Nº 2567 / Oficio de Participación Nº 2568 

Exp. Nº 07-0118: Oficio Remisión Nº 2569 / Oficio de Participación Nº 2570 

Exp. Nº 11-0553: Oficio Remisión Nº 2571 / Oficio de Participación Nº 2572 

Exp. Nº 10-0106: Oficio Remisión Nº 2573 / Oficio de Participación Nº 2574 

Exp. Nº 11-0899: Oficio Remisión Nº 2575 / Oficio de Participación Nº 2576 

Exp. Nº 10-1304: Oficio Remisión Nº 2577 / Oficio de Participación Nº 2578 

Exp. Nº 10-0505: Oficio Remisión Nº 2579 / Oficio de Participación Nº 2580 

Exp. Nº 11-0951: Oficio Remisión Nº 2581 / Oficio de Participación Nº 2582 

Exp. Nº 11-0917: Oficio Remisión Nº 2583 / Oficio de Participación Nº 2584 

Exp. Nº 10-1039: Oficio Remisión Nº 2585 / Oficio de Participación Nº 2586 

Exp. Nº 11-0573: Oficio Remisión Nº 2587 / Oficio de Participación Nº 2588 

Exp. Nº 11-0988: Oficio Remisión Nº 2589 / Oficio de Participación Nº 2590 

Exp. Nº 10-1285: Oficio Remisión Nº 2591 / Oficio de Participación Nº 2592 

Exp. Nº 10-1273: Oficio Remisión Nº 2593 / Oficio de Participación Nº 2594 

Exp. Nº 10-1042: Oficio Remisión Nº 2595 / Oficio de Participación Nº 2596 

Exp. Nº 11-0879: Oficio Remisión Nº 2597 / Oficio de Participación Nº 2598 

Exp. Nº 11-1003: Oficio Remisión Nº 2599 / Oficio de Participación Nº 2600 

Exp. Nº 11-0301: Oficio Remisión Nº 2601 / Oficio de Participación Nº 2602 

Exp. Nº 11-0993: Oficio Remisión Nº 2603 / Oficio de Participación Nº 2604 

Exp. Nº 11-0912: Oficio Remisión Nº 2605 / Oficio de Participación Nº 2606 

Exp. Nº 10-0922: Oficio Remisión Nº 2608 / Oficio de Participación Nº 2609 

Exp. Nº 11-0971: Oficio Remisión Nº 2610 / Oficio de Participación Nº 2611 

Exp. Nº 09-1476: Oficio Remisión Nº 2612 / Oficio de Participación Nº 2613 

Exp. Nº 09-1102: Oficio Remisión Nº 2614  

Exp. Nº 10-1555: Oficio Remisión Nº 2615 / Oficio de Participación Nº 2616 

Exp. Nº 11-0996: Oficio Remisión Nº 2617 / Oficio de Participación Nº 2618 

Exp. Nº 11-0668: Oficio Remisión Nº 2619 / Oficio de Participación Nº 2620 

Exp. Nº 09-1586: Oficio Remisión Nº 2621

Exp. Nº  S/N: Oficio Remisión Nº 2623

Exp. Nº 11-0454: Oficio Remisión Nº 2624

Exp. Nº 11-0454: Oficio Remisión Nº 2642 

 Exp. Nº 10-0065: Oficio Remisión Nº 2607

 

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente (E) de la Sala,

 

 

______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

                                                                               El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados