TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 69
Martes, 05 de abril de 2011
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. Nº Recurso de
Control de la Legalidad
11-243
El abogado Hernán
Ramos, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue Jean Carlos
Lezama Ojeda contra Estación
de Servicios Borges, C.A. Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso de
Control de la Legalidad
11-181
La abogada Milagros
Andreu Suárez, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad
del recurso, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Ignacio Ramón Colina Hurtado y otros contra C.A. Constructora
Esfega. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº
Recurso de Control de la
Legalidad
10-004
El abogado Walter
La Madriz Gutiérrez,
presentó escrito consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al
juicio que sigue Víctor Manuel
Canchica Chacón contra PDVSA
Petróleo, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº
Apelación
Agraria
10-075
El abogado Jorge
T. Huerta Polidor, presentó diligencia consignando copia de poder, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue Caridad Gladys Iglesias contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº
Recurso de Control de la
Legalidad 10-182
El abogado Alfredo
Valarino Uriola, presentó escrito solicitando la fijación de la
audiencia, para ser agregado al juicio que sigue Adolfo Antonio Campos DomÍnguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.
Ponente: Dr. luis eduardo
franceschi gutiérrez.
Exp. Nº
Recurso de Casación
11-482
El abogado Ángel
José Bravo Benitez, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue Nodian
Elena Gutiérrez Méndez contra
Unicity Network de Venezuela, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº
Recurso de Casación
11-500
La abogada María
López Arévalo, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue Mayra
Alejandra Añanguren Pelaez contra Representaciones Venuscol, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº
Recurso de Casación
11-500
El abogado Luis
Ernesto Da Silva Goncalves, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue Mayra
Alejandra Añanguren Pelaez contra Representaciones Venuscol, C.A. Ponente:
Dr.
Exp. Nº
Avocamiento
11-454
El abogado Juan
Pablo Livinalli, presentó diligencia consignando copias certificadas,
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue María Columba Zabaleta contra Protinal, C.A.. Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº
Apelación
Agraria
11-041
La abogada Catherina
L. Gallardo Vaudo, presentó diligencia solicitando la fijación de
audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue Reforestadora Dos Refordos, C.A. (Fundo el Garachico) contra Instituto Nacional de Tierras (inti). Ponente:
Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº
Apelación
Agraria
11-167
La abogada Catherina
L. Gallardo Vaudo, presentó diligencia solicitando la fijación de
audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue Reforestadora Dos Refordos, C.A. (La
Yaguara) contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
11-428
El abogado Donato
Pinto Maldonado, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue Nathalie
Giron contra
Representaciones Andover de venezuela, S.A. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
11-426
El abogado Donato
Pinto Maldonado, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue Ramón
José Marcano Quijada contra
Representaciones Andover de venezuela, C.A. Ponente:
Dr. omar alfredo mora díaz.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
11-374
El abogado Luis
Alberto Santos Castillo, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue María
Esperanza Nuñez de Toro y otros contra Greis María Briceño en representación
de su menor hijo. Ponente:
Dr. omar alfredo mora díaz.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. Nº
11-415
Vista la solicitud formulada por el Abogado GUMERCINDO NAVA, apoderado de
la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veinticinco (25) de marzo
del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22,
numeral 16 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia
con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría
la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las
cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000415, contentivo
del juicio seguido por HUGO DARÍO OSORIO GONZÁLEZ contra PRIDE
INTERNATIONAL, C.A., con inserción de la referida
diligencia y del presente auto.
Exp. Nº
11-102
Vista la solicitud formulada por la abogada MARÍA DE LOS ÁNGELES PALACIO
MALDONADO, parte accionante, contenida en diligencia
de fecha veintinueve (29) de marzo del año 2011, se ordena de conformidad con
lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2011-000102, contentivo del juicio seguido por MARÍA
DE LOS ÁNGELES PALACIOS MALDONADO DE PIETRI, con inserción de la referida
diligencia y del presente auto.
Exp. Nº
09-517
Vista la solicitud formulada por la Abogada LYNNE HOPE
GLASS, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha
primero (1°) de abril del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido
en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000517,
contentivo del juicio seguido por JUAN CARLOS BELTRÁN contra WEATHERFORD
LATIN AMÉRICA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente
auto.
Exp. Nº
11-015
Vista la solicitud formulada por el abogado NELSÓN JOSÉ BUCARAN DEFENDINI,
apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha treinta (30)
de marzo del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el
artículo 22, numeral 16 de la
Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2011-000015, contentivo del juicio seguido por JESÚS ARGENIS
COLLADO contra INVERSIONES OCANA, C.A.,
con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. Nº
10-037
Esta Sala de
Casación Social acuerda suspender la audiencia pautada para el día cinco (5) de
abril de 2011, a
las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m).
Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-349
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha doce (12)
de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue VICENTE RAMÓN MILÁN contra FERREMARKET, C.A., MATERIALES ENCARNACAO DEL NORTE, C.A.,
JOSEFINA DO ROSARIO BATISTA DE DA ENCARNACAO y ERIKA ANDREINA DA ENCARNACAO
BATISTA.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Auristela Pérez,
inscrita en el Inpreabogado bajo el número 59.189, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, la representación judicial de la empresa
demandada no compareció a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente
de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la
legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR la demanda. De conformidad a lo establecido en el artículo
174 de la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las
demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-004
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha
diecinueve (19) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto Superior de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue VÍCTOR MANUEL CANCHICA CHACÓN contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter Germán La Madriz, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada. La
parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO
el control de la legalidad solicitado. En atención a lo dispuesto en el
artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-416
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintidós
(22) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de
la
Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue HENRY
NICOLAS ARELLANO ARELLANO, DOMINGO LAUREANO ROA
VIVAS, URBANO DOMINGO ROSALES ZAMBRANO, ANDRÉS ANACLETO ROSALES CONTRERAS,
GONZALO VIANEY ROSALES ZAMBRANO, YONY GERARDO ROSALES ZAMBRANO Y DOMINGO
RICARDO ZAMBRANO PÉREZ contra CONSTRUCTORA E INVERSIONES MCCORMICK Y
ASOCIADOS, C.A., y LAVENCA C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Milagros Andreu
Suárez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 67.059, en representación de
la parte actora recurrente; la representación judicial de la empresa demandada
no compareció a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente
de la Sala, pregunta
a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este
estado, ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la
sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la
causa al estado de que previa notificación de la empresa demandada CONSTRUCTORA
E INVERSIONES MCCORMICK Y ASOCIADOS, C.A., se celebre
la audiencia preliminar. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de
la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-087
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los Magistrados
JUAN RAFAEL PERDOMO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y ALFONSO VALBUENA CORDERO;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres
(3) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo
de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue LLOYD GATSBY
RAMCEL PÉREZ PÉREZ contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Orlando Rafael Silva
Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.992, en representación de
la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes el ciudadano LLoyd Gatsby Rancel Pérez Pérez, titular de la cédula identidad número 11.738.994,
parte actora en este juicio, y su apoderada, abogada Cheryl Adrianina Narváez
Aponte, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 94.476.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR
la calificación de despido. De conformidad a lo establecido en el artículo 174
de la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-361
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA y ALFONSO
VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la
sentencia de fecha veintidós (22) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Yaracuy, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue RUBÉN RAFAEL RUMBOS GIL contra
ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY.
El Secretario
deja constancia de la incomparecencia de ambas partes y sus apoderados.
Seguidamente,
el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad
solicitado. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
DE INFORMES
Exp.
Nº 09-1586
En el día de hoy, martes cinco (5) de abril del año 2011, siendo
las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, previo acuerdo de las partes,
para que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo
177 de la Ley de
Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por
la parte actora, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre del
año 2009, dictada por el Juzgado Superior Agrario de los Estados Cojedes,
Aragua y Carabobo, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO sigue AGROPECUARIA
LA VEREDA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
Se anunció dicho acto, estando presentes: El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, el Vicepresidente de la
Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil
ciudadano RAFAEL RENGIFO. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Edgar Mendoza, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 1.006, en representación de la parte actora recurrente, y de la
abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número
51.229, en representación de la parte demandada. A continuación, el
apoderado de la parte demandante apelante informó oralmente, exponiendo sus
alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de
la parte demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos
en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala, informa que la
causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia que la
representación judicial de la parte demandada consignó escrito de conclusiones.
En este estado se declara terminado el
acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente
grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y
conformes firman.
DECISIONES
DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0372
|
10-1537
|
Recurso de Casación
|
Julio Agustín García Meleán contra Pdvsa Petroleo, S.A.,
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Perecido
|
|
0373
|
11-091
|
Recurso de Casación
|
Rosario Milagros Inés Rojas Oberti contra Universidad de Carabobo
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Perecido
|
|
0374
|
11-148
|
Recurso de Casación
|
Teresa de Jesús León contra Emme Diseños Mobiliarios, C.A.
y otros
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Perecido
|
|
0375
|
09-886
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Adriana Ortiz Scharffenorth contra Grupo Nanco,
C.A.
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1) Con lugar el recurso; 2) Nula
la decisión recurrida; 3) Parcialmente con lugar la demanda
|
|
0376
|
09-1506
|
Recurso de Casación
|
Héctor Mora Alcázar y otros
contra C.A. La Electricidad de
Caracas
|
Juan Rafael Perdomo
|
Sin lugar
|
|
0377
|
10-1019
|
Recurso de Casación
|
Sural, C.A.
contra Unión Sindical de Empleados y Técnicos de la empresa Sural, C.A. (UNISINEMPLESUR)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible (actora)
|
|
0378
|
10-1019
|
Recurso de Casación
|
Sural, C.A.
contra Unión Sindical de Empleados y Técnicos de la empresa Sural, C.A. (UNISINEMPLESUR)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible (demandada)
|
|
0379
|
09-1294
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Nino Ramón Ríos contra Rolando Manuel Pontes
Pinto
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1) Con lugar; 2) Parcialmente
con lugar la demanda
|
|
0380
|
11-146
|
Recurso de control de la
legalidad
|
José Enrique Franco Reyes contra
Transporte Ganadero R.D.A., C.A.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0381
|
10-1306
|
Reclamo
|
Sincrudos de Oriente, C.A. (SINCOR)
contra Vanesa González Ledezma
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0382
|
10-185
|
Apelación
(Sala Agraria)
|
Inversiones La Rosa 2006, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Extinción de la instancia
|
|
0383
|
10-267
|
Apelación
(Sala Agraria)
|
Hato el Milagro, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI) Tercero
Interesado: Ángel Tarazona Machado
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Extinción de la instancia
|
|
0384
|
10-315
|
Apelación
(Sala Agraria)
|
Alba María Franco contra
Instituto Nacional de Tierras (INTI)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
0385
|
10-724
|
Apelación
(Sala Agraria)
|
C.A. Barrera contra Instituto Nacional de Tierras, (INTI)
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
Extinción de la instancia
|
DESPACHO
Exp. N° 10-1432: Oficio Remisión N° 1127 / Oficio de Participación N°
1128
Exp. N° 10-0239: Oficio Remisión N° 1129 / Oficio de Participación N°
1130
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora
de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS
ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal
Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
