| Sala de Casación Social |
- Fecha: 05 de diciembre de 2011
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 224
Lunes, 05 de diciembre de 2011
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Apelación Laboral 11-1522
La abogada VALENTINA VILLALBA NOVIKOV, presentó escrito de Fundamentación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue TRANSPORTE y COMUNICACIONES BANVENEZ, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1526
La abogada MARÍA DEL CARMEN GUTIÉRREZ LOUSA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HIAMIGDIA ANDREA MONTAÑO RONDÓN contra SUPER AUTOS PUERTO ORDAZ C.A. y OTROS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1419
El abogado JOHN MICHAEL BOURGEON RODRÍGUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, más poder, para ser agregado al juicio que sigue GRECHEM SANIA MARTÍNEZ FAJARDO contra DIAGEO VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 11-1584
La abogada MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue BETZAIDA JOSEFINA ESCOBAR BRAVO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1379
El abogado MARCO GARCÉS PEREIRA, presentó diligencia solicitando acumulación de los expedientes N° 11-1379, 11-1380 y 11-1447, para ser agregado al juicio que sigue LENÍN JOSÉ ANTÍAS TORREALBA y OTRO contra INVERSIONES LAGO ENOL, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 10-073
El abogado GIUSEPPE ROSITO ARBÍA, presentó diligencia ratificando el interés en la decisión, para ser agregado al juicio que sigue JORGE RUÍZ DEL VIZO IGLESIAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Agraria 10-075
El abogado GIUSEPPE ROSITO ARBÍA, presentó diligencia ratificando el interés en la decisión, para ser agregado al juicio que sigue CARIDAD GLADYS IGLESIAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Agraria 09-1083
El abogado GIUSEPPE ROSITO ARBÍA, presentó diligencia ratificando el interés en la decisión, para ser agregado al juicio que sigue INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) contra CARLOS AZPÚRUA y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 11-1265
Según Oficio Nº 01-LCJ-0898-11, de fecha 30-11-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MARGELIS RAMONA ZAPATA TAPIA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 11-1528
Según Oficio Nº 01-LCJ-0896-11, de fecha 30-11-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ERIKA DEL VALLE VALDEZ DE WARD contra C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 11-1534
Según Oficio Nº 01-LCJ-0897-11, de fecha 30-11-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue FERNANDO GALIANO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° 11-1464
Según Oficio Nº 01-LCJ-0888-11, de fecha 24-11-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de dos (2) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ELIEZER LUCERO SALAS contra C.A. METRO DE CARACAS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 11-1315
Según Oficio Nº 01-LCJ-0899-11, de fecha 30-11-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RICARDO DE JESÚS PAREDES ÁLVAREZ contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 11-1304
Según Oficio Nº T5S-1089-2011, de fecha 28-11-11, del Juzgado Quinto (5°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (Acuse de recibo de la Fiscalía General de la República), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue LISMAR DEL VALLE LLOVERA GUEVARA contra INVERSIONES EL CAFÉ DEL PARQUE 99, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° 11-1511
Según Oficio Nº T4S-4084-2011, de fecha 23-11-11, del Juzgado Cuarto (4°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia de la apoderada de la parte demandada consignando CD), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS RAFAEL PEÑA VIELMA contra GRUPO BOULLOSA, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 11-1268
Según Oficio Nº T4S-4097-2011, de fecha 14-11-11, del Juzgado Cuarto (4°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia del apoderado de la parte actora retirando CD), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO DEL ROSARIO CORDERO ÁVILA contra GHELLA SOGENE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCECSHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 11-1510
Según Oficio Nº T4S-4014-2011, de fecha 21-11-11, del Juzgado Cuarto (4°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (resultas del exhorto enviado al Juzgado de Primera Instancia de Los Teques), constante de trece (13) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JORGE ADOLFO GARCÍA MUÑOZ contra CIBERLICA, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 11-571
Según Oficio Nº 01-LCJ-0889-11, de fecha 24-11-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio dando respuesta de información del Banco Provincial), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ÁNGEL RICARDO GADEA LIRA contra CENTRO INTEGRAL DE SERVICIOS ELECTRÓNICOS CINTEGRA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-1352
Vista la solicitud formulada por la ciudadana GLADYS REBECA PEDROZA ROJAS, parte demandante, asistida judicialmente por el Abogado EDUARDO TRUJILLO ARIZA, contenida en diligencia de fecha treinta (30) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones que corren insertas a partir del folio cuatrocientos ocho (408) de la pieza 1 de 1, inclusive, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001352, contentivo del juicio seguido por GLADYS REBECA PEDROZA ROJAS contra SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 10-1306
Vista la solicitud formulada por el Abogado CARLOS ALFREDO CARABALLO, apoderado de la parte demandada, contenida en escrito de fecha treinta (30) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001306, contentivo del juicio seguido por SINCRUDOS DE ORIENTE, C.A., contra VANESA GONZÁLEZ LEDEZMA, con inserción del referido escrito y del presente auto.-
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO ORAL DE LA SENTENCIA FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 08-829
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar el acto de audiencia para dictar el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la contra sentencia de fecha trece (13) de febrero del año 2008, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ROSA ROMERO, RAFAEL CECILIO ALEMÁN PIÑA, MARTHA MARGARITA CORONADO DE RONDÓN, MARÍA FELICIDAD DÍAZ SÁNCHEZ, LINO ESPINOZA, JESÚS SALVADOR FARÍAS TINEO, MARÍA MARGARITA FERMÍN DE RODRÍGUEZ, SHARA LUISA GARCÍA GARCÍA, SATURNINA GUTIÉRREZ ROJAS, FRANCISCO MANUEL JARAYO GARCÍA, CRISWEL JIMÉNEZ, FRANCISCO ANTONIO JIMÉNEZ, ELADIA MARGARITA LUIGGI ROJAS, LISSET MACHADO, NERIS JOSEFINA MARÍN DE BRAZÓN, ALBERTO JOSÉ PINO FERMÍN, ADOLFO RAFAEL RODRÍGUEZ, DELFINA COROMOTO RODRÍGUEZ, EULALIO RODRÍGUEZ, y MOHEMIA VELOZO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en virtud del proceso conciliatorio acordado por la Sala de Casación Social en fecha primero (1°) de noviembre del año 2011 y no consumado por las partes.
El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado, Héctor Alexis Zamora Izquierdo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 1.654, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado, Robert Orozco Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.592, en representación de la parte demandada.
En este estado, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 08-862
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y quince minutos de la mañana (9:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue MARÍA EUGENIA CHACÓN BRAVO, AMILCAR DARIO ALMEIRA, MARÍA BLANCO, MOISES DOMINGO ROJAS, ARMANDO RAFAEL ECHENIQUE, JUAN GONZÁLEZ, ELADIO DE JESÚS GUDIÑO INFANTE, GENARO HERNÁNDEZ, JUAN RAMÓN MACHADO ANGULO, CARMEN MONROY, GUMERCINDA MÁRQUEZ BASTARDO, ALBERTO PACHECO, PAULA CRISTINA PLAZA, ARGENIS PÉREZ, EUSTOQUIO RAMÍREZ ZAPATA, JOSÉ RAFAEL SISO, CAROLINA SUÁREZ, LUISA MADRÍZ URBINA y DORAIDA ÁVILA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados, Héctor Alexis Zamora Izquierdo y Luisa Teresa Flores de Reyes, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.654 y 21.238, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Robert Orozco Vargas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.592, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Héctor Alexis Zamora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 08-585
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue HUMBERTO NAVARRO, CRISTÓBAL CASTRO, NEIVA MAGALIX COLMENARES TORRES, ARACELIS DEL VALLE DE LA CRUZ, CARLOS GERARDO GUTIÉRREZ CONDE, CARLOS GUTIÉRREZ, DIONNI HERRERA, ANIBAL MEJIAS, LUIS E. MENDOZA, DIOSA DEL CARMEN ORTIZ PIÑA, ALCIRA DEL VALLE PINO, LUIS REYES, JOSÉ RODRÍGUEZ TERAN, ASUNCIÓN DE JESÚS SULBARAN PÉREZ, MANUEL HORACIO URBINA HÉNRIQUEZ, LUIS RAMÓN VALERA, FERMIN JOSÉ VICENTE, AIDA CANDELARIA VIRGUEZ y MARITZA ZAMORA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados, Héctor Alexis Zamora Izquierdo y Luisa Teresa Flores de Reyes, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.654 y 21.238, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presente los abogados Carmen Julia Fermín Contreras y Robert Orozco Vargas inscritos en el Inpreabogado bajo los números 106.881 y 97.592, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Héctor Alexis Zamora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, participó la abogada Carmen Julia Fermín Contreras, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 08-827
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GIOCONDA PÉREZ DE TREJO, OVIDIO RAFAEL ANTÓN PAREJO, JORGE DE JESÚS BERIA RODRÍGUEZ, ENMA ROSA DE NIEVES, ANTONIO JOSÉ ESCALONA PÉREZ, MARÍA JUSTINA FIGUEREDO, ÁNGEL RAMÓN FUENMAYOR BOLÍVAR, DOUGLAS RAFAEL GUTIÉRREZ, LIGIA PULIDO DE MACIAS, OMAR JOSÉ RIVERA BRITO, ALBERTO JOSÉ RIVEROS, MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ, HINERVES MARÍA ROJAS GARCÍA y LISANDRO LUIS SUÁREZ HERNÁNDEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados, Héctor Alexis Zamora Izquierdo y Luisa Teresa Flores de Reyes, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.654 y 21.238, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se encuentran presente los abogados Carmen Julia Fermín Contreras y Robert Orozco Vargas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 106.881 y 97.592, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Héctor Alexis Zamora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, participó la abogada Carmen Julia Fermín Contreras, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó al abogado Héctor Alexis Zamora. Una vez dadas sus respuestas, el Vicepresidente de la Sala junto con el Magistrado Juan Rafael Perdomo realizaron algunas reflexiones sobre el caso de autos. De seguidas, le fue concedido el derecho de palabra a la abogada Luisa Teresa Flores de Reyes. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, LUNES CINCO (5) DE DICIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 08-389
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinte (20) de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ NICOLÁS OJEDA, RAMÓN ACOSTA MARCANO, FLOR DELIA CARMONA, PEDRO MANUEL CASTILLO, EVELYS CEDEÑO, JUANA ROSA CHÁVEZ, ZOA DUGARTE HERRERA, JUAN GONZÁLEZ, OSMAR RAMÓN HERNÁNDEZ LÓPEZ, ROSA ELENA LARA GARCÍA, ANTONIO JOSÉ MADRID ESCALONA, JACINTO RAMÓN MARTHEL TOVAR, NORYS MATUTE, RAFAEL ÁNGEL PAREDES ALIZO, JOSÉ TOMÁS PARRA, ANTONIO PEÑA ALTUVE, NIDIA DORAIDA PÉREZ GONZÁLEZ, SARITA REYES, FRANCISO JOSÉ SÁNCHEZ y FRANK ALBERTO VERDE MEDINA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados, Héctor Alexis Zamora Izquierdo y Luisa Teresa Flores de Reyes, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.654 y 21.238, respectivamente, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Lisbeth Carolina Pérez Jara y Robert Orozco Vargas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 78.828 y 97.592, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, a través de su apoderado Héctor Alexis Zamora, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, participó la abogada Lisbeth Carolina Pérez Jara, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
1372 |
10-1585 |
Recurso de Casación (Sala Agraria) |
Luis Olivero García y otro contra María Concepción Guillén Guevara y otros |
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez |
Sin lugar |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|