| Sala de Casación Social |
- Fecha: 7 de julio de 2011
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 135
Jueves, 07 de julio de 2011
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. Nº Recurso de Casación 10-484
El abogado luis gerardo pineda torres, presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue Alexander Antonio Delfín Graterol contra Cayca Alimentos, S.A. (CALSA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso de Control
de
El abogado luis gerardo pineda torres, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue Efraín José Alvarado Alvarado y otro contra Cooperativa Guardianes de Honor 000, R.L. (COGUANOR) y otra. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº Recurso de Control
de
El abogado luis gerardo pineda torres, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue María Socorro Acosta de Viera y otros contra Cooperativa Guardianes de Honor 000, R.L. (COGUANOR) y otra. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso de Hecho 11-755
El abogado luis gerardo pineda torres, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue Germaín Fernández García y otros contra Seguros Los Andes, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-910
El abogado CARLOS DE JESÚS LEÓN PEÑALOZA, presentó escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue Robert José Porto Álvarez contra Metal Arte, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. Nº Recurso de Casación 09-1480
El abogado Leonardo Antonio Franceschi, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Manuel de Jesús Hernández Espinoza contra CVG Aluminio del Caroní, S.A. (CVG Alcasa). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-553
El abogado Nixón
Antonio Sánchez, presentó escrito solicitando el perecimiento del
recurso, para ser agregado al juicio que sigue Miguel Ángel Gómez Rodil contra Buzos de
Exp. Nº Recurso de Casación 11-827
El abogado Ramón J. Escovar Alvarado, presentó escrito de contestación, para ser agregado al juicio que sigue Fredy Antonio Peña Terán contra Expresos Occidente, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-955
El abogado Zdenko Seligo Montero, presentó escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue Pedro Rafael Rojas Machado contra Huabei Petroleum Services, S.A. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso de Control
de
El abogado Zdenko Seligo Montero, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue Lisandro Peña contra Transporte Sember, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-897
El abogado Carlos Henríquez Salázar, presentó escrito de contestación, para ser agregado al juicio que sigue Herbert Cerqueira de Souza contra Moore de Venezuela S.A y otra. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. Nº Apelación Agraria 11-915
El abogado Juan
Luis Núñez García, presentó escrito de la fundamentación
de la apelación, más anexo, para ser agregado al juicio que sigue Agropecuaria San José de
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. Nº 11-914
Según Oficio Nº
SUP/092/2011, de fecha 07-07-/2010; del Juzgado Superior de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de
Exp. Nº 11-854
Según Oficio Nº TSC-2011-751, de fecha 21-06-11. Hoy, 7 de julio de 2011 siendo las 1:05 pm, constante de un (1) folio útil. Anexos en cinco (5) folios útiles. Discriminado de la siguiente forma: comprobante de recepción de escrito un (1) folio; escrito consignando escrito de formalización un (1) folio; escrito de formalización tres (3) folios, para ser agregado al juicio que sigue Fredy José Benítez López contra Distribuidora Feijoo, S.A. (DIFESA). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Autos publicados
Auto
que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de
conformidad con el artículo 171 de
Exp. Nº 11-628
Transcurridos los lapsos previstos en el Artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, se declara concluida la sustanciación del presente recurso.
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2011-000628
CARMEN TOVAR DE BETANCOURT actuando en su propio nombre y en
representación de sus menores hijos contra INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FANBEL, C.A. (FANBELCA) Y OTRAS
Exp. N° 11-483
Visto que en fecha 28 de junio del año 2011, el abogado Juan Héctor
Zavala Muñoz, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADRIANA
LOBO DE ANGELINO, parte demandada en el juicio que por nulidad de
matrimonio sigue en su contra el ciudadano OMAR JOSÉ ANGELINO BORRERO,
consignó ante
El artículo 393 de
Artículo 393. Intervención judicial
En caso que la persona o personas a quienes corresponda otorgar el
consentimiento para viajar se negare a darlo o hubiere desacuerdo para su
otorgamiento, el padre o madre que autorice el viaje, o el hijo o hija si es
adolescente, puede acudir ante el juez o jueza y exponerle la situación, a fin
de que éste decida lo que convenga a su interés superior.
Por su parte,
Atendiendo al fallo parcialmente transcrito,
Ahora bien, observa esta Sala que cuando se dictó el fallo cuya revisión
se solicita, esto es, el 12 de febrero de 2004, el criterio que invocó ese
juzgador para fundamentar el otorgamiento de la solicitud formulada, era el
mismo al sostenido por
En efecto, vale aquí recordar que en sentencia del 27 de agosto de 2003,
esta Sala sostuvo respecto a las autorizaciones judiciales para viaje de
menores, lo siguiente:
“Conforme a las disposiciones de
Ahora bien, dicho criterio fue modificado sustancialmente en la
sentencia N° 1953 dictada el 11 de agosto de 2005,
estableciendo
“(...) Debe
Conforme al citado artículo 393, pueden acudir ante el juez:
1) El padre que quiere que el hijo viaje, ante la negativa de
consentimiento del otro, o el desacuerdo de éste sobre el viaje.
2) El padre que no quiere que el hijo viaje, ante la posibilidad de
separación del hijo del sitio donde vive.
3) El adolescente que quiere viajar, ante la negativa o el desacuerdo
del o de los padres que pueden otorgar el permiso.
En los tres casos, aplicables también a aquél que representa al menor y
que no es su padre, como el tutor, por ejemplo, la autorización o negativa del
juez obedece a reconocer un derecho o en cabeza del peticionante o en quien
niega el permiso. Tal derecho emana directamente de
Se trata de un proceso contencioso, donde se declara un derecho contra
alguien, y que con respecto a la situación planteada produce cosa juzgada. No debe confundir el que el artículo 393 de
A juicio de
Por otra parte, las oposiciones al permiso o autorización para viajar, a
juicio de
En consecuencia, cuando surja una oposición a la autorización para
viajar, bien porque la misma surgió extraprocesalmente
o porque nació en presencia del juez al solicitarse ante él la autorización,
conforme al artículo 393 de
Dado a que con esta interpretación se resuelve incluso lo de la esencia
del proceso de autorización, lo que con anterioridad no se había hecho, esta
interpretación vinculante surtirá efectos desde la fecha de su publicación en
En este sentido, y visto lo establecido por
Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente. Cúmplase lo ordenado.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
|
|
Sitio
web diseñado y desarrollado por
Todos los Derechos Reservados
