TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 24
Martes, 08 de febrero de 2011
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
ESCRITOS Y DILIDENCIAS
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-176
La abogada
YESSENIA RODRÍGUEZ LAITON, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue Juan
Diego Soto García contra Empresas
Garzón, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
S/N
La abogada
ALICIA FERNÁNDEZ CLAVO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue JUAN RAFAEL ARTURO LEAL MOTA y OTRA contra
ELISIO ANTONIO CARRILLO. Ponente: Dr.
Exp. N°
Apelación Agraria
10-228
El abogado Carlos
Gregorio Sánchez Albornoz, presentó diligencia solicitando la fijación
de audiencia de informes, para ser agregado al juicio que sigue Jorge Adolfo Prato Lares contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de Casación
11-131
La abogada MAHA
YABROUDI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al
juicio que sigue Rodrigo Mendoza
Duarte contra Siderúrgica
Zuliana, C.A. (SIZUCA). Ponente: Dr.
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
Recurso de Casación
09-1451
El abogado Joaquín Silveira
Calderín, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue Violeta
Margarita Puche de Primera contra PDVSA Petróleo, S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ.
Exp. N°
Recurso de Casación
09-1204
El abogado Joaquín Silveira
Calderín, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue Fernando
Serapio Díaz Sarabia contra
PDVSA Petróleo, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de Casación
10-115
La abogada Anna
María Veltri Moyano, presentó diligencia consignando poder, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue Alfredo
Paúl Delfino contra
Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de Casación
11-162
El abogado Juan
Carlos PrO-Rísquez, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue Aldrín
Leivis Barrero López y Otros contra Baker Hughes, S.R.L. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de Casación
09-1476
El abogado Henrry
Pereira Gorrín, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para
ser agregado al juicio que sigue Nola
Gutiérrez de Bracho y otros contra Carlos Gustavo Navarro Maldonado y otros. Ponente: Dr. ALFONSO
VALBUENA C.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 09-1063
Vista la solicitud formulada por el Abogado MAXIMILIANO
HERNÁNDEZ, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha
tres (03) de febrero del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido
en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente
Nº AA60-S-2009-001063, contentivo del juicio seguido por OSMAN NICOL
MOISES SERRITIELLO contra TECNOCONSULT, S.A., con inserción de la
referida diligencia y del presente auto.
Exp. N° 10-1390
Vista la solicitud formulada por el Abogado GUSTAVO
ADOLFO MARTÍNEZ MORALES, apoderado de la parte demandada, contenida en
diligencia de fecha tres (03) de febrero del año 2011, se ordena de conformidad
con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2010-001390, contentivo del juicio seguido por AIMÉE
ROSALÍA VALDERRAMA MARVALDI contra CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A., con inserción de la referida diligencia y del
presente auto.
Exp. N° 09-1148
Vista la solicitud formulada por el Abogado MARLON M.
MEZA SALAS, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha
siete (07) de febrero del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido
en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2009-001148, contentivo del juicio seguido por RAFAEL RAMÓN
BRICEÑO DURÁN Y OTROS contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. N° 10-224
Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y
contradictoria, correspondiente al presente recurso, fijándose por auto
separado la nueva oportunidad.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 10-715
Vistas las actas procesales, se
observa que en el contenido del auto de fecha 2 de diciembre de 2010, donde
dice: "...de conformidad con lo establecido en el artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo..."; se incurrió en un error material, siendo lo
correcto: de conformidad con lo establecido en el artículo 489-F de la Ley Orgánica
para la Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud de que en el presente asunto se
encuentra involucrada una niña. En consecuencia, mediante el presente auto
queda subsanado el error en referencia a los fines legales consiguientes.
Anótese y agréguese al expediente.
Exp. N° S/N
Por cuanto se observa que el presente expediente
signado bajo el número 000756,
nomenclatura llevada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción
Judicial de los Estados Zulia y Falcón, con sede en
Maracaibo; contentivo del RECURSO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR,
seguido por la Sociedad Civil “AGROPECUARIA LA CONCEPCIÓN, C.A.”; fue recibido en esta Sala mediante Oficio N° 027-2011; con error en el número de piezas como en el
número de folios que se indican, al señalar en dicho oficio que se remiten
“tres (3) piezas, constante la pieza principal 1 de ciento cuarenta y
siete (147) folios útiles; pieza medida 1 constante de cuatrocientos sesenta y
siete (467) folios útiles, pieza medida 2, constante de ocho (08) folios útiles”, y solo se
recibieron dos (2) piezas, sin estar debidamente foliadas. Visto lo anterior,
se acuerda remitir el presente expediente, al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción
Judicial de los Estados Zulia y Falcón, con sede en
Maracaibo, para la subsanación correspondiente.
Exp. N° S/N
Por cuanto se observa que
el presente expediente signado bajo el número 000755, nomenclatura llevada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción
Judicial de los Estados Zulia y Falcón, con sede en
Maracaibo; contentivo del RECURSO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR, seguido por la Sociedad
Civil
“AGROPECUARIA CARVISA, C.A.”; fue recibido en esta Sala mediante Oficio N° 028-2011; con
error en el número de piezas como en el número de folios que se indican, al
señalar en dicho oficio que se remiten “tres (3) piezas, constante la
pieza principal (1) desde el folio uno al cuarenta y siete (47), ambos
inclusive, con sus respectivos vueltos, y folio noventa y uno (91); pieza de
medida (1) constante de trescientos veintiséis (326) folios útiles, pieza de
medida 2 constante de ocho (08) folios útiles”, y solo se
recibieron dos (2) piezas sin estar debidamente foliadas. Visto lo anterior, se
acuerda remitir el presente expediente, al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción
Judicial de los Estados Zulia y Falcón, con sede en
Maracaibo, para la subsanación correspondiente.
ACTA DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE FEBRERO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 09-1367.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil
Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. La Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no
comparece a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en
virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada,
contra la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de 2009, dictada por el
Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue VILMA MENDOZA DÍAZ contra
TELECOMUNICACIONES NGTV, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Víctor Alberto Durán
Negrete, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.163, en representación
de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado
Maximiliano Hernández de Peña, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.655,
en representación de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE FEBRERO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-212.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. La Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no comparece a esta audiencia por motivos
justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha siete (7) de diciembre del año 2009, dictada por
el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ CASTELLANO, NELSON BRACHO,
DICKSON CASTELLANO, JOSÉ MELENDEZ, MELSIN PAREDES, DAVID SOTO y
YONEIRO URDANETA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia del abogado Walter La Madriz, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada;
asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora
recurrente. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el
recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el último
aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De acuerdo a
lo establecido en el artículo 174 eiusdem,
se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE FEBRERO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-689.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados ALFONSO
VALBUENA CORDERO, LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a
los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintiséis (26) de abril del año 2010, dictada por el Juzgado Tercero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue LETICIA DEL CARMEN MOLINA GUERRA contra
ARKISOFT LLC, C.A., que cursa en el expediente Nº
10-689.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alex Francisco
Muñoz Aranguren, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.254, en
representación de la parte actora; asimismo, se deja constancia de la
incomparecencia de la parte demandada recurrente.
Seguidamente,
el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO
el recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el
último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo. De acuerdo a lo establecido en el artículo 174 eiusdem,
se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE FEBRERO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 09-1451.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado ALFONSO VALBUENA
CORDERO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y quince de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los
fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha dos (02) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el
juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES, BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue VIOLETA MARGARITA PUCHE DE PRIMERA contra
PDVSA PETRÓLEO, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Walter Germán La Madriz y Joaquín Jesús
Silveira, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 36.263 y 29.234,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo,
se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora o de sus
apoderados.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de
su apoderado Walter Germán La
Madriz, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican
la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De
conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES OCHO (8) DE FEBRERO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 09-1204.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado ALFONSO VALBUENA
CORDERO, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha dieciocho (18) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Segundo
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el
juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES, PENSIÓN DE JUBILACIÓN, DAÑO
MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue FERNANDO SERAPIO DÍAZ SARABIA contra
PDVSA PETRÓLEO, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Walter Germán La Madriz y Joaquín Jesús
Silveira, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.263 y 29.234,
respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; la parte
actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de
su apoderado Walter Germán La
Madriz, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad
con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario Temporal,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
