![]() | ||
|
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 116
Miércoles, 08 de junio de 2011
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. Nº S/N
El abogado pedro dos ramos, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue gerardo del rosario cordero ávila contra ghella sogene, c.a. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-698
El abogado Marcelo Marín Hidalgo, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Jorge Alberto Gómez contra Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. Nº Recurso de Casación 10-088
El abogado pedro dos ramos, presentó diligencia ratificando la impugnación de la representación, para ser agregado al juicio que sigue Esifredo Jesús Fermenal contra Impregilo S.P.A. y otra. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-763
El abogado Adid Joaquín Centeno Benítez, presentó escrito de observaciones a la contestación, para ser agregado al juicio que sigue José Rodrigo Guillén Cuevas contra Distribuidora de Publicaciones Capriles, C.A. (DIPUCA) y otra. Ponente: Dr. juan rafael perdomo.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-774
El abogado Juan Carlos Quijada Hurtado, presentó escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue Ninoska Natali Cabello Hernández contra Super Autos Puerto Ordaz, C.A. y otras. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº Recurso de Control de la Legalidad 11-690
El abogado Alejandro Plana, presentó diligencia solicitando se declare inadmisible el recurso, para ser agregado al juicio que sigue Juseth Edixon Bracho Molina contra Mercantil Mecos, C.A. Ponente: Dr. alfonso valbuena c.
Exp. Nº Recurso de Casación 11-816
El abogado Isrrael José Herrera Lures, presentó escrito de formalización, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Dimas José Cedeño Rodríguez contra Exterran Venezuela C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. Nº 09-1565
Vista la solicitud formulada por la ciudadana ISMETH ROSA LAMZ, parte actora, asistida judicialmente por el Abogado JORGE E. RODRÍGUEZ, contenida en diligencia de fecha seis (06) de junio del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-001565, contentivo del juicio seguido por ISMETH ROSA LANZ GONZÁLEZ contra INDUSTRIA NACIONAL FÁBRICA DE RADIADORES INFRA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. Nº 10-401
Vista la solicitud formulada por el Abogado JORGE E. RODRÍGUEZ A., apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha seis (06) de junio del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000401, contentivo del juicio seguido por TOBÍAS CARRERO NACAR ((HATO CARONI) y MARÍA AUXILIADORA VALENTINER DE CARRERO contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. Nº 11-454
Vista la solicitud formulada por el Abogado FIDEL MONTAÑEZ, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha dos (02) de junio del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000454, contentivo del juicio seguido por MARÍA COLUMBA ZABALETA contra PROTINAL, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Recomendar esta página a un amigo(a) |
![]() |