TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 92
Martes, 10 de mayo de 2011
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la
hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. Nº Recurso de
Casación
11-662
El abogado Carlos
Javier Chacín Barboza, presentó escrito solicitando pronunciamiento y la
fijación de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue Haxdit Chiquinquirá Navas contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de
Venezuela (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso de
Casación
10-022
El abogado Carlos
Javier Chacín Barboza, presentó escrito solicitando pronunciamiento y la
fijación de la audiencia, para
ser agregado al juicio que sigue Fernando
Borregales Portillo contra
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
Exp. Nº Recurso de Control
de la Legalidad
11-278
El abogado Rubén
Darío Pimentel García, presentó diligencia solicitando la fijación
de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue Mauricio Hely Sterling González contra
Alimentos Polar Comercial, C.A. Ponente: Dr. omar alfredo mora díaz.
Exp. Nº Recurso de
Casación
11-494
La abogada Evelyng
Ivania Avellán Pérez, presentó escrito de contestación, para ser agregado al juicio que sigue Rafael Ángel Núñez Díaz contra C.V.G. Ferrominera
Orinoco, C.A. Ponente: Dr. alfonso valbuena c.
Exp. Nº Recurso de
Casación
10-881
El ciudadano Freddy
Giraldo, asistido judicialmente por la abogada Glennys Urdaneta, presentaron diligencia consignando poder,
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Freddy Giraldo Moreno contra Grupo de Tecnología y
Construcción, C.A. (TECCO). Ponente:
Dra. carmen elvigia porras de roa.
Exp. Nº Recurso de Control
de la Legalidad
11-387
La abogada Glennys
Urdaneta, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue Edixon
Rafael Chacín Marín y otro contra San Rafael Suministros, Construcciones y Mantenimiento, C.A.
(SARSUCOMCA) y otro. Ponente:
Dr. juan rafael perdomo.
Exp. Nº Recurso de
Casación
11-483
La abogada Estrella
Ruíz de Corrales, presentó diligencia solicitando la fijación de la
audiencia, para ser agregado al juicio que sigue Omar José Angelino Istúriz contra Adriana Lobo Borrero. Ponente:
Dr. alfonso valbuena c.
Exp. Nº Recurso de
Control de la Legalidad
10-323
El abogado Francisco
Ardiles, presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia,
para ser agregado al juicio que sigue Gladys
María Robles Márquez contra
Campamento Agua Linda, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº Recurso de Control
de la Legalidad
09-1395
El abogado Francisco
Ardiles, presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue
Norka Margarita Pinto de Arias contra Conexión Amistad, C.A.
Ponente: Dr. luis eduardo
franceschi gutiérrez.
Exp. Nº Recurso de
Casación
11-553
El abogado Juan
de Dios Torres Suárez, presentó escrito de formalización, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue Miguel
Ángel Gómez Rodil contra
Buzos de la Costa Oriental
del Lago, C.A. (BUZDECOL) y otra. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº Apelación
Agraria
08-1928
La abogada Teresa
López Cruz, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la
decisión, para ser agregado al juicio que sigue Omar Antonio Vegas Matos y
otros contra PECMA, C.A. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.
Exp. Nº Recurso de
Casación
11-621
El abogado Alberto
Mejía Pedghirnay, presentó escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue Aura Marlene Guerrero García, actuando
en representación de sus hijos contra
Naylet Argely Vivas Tarazona,
actuando en representación de su hija. Ponente: Dr.
Exp. Nº Recurso de
Casación
11-157
El abogado Jorge
Tahan Bittar, presentó diligencia solicitando la fijación de la
audiencia, para ser agregado al juicio que sigue William Miguel Vera Gabay contra Corporación Vandome, C.A.
Ponente: Dr. luis eduardo
franceschi gutiérrez.
Exp. Nº Recurso de
Casación
10-003
El abogado Gilberto
Reyes Kinzler, presentó diligencia solicitando la revisión de la
notificación y la reposición de la causa, para ser agregado al juicio que sigue
BFC Banco Fondo Común, C.A. Banco Universal contra Giusseppe Loconte Castellaneta. Ponente:
Dr. luis eduardo franceschi
gutiérrez.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. Nº 11-312
Según Oficio Nº
T11-SME-2011-2397, de fecha 29/04/2011; se recibió del Tribunal Décimo Primero
de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito
Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con
sede en Maracaibo, dos (2) piezas de pruebas contentivas de (300) y (569)
folios útiles, respectivamente, así como de un (1) cuaderno de medidas,
constante de (9) folios útiles, las cuales guardan relación con la presente
causa, para ser agregado al juicio que sigue Michael Alberto Francis Pardo contra C.A. Diario Panorama. Ponente: Dr.
juan rafael perdomo.
AUTOS PUBLICADOS
Auto
que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de
conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los
siguientes expedientes:
AA60-S-2010-000841.
AA60-S-2010-001553.
Exp. Nº 11-225
Conforme a lo ordenado en la sentencia del ocho (08)
de febrero del año 2011, que declaró con lugar el Recurso de Hecho, se acuerda
librar boleta para notificar a la demandada DISTRIBUIDORA SAL BAHÍA,C.A., en la siguiente dirección procesal que consta
en autos: Avenida Costanera, C.C. Camino Real, Ofic.
BL-68 y 69, Nueva Barcelona, Estado Anzoátegui, para cuyo fin se comisiona al
Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona.
Exp. Nº 11-287
Vista la solicitud formulada por la Abogada BLANCA
MARTÍNEZ, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha
seis (06) de mayo del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en
el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000287,
contentivo del juicio seguido por CARLOS EDUARDO CALDERON ASENJO contra
MADERERA ASHLEY, C.A y MADERERA ASHLEY MARACAY, C.A., con inserción de la referida diligencia y del
presente auto.
Exp. Nº 11-318
Vista la solicitud formulada por la Abogada VIRGINIA
PEREIRA, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha
seis (06) de mayo del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en
el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2011-000318, contentivo del juicio seguido por VÍCTOR SANDINA
CONTRERAS contra INVERSIONES BAR 3000, C.A. (Rosalinda Discoteca),
con inserción de la referida diligencia y del presente auto.
Exp. Nº 10-881
Por cuanto la
Magistrada ponente de esta causa Dra. Carmen Elvigia Porras de
Roa, se encontrará fuera de la sede del Tribunal, esta Sala de Casación Social,
acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al
presente recurso, para el día jueves nueve (9) de junio del año
2011. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
(11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. Nº 11-329
Por cuanto de la revisión exhaustiva del presente
expediente, se evidenció que el presente juicio llego a esta Sala por un
Control de la Legalidad
y no como deja constancia el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe, en donde establece erróneamente que
se trata de un Recurso de Casación, en consecuencia se deja sin efecto el auto N° 406 de fecha tres (03) de mayo del año 2011, proferido
por esta Sala de Casación Social y se ordena corregir las carátulas del
presente expediente.
Exp. Nº 11-588
Visto el oficio Nº
065-2011, de fecha veintiséis (26) de abril de 2011, proveniente del Juzgado
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Sucre,
mediante el cual solicita el desglose de los folios seiscientos veintiuno (621)
al seiscientos veintiséis (626), ambos inclusive, contentivos de copia de la
sentencia de fecha 30 de marzo de 2011, dictada en la causa Nº
RP31-2010-00075, nomenclatura de ese Tribunal, que fue anexada por error
involuntario al presente expediente. En consecuencia se ordena el desglose de
los folios antes mencionados para su posterior remisión al Juzgado Superior del
Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Sucre, a los
fines consiguientes. Asimismo se ordena la corrección de la foliatura.
Cúmplase.
Exp. Nº 07-091
Por cuanto en fecha
seis (06) de enero del año 2007, falleció el ciudadano NIXON ELADIO LÓPEZ
NACARATTI, quien era parte demandante en este juicio, se acuerda, de conformidad
con el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el
artículo 231 ejusdem, la citación de los
herederos conocidos ciudadanos LEONIDES NOEMÍ CARPIO PLAZA, GUEISSIL NEHOMAR
LÓPEZ CARPIO, CHRISTIAN DAVID LÓPEZ CARPIO, JOSÉ GREGORIO LÓPEZ BRITO, VÍCTOR
DAVID LÓPEZ CARPIO Y VÍCTOR GABRIEL LÓPEZ CARPIO, así como de los
herederos desconocidos del ciudadano NIXON
ELADIO LÓPEZ NACARATTI por medio de edictos, los cuales deberán ser
publicados en dos diarios de mayor circulación de esta ciudad, durante sesenta
(60) días continuos, dos veces por semana. Líbrense los edictos ordenados.
Exp. Nº 10-326
Por cuanto se
observa que en fecha veinticinco (25) de abril de 2011, fue consignada Acta de
Defunción del ciudadano CARLOS ENRIQUE RONDON MARRERO, quien era parte
demandante en este juicio, se acuerda, de conformidad con el artículo 144 del
Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 231 ejusdem, la citación de los herederos conocidos
ciudadanos EDICSON RONDON ESCALONA, JHONATHAN RONDON ESCALONA Y ROSMERY
RONDON ESCALONA, titulares de la cedula de identidad Nos: 17.458.194,
18.403.591 y 18.403.592, respectivamente, así como de los herederos desconocidos del ciudadano CARLOS ENRIQUE
RONDON MARRERO por medio de edictos, los cuales deberán ser publicados en
dos diarios de mayor circulación de esta ciudad, durante sesenta (60) días
continuos, dos veces por semana. Líbrense los edictos ordenados.
NOTIFICACIONES
Exp. Nº 11-225
SE HACE SABER:
A la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SAL BAHÍA, C.A., en la persona de uno o cualquiera de sus
representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio seguido en su
contra por el ciudadano RAÚL JOSÉ GARCÍA LÓPEZ, por Cobro de Prestaciones
Sociales y Otros Conceptos Laborales, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en decisión de fecha ocho (08) de febrero del año 2011, declaró Con
Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la parte
demandada recurrente. En consecuencia, a partir de la fecha en que conste en
autos su notificación, mas el término de la distancia, comenzará a transcurrir
el lapso para la formalización del Recurso de Casación. El funcionario
encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a
quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con
indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada,
lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir,
Avenida Costanera, C.C. Camino Real, Ofic. BL-68 y
69, Nueva Barcelona, Estado Anzoátegui.
Exp. Nº 08-1924
SE HACE SABER:
A la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.
(PDVSA), en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados
judiciales, que con motivo del juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales
sigue el ciudadano NERIO ENRIQUE LÓPEZ ROBERTS contra CONSTRUCTORA BORTOLUSSI,
S.A. (COBSA), empresa esta que paso a manos del patrimonio de la Sociedad Mercantil
PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). En consecuencia, a partir de la fecha en
que conste en autos su notificación, se fijará la fecha para la celebración de la Audiencia Oral
Pública y Contradictoria con motivo del Recurso de Casación anunciado por la
parte demandada. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá
dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará
al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de
haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que
consta en el expediente, es decir, Sede PDVSA la Campiña, en la ciudad de
Caracas.
EDICTOS
Exp. Nº 10-326
SE HACE SABER
A los ciudadanos EDICSON
RONDON ESCALONA, JHONATHAN RONDON ESCALONA Y ROSMERY RONDON ESCALONA, titulares
de la cedula de identidad Nos: 17.458.194, 18.403.591 y 18.403.592,
respectivamente, así como de los herederos desconocidos del ciudadano CARLOS
ENRIQUE RONDON MARRERO, quien era titular de la cédula de identidad N° 5.970.468, fallecido en el Municipio Bolivariano de
Libertador de la Parroquia
el Recreo del Distrito Capital, el diez (10) de diciembre del año 2010, que
deberán comparecer por ante la Secretaría de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en horas de despacho (de 8:30 a.m hasta 3:00 p.m.) dentro del lapso de sesenta
(60) días siguientes a la última publicación y consignación que se haga del
presente Edicto, el cual deberá publicarse dos veces (2) por semana en el
diario “El Nacional” y dos (2) por semana en el diario
“Últimas Noticias”, consecutivamente, hasta un total de treinta y
dos (32) publicaciones, para que se den por citados en el juicio que, por cobro
de diferencia de prestaciones sociales sigue el ciudadano CARLOS ENRIQUE
RONDÓN, representado judicialmente por los abogados María Victoria
Valdivieso de Gámez y Alfredo Gámez
Inciarte, contra la sociedad mercantil LATIMER
INVERSIONES, C.A., representada por el FONDO
DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), el cual cursa por
ante esta Sala de Casación Social, en el expediente N°
AA60-S-2010-000326, con motivo del recurso de control de legalidad
interpuesto por la parte demandada en dicho juicio. Todo de conformidad con lo
establecido en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. Nº 11-588
SE HACE SABER
A los ciudadanos: LEONIDES
NOEMÍ CARPIO PLAZA, GUEISSIL NEHOMAR LÓPEZ CARPIO, CHRISTIAN DAVID LÓPEZ CARPIO,
JOSÉ GREGORIO LÓPEZ BRITO, VÍCTOR DAVID LÓPEZ CARPIO Y VÍCTOR GABRIEL LÓPEZ
CARPIO, así como de los herederos desconocidos del ciudadano NIXON
ELADIO LÓPEZ NACARATTI, quien era titular de la cédula de identidad N° 8.535.321, fallecido en el Municipio Caroní del Estado
Bolívar, el seis (06) de enero del año 2007, que deberán comparecer por ante la Secretaría de la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en horas de despacho (de 8:30 a.m hasta 3:00 p.m.) dentro del lapso de sesenta (60)
días siguientes a la última publicación y consignación que se haga del presente
Edicto, el cual deberá publicarse dos veces (2) por semana en el diario
“El Nacional” y dos (2) por semana en el diario “Últimas
Noticias”, consecutivamente, hasta un total de treinta y dos (32)
publicaciones, para que se den por citados en el juicio que, por cobro de
indemnizaciones por enfermedad profesional y daño moral derivados de la
relación laboral sigue el ciudadano NIXON ELADIO LÓPEZ NACARATTI,
representado judicialmente entre otros por los abogados Jacqueline Blanco
Bermúdez, Joseph Franceschetti y Omar José Sánchez
Rodríguez, contra la empresa C.V.G.
SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR),
representada judicialmente entre otros por la abogada Mónica Riera, el cual cursa
por ante esta Sala de Casación Social, en el expediente N°
AA60-S-2007-000091, con motivo del recurso de casación interpuesto por
ambas partes en dicho juicio. Todo de conformidad con lo establecido en los
artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil.
ACTA DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Recurso
de casación Exp. Nº 09-1216
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por
motivos justificados, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintiocho (28) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Cuarto Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el
juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS
LABORALES sigue MARÍA EMERITA MARÍN MARÍN contra
ASOCIACIÓN CIVIL UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL CECILIO ACOSTA.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Javier Chacín
Barboza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.728, en representación
de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los
abogados Germán Ramírez y Carmen Ramona Rojas Márquez, inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 6.642 y 82.300 respectivamente, en representación
de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno a la parte demandante, a través de su apoderado Germán Ramírez, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) Por la
naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. De conformidad
con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Recurso
de casación Exp. Nº 09-1477
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos
justificados, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA, no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintidós (22) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Tercero Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Puerto Ordaz, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue JONATHAN RAFAEL CLEMAT CAPRIATA, JESÚS RAFAEL GUERRA CÓRDOVA, ORLANDO
RAFAEL JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, JULIÁN JESÚS LUNA, JEAN CARLOS OLIVIER, DANIEL
RODRÍGUEZ, ERNESTO JOSÉ ROMERO ALCALÁ y LUIS TOUSSAINT FERNÁNDEZ contra A.P. ASOCIADOS, C.A., y
FERROMINERA DEL ORINOCO, C.A.
Vista la
transacción celebrada por los ciudadanos Jesús Rafael Guerra Córdova, Orlando
Rafael Jiménez Hernández, Julián Jesús Luna, Jean Carlos Olivier,
Daniel Rodríguez, Ernesto José Romero Alcalá y Luis Toussaint
Fernández, esta Sala de Casación Social mediante sentencias número 1195, 1196,
1197, 1198, 1199, 1200 y 1201, todas de fecha dos (2) de noviembre del año
2010, impartió la homologación respectiva.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Claudia Rizzi, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 33.386,
en representación de la empresa A.P. Asociados, C.A., demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente
el ciudadano Jonathan Rafael Clemat Capriata, titular de la cédula de identidad número
13.981.413, parte actora en este juicio, y su apoderado, abogado César Augusto
Campos Guevara, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 43.157; de igual
modo se encuentra presente la abogada Evelyn Ivania Avellán Pérez,
Inpreabogado N° 70.876, en representación de la
empresa Ferrominera del Orinoco, C.A.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte co-demandada recurrente, para que exponga las razones, que
a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para
que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De
conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Recurso
de casación Exp. Nº 10-686
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y el Magistrado
ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos
justificados, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA, no asisten a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora
fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar la
audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veinte (20) de abril de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS MARTÍN MONTILLA GARCÍA contra CENTRO
HÍPICO EL ESTRIBO, C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Alexander Pérez y
Domingo Alberto Fleitas Laya, inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 63.145 y 63.132, en representación de la parte
demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados José Saúl
López, Blanca Azucena Zambrano y Marcelis Brito
Gaspar, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.795, 28.689 y 112.847
respectivamente, en representación de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de
su apoderado Alexander Pérez, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
corresponde el turno a la parte demandante, a través de su apoderado Marcelis Brito, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
le formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Oportunamente contestaron. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
DE INFORMES
Exp.
N° 09-1083
En el día de hoy, martes diez (10) de mayo del año 2011,
siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los
fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el
artículo 177 de la Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto
por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diez (10) de julio de
2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, con sede en el estado
Barinas, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue el INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS (INTI) contra el ciudadano CARLOS AZPÚRUA y
las empresas AGROPECUARIA CAÑO DE RAYA C.A.,
AGROPECUARIA LA LUISERA,
C.A., AGROPECUARIA LA MARQUESEÑA, C.A., AGROPECUARIA LA REALIDAD, C.A.,
AGROPECUARIA LA TEOLINDERA,
C.A. y AGROPECUARIA LAS TORRES, C.A.
Se anunció dicho acto, estando presentes: El Presidente de la Sala Magistrado
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, el Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, y el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr.
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia
los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Seguidamente, el Secretario de la
Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del
abogado Giuseppe Rosito, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.729, en
representación de la parte demandada recurrente y de la abogada Anna María
Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en
representación de la parte actora. A continuación, el apoderado de la
parte demandada apelante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas
en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la parte demandante
hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso
que nos ocupa. A continuación, el Presidente de la Sala, informa que la
causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia que ambas partes
consignaron escrito de conclusiones. En este estado se
declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la
presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y
video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
DECISIONES DEL DÍA
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
0507
|
11-231
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Richard Navarro Figueroa contra
Construcciones e Hidráulica ND Cohin, C.A. (COHINCA) y otros
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Inadmisible
|
0508
|
11-305
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Luis Martínez Peña y otros
contra Security Force Consulting & Training , c.A.
y otra
|
Omar Alfredo Mora Díaz
|
Inadmisible
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la
hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES

Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados