| Sala de Casación Social |
- Fecha: 11 de octubre de 2011
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 180
Martes, 11 de octubre de 2011
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 11-1220
La abogada EIRYS MATA MARCANO, presentó diligencia solicitando se declare perecido el recurso, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR JOSÉ ROJAS GONZÁLEZ contra WILPRO ENERGY SERVICES LIMITED (EL FURRIAL). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1195
El abogado YOEL J. SIERRALTA P., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue TERESA FORTUNATO DE ASTORINO contra CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL GUACARAGUA (C.E.I. GUACARAGUA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Apelación Agraria 10-1570
La abogada KENNELMA CARABALLO MARCANO, presentó diligencia poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA INTEGRAL VALLE REY y OTRO contra UNIDAD ESTATAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA y TIERRAS DE LA ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO MÉRIDA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 11-1166
El abogado ROMMER PONTE, presentó escrito de promoción de pruebas, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 09-391
El abogado CARLOS LUIS MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando perecimiento, para ser agregado al juicio que sigue VÍCTOR RAMÓN OJEDA contra ORGANIZACIÓN EMPRESARIAL DE SEGURIDAD C.A. (OREMSECA). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1285
El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JUAN EDUARDO RODRÍGUEZ REYES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 07-2313
El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR DARÍO HARTING RODRÍGUEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 07-1900
El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ÁNGEL CAMACHO REYES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1285
El abogado PEDRO V. RAMOS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JUAN EDUARDO RODRÍGUEZ REYES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1162
El abogado CARLOS EDUARDO LÓPEZ VILLARROEL, presentó escrito de RÉPLICA, para ser agregado al juicio que sigue VICENTE EDUARDO BOLÍVAR VILLAPAREDES contra RAMÓN BASTARDO MÁRQUEZ. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1264
El abogado ALFREDO ABO-HASSAN F., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EFRAÍN JOSÉ PALACIOS GARCÍA contra BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1262
El abogado ALFREDO ABO-HASSAN F., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue EFREN FRANCISCO SÁNCHEZ NÚÑEZ contra BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 11-1175
El abogado NÉSTOR BONIFACIO NIEVES NAVARRO, presentó escrito de solicitud de reapertura a la formalización, para ser agregado al juicio que sigue YOLYSOL DE LOS ÁNGELES LANDER MACHADO, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus hijos adolescentes contra MANUEL GÓMEZ FERNÁNDEZ y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° S/N
Las abogadas BEATRIZ DELGADO A. y GUILLERMINA CASTILLO B., presentaron escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS E. TROCONIS E. contra TEC ENVASES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-157
El abogado JORGE TAHAN BITTAR, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue WILLIAM MIGUEL VERA GABAY contra CORPORACIÓN VANDOME, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1224
La abogada AURA MONROE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA TERESA GONZÁLEZ contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS y OTRAS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1228
El abogado JOSÉ ÁNGEL MONGUE ABACHE, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ALFONZO BRICEÑO contra EL POLLO GIGANTE, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1272
El abogado ALBERTO BORGES GEOFROY, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALEJANDRO HIDALGO MACHADO contra INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A. (INLATOCA). Ponente: Dr.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 11-1272
Según Oficio N° T7S-3132-2011, de fecha 05-10-11, del Juzgado Séptimo (7°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencias de ambas partes donde retiran CD), constante de seis (6) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue WILMER ALEJANDRO HIDALGO MACHADO contra INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A. (INLATOCA). Ponente: Dr.
Exp. N° 11-1029
Según Oficio N° 01-LCJ-0717-11, de fecha 07-10-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio del IVSS), constante de nueve (09) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ ENRIQUE MUJICA PÉREZ contra CITIBANK, N.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° 11-1215
Según Oficio N° 01-LCJ-0716-11, de fecha 07-10-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio del IVSS), constante de seis (06) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ SEGUNDO GUERRERO GARCÍAS contra CIMIENTOS BYA, C.A. (BYA). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 11-500
Según Oficio N° 01-LCJ-0715-11, de fecha 07-10-11, de la Coordinación Judicial para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (oficio del IVSS), constante de diecinueve (19) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue MAYRA ALEJANDRA AÑANGUREN PELAEZ contra REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 10-370
Por cuanto el Magistrado Ponente de esta causa Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, por razones de salud, no estará presente el día fijado para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir dicho acto para el día jueves veinticuatro (24) de noviembre del año 2011. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-358
Por cuanto el Magistrado Ponente de esta causa Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, por razones de salud, no estará presente el día fijado para la celebración de la audiencia correspondiente a este recurso, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir dicho acto para el día jueves tres (3) de noviembre del año 2011. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1369
Por cuanto el día previsto para la audiencia pública y contradictoria, no podrá conformarse el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir dicho acto para el día martes primero (1°) de noviembre del año 2011. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1109
Por cuanto el día previsto para la audiencia pública y contradictoria, no podrá conformarse el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir dicho acto para el día jueves tres (3) de noviembre del año 2011. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-286
Por cuanto el día previsto para la audiencia pública y contradictoria, no podrá conformarse el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir dicho acto para el día jueves tres (3) de noviembre del año 2011. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-338
Por cuanto el día previsto para la audiencia pública y contradictoria, no podrá conformarse el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir dicho acto para el día martes quince (15) de noviembre del año 2011. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-192
Por cuanto el día previsto para la audiencia de informes, no podrá conformarse el quórum reglamentario para la constitución de esta Sala de Casación Social, se acuerda diferir dicho acto para el día martes primero (1°) de noviembre del año 2011. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1020
Visto el escrito presentado por la abogada Nelitza Fernández Álvarez, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:
1) Comunidad de pruebas; no se admite por no señalarse prueba en concreto.
2) Todos los documentos consignados en el libelo; las mismas constituyen parte integrante del expediente y por ello no requieren admisión.
3) Copia Certificada del Acta de Diferimiento de la Audiencia de Juicio Penal, emitida por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de fecha 3 de mayo de 2011; se admite por ser prueba descrita en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.
Exp. N° 11-085
Por cuanto de la revisión de la actas procesales se evidencia que en fecha 22 de junio del presente año, fueron consignados los edictos a los efectos de la citación de los ciudadanos ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, ALBERTO JOSÉ AGÜERO ABLAN, MORELLA SOFIA AGÜERO ABLAN, VICTOR LEONARDO AGÜERO ABLAN, ROXANA AGÜERO ABLAN y LILIANA MARIA AGÜERO ABLAN en su condición de herederos conocidos así como de los herederos desconocidos de la ciudadana ROSA AMELIA ABLAN DE AGÜERO, quien era parte co-demandante en este juicio, fallecida según consta en copia certificada del acta de defunción consignada en fecha cuatro (04) de febrero de 2011. En consecuencia cumplida como han sido las formalidades previstas en la Ley se reanuda la presente causa en la etapa procesal correspondiente.
Exp. N° 11-931
Vista la solicitud formulada por los Abogados LEONEL A. FERRER y HÉCTOR J. MEDINA M., apoderados de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha diez (10) de octubre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000931, contentivo del juicio seguido por HENRY FERNANDO RUBIO PUCHE contra FUNDACIÓN INSTITUTO DE PREVENSIÓN SOCIAL DEL PERSONAL ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (IPP-USB), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 10-106
Vista la solicitud formulada por la Abogada ZAIDA VAHLIS AGUILAR, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha diez (10) de octubre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000106, contentivo del juicio seguido por EDGAR JOSÉ MAGO y OTROS contra C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (C.V.G. EDELCA), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2011-001136.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2011-001112.-
AA60-S-2011-001142.-
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE OCTUBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-295
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08) febrero 2010, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE HORAS EXTRAS sigue WILLIAM GERARDO AZUAJE, MARCO ANTONIO BARRETO ARANGUREN, ARGENIS ENRIQUE BRACHO CHIRINOS, JOSÉ RAFAEL CARZOLA MEZA, MARCO ANTONIO ESCOBAR PÉREZ, RAFAEL ANTONIO ESPINOZA, OSMAN ALFREDO GIL VERA, JOSÉ ARMANDO GÓMEZ POLANCO, RUBEN ELIESER LUGO GARCÍA, JOEL GIVANNI MEDINA DUARTE, EMILO RICARDO MORÁN DELGADO, RICHAR ANTONIO OROPEZA MÁRQUEZ, EDGAR JOSÉ PARRA MACHUCA, CENRY JOSÉ PIÑERO MORÁN, ALEXANDER JESÚS RIVAS ALVARADO, RAMÓN ALBERTO RODRÍGUEZ, LUIS ALFREDO VARGAS REYES, MARCOS TULIO VÁSQUEZ BERRIOS y PEDRO LUIS ZAPATA GONZÁLEZ contra DOCUMENTOS MERCANTILES, S.A. (DOMESA).
Esta Sala de Casación Social mediante sentencia número 1497, de fecha nueve de diciembre del año 2010, declaró desistido el recurso anunciado por el ciudadano Pedro Luis Zapata.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Ana Verónica Salazar Cáceres, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 82.657, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presente los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 76.888, respectivamente, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, primeramente habló el abogado Juan Carlos Pro Rízquez, luego intervino la abogada Eirys Mata Marcano, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Magistrado Juan Rafael Perdomo llamó al estrado al ciudadano co-demandante Ramón Alberto Rodríguez y le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado por el Presidente de la Sala, quien a continuación, interrogó a ambos apoderados de la parte demandada. Al responder la abogada Eirys Mata Marcano, fue repreguntada por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. De seguidas, contestó. Luego, el Presidente de la Sala, insta a las partes a la conciliación, como medio alterno para la resolución del presente asunto. La representación judicial de la empresa demandada rechazó la propuesta. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE OCTUBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-1352
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue GUSTAVO ANTONIO SANTANA ESTÉVEZ contra INVERSIONES PAÚL, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Wendy Valentina Quintero Romero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 121.887, en representación de la parte actora recurrente; asimismo se encuentra presente el abogado Armando Aniyar Cadenas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.301, representación judicial de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE OCTUBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-1089
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha catorce (14) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS sigue FREDDY ENRIQUE CASTILLO VÁSQUEZ contra CLOVER INTERNACIONAL, C.A.
El Secretario deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES ONCE (11) DE OCTUBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-256
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora y por la empresa co-demandada Industrias Unicón, contra la sentencia de fecha primero (1º) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue EUGENIO SARACHE MENDOZA contra UNIÓN INDUSTRIAL VENEZOLANA S.A. e INDUSTRIAS UNICON, C.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Eugenio Sarache Mendoza, titular de la cédula de identidad número 4.826.387, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado abogado Israel de Jesús García Vanegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.172; asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos Augusto López Damiani, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 75.216, en representación de la parte co-demandada recurrente. La representación judicial de la empresa Unión Industrial Venezolana, S.A., no compareció a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte co-demandada recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los CINCO (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 10-1570
En el día de hoy, martes once (11) de octubre del año 2011, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha Cuatro (04) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en el juicio que por RECURSO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE ABSTENCIÓN O CARENCIA sigue AGROPECUARIA INTEGRAL VALLE REY E ISIDRO ANTONIO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra UNIDAD ESTATAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS DE LA ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se anunció dicho acto, estando presentes: el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ciro Sanoja Perdomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.650, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Kennelma Caraballo Marcano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 64.908, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte demandante apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la parte demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala, informa que la causa entrará en estado de sentencia. La parte demandada consigna escrito de informes. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2011-001224
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2011-001175 (Lopnna)
AA-S-60-2011-001186
AA-S-60-2011-001193
AA-S-60-2011-001200
AA-S-60-2011-001209
AA-S-60-2011-001220
AA-S-60-2011-001228
AA-S-60-2011-001173
AA-S-60-2011-001178
AA-S-60-2011-001184
AA-S-60-2011-001205
AA-S-60-2011-001212
AA-S-60-2011-001219
AA-S-60-2011-001229
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2011-001171 (Lopnna)
AA-S-60-2011-001185
AA-S-60-2011-001191
AA-S-60-2011-001196
AA-S-60-2011-001207 (Agr)
AA-S-60-2011-001217 (Acc)
AA-S-60-2011-001227
AA-S-60-2011-001172
AA-S-60-2011-001177
AA-S-60-2011-001183
AA-S-60-2011-001199
AA-S-60-2011-001202
AA-S-60-2011-001204
AA-S-60-2011-001211
AA-S-60-2011-001218
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA:
AA-S-60-2011-001182
AA-S-60-2011-001189
AA-S-60-2011-001195 (Acc.)
AA-S-60-2011-001206
AA-S-60-2011-001216
AA-S-60-2011-001222
AA-S-60-2011-001170
AA-S-60-2011-001176
AA-S-60-2011-001181
AA-S-60-2011-001190
AA-S-60-2011-001192
AA-S-60-2011-001210
AA-S-60-2011-001215
AA-S-60-2011-001225
AA-S-60-2011-001226
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:
AA-S-60-2011-001179
AA-S-60-2011-001187
AA-S-60-2011-001194
AA-S-60-2011-001203
AA-S-60-2011-001213
AA-S-60-2011-001221
AA-S-60-2011-001198
AA-S-60-2011-001174
AA-S-60-2011-001180
AA-S-60-2011-001188
AA-S-60-2011-001208
AA-S-60-2011-001214
AA-S-60-2011-001223
REVISIÓN HA LUGAR SE INHIBEN TODOS LOS MAGISTRADOS
AA-S-60-2011-001201
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente (E) de la Sala,
______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|