Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 14 de marzo de 2011





TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 51

 

Lunes, 14 de marzo de 2011

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS Y DILIGENCIAS

 

 

Exp.   Apelación Agraria              10-1511

 

El abogado LUIS EDUARDO SIGALA PAPARELLA, presentó diligencia consignando copias certificadas, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Inversiones Tiamo Tiamoca, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Apelación Agraria              10-1492

 

El abogado LUIS EDUARDO SIGALA PAPARELLA, presentó diligencia consignando copias certificadas, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Inversiones Tiamo Tiamoca, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                     11-287

 

La abogada BLANCA MARTÍNEZ ROJAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Carlos Eduardo Calderón Asenjo contra Maderera Ashley, C.A. y otra. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  S/N

 

La abogada LISET C. MENTADO G., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MIGUEL ANTONIO GONZÁLEZ NAVAS contra ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 11-237

 

El abogado GABRIEL ARCÁNGEL PUCHE URDANETA, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Ronal Esteban Inciarte López contra Schlumberger Venezuela, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 11-253

 

El abogado LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ Giménez, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Antonio José Hernández contra Mini Bruno Sucesores, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Control de la Legalidad         10-218

 

El abogado Hernando Solano Mata, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregada al juicio que sigue Ramona Sulaida Tinedo Correa contra Banesco Banco Universal. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 10-741

 

La ciudadana DULIX RAQUEL DUQUE, asistida judicialmente por el abogado ANTONIO castillo Chávez, presentaron diligencia solicitando aclaratoria de la decisión, para ser agregada al juicio que sigue Dulix Raquel Duque contra Foto Ya, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 11-330

 

La abogada leidys amarilis montilla aguilera, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Luis Rafael Maval Paz contra Teikoku Oil de Venezuela, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 11-343

 

La abogada SOLANDA HERNÁNDEZ MENESES, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Sammy Albert Pino Rodríguez contra Organización Marketing Mix, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 11-201

 

El abogado SIMÓN JURADO BLANCO, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Oswaldo Ramón Linarez Ramírez contra Productos efe, S.A. y otra. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 08-585

 

Los abogados concepción Olimpia Fermín Muñoz y Héctor  Zamora izquierdo, presentaron diligencia solicitando la homologación de los acuerdos de las partes, para ser agregada al juicio que sigue Humberto Navarro y Otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 08-389

 

Los abogados concepción Olimpia Fermín Muñoz y Héctor  Zamora izquierdo, presentaron diligencia solicitando la homologación de los acuerdos de las partes, para ser agregada al juicio que sigue José Nicolás Ojeda y otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. Omar Alfredo mora Díaz.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 08-862

 

Los abogados concepción Olimpia Fermín Muñoz y Héctor  Zamora izquierdo, presentaron diligencia solicitando la homologación de los acuerdos de las partes, para ser agregada al juicio que sigue María Eugenia Chacón Bravo y otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. juan rafael perdomo.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 08-827

 

Los abogados concepción Olimpia Fermín Muñoz y Héctor  Zamora izquierdo, presentaron diligencia solicitando la homologación de los acuerdos de las partes, para ser agregada al juicio que sigue Gioconda Pérez de Trejo y otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. omar alfredo mora díaz.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 08-829

 

Los abogados concepción Olimpia Fermín Muñoz y Héctor  Zamora izquierdo, presentaron diligencia solicitando la homologación de los acuerdos de las partes, para ser agregada al juicio que sigue Rosa Romero y otros contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. juan rafael perdomo.

 

 AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. Nº  11-108

 

Visto el escrito presentado por el abogado Luis A. Pérez París, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

                   1°) El recurso de nulidad y su reforma,

                    2°) Documentales acompañadas al libelo y escrito de promoción de pruebas presentado ante el tribunal de la causa,

                  3°) Sentencia interlocutoria  de fecha 10 de junio de 2010,

                  4°) Escrito contentivo de apelación contra la decisión de fecha 16 de junio de 2010, y contra la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2010;

                  5°) Sentencia definitiva de fecha 8 de noviembre de 2010; se admiten por ser pruebas descritas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil.

 

 

Exp. Nº  10-316

 

En virtud de que en el presente caso, mediante diligencia de fecha 8 de junio de 2010, se solicitó la acumulación de este expediente a la causa distinguida con el número AA60-S-2010-000314 de la nomenclatura de esta Sala, se acuerda la acumulación de autos.

 

 

Exp. Nº  10-318

 

En virtud de que en el presente caso, mediante diligencia de fecha 8 de junio de 2010, se solicitó la acumulación de este expediente a la causa distinguida con el número AA60-S-2010-000314 de la nomenclatura de esta Sala, se acuerda la acumulación de autos.

 

 

Exp. Nº  11-235

 

Visto el escrito presentado por la abogada Lyra Ocanto, actuando con el carácter de autos, mediante el cual promueve pruebas, esta Sala, de conformidad con el artículo 176 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia sobre la admisión de estas, señalando que ante esta Alzada se promueve:

                        1°y 2°) Carta Agraria emitida por el Instituto Nacional de Tierras; se admiten por ser prueba descritas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. 

                        3°) La inexistencia de sustanciación de expediente administrativo alguno (sic), no constituye prueba en concreto, por lo tanto, no se admite;

                        4° y 5°) Cadena Titulativa del Fundo La Carolina y sentencia del a quo  fecha 27 de enero de 2011; se admite por ser prueba descritas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil       

 

 

Exp. Nº  09-1508

 

Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.  Agréguese al expediente.

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

 

El Presidente de la Sala,

 

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                              

 El Secretario Temporal,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)


Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados