TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 121
Martes, 14 de junio de 2011
Siendo las 8:30 a.m., se
inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS
y DILIGENCIAS
Exp. Nº
Recurso de
Casación
11-555
La abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, presentó diligencia solicitando
copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue Jonder Antonio Nieves Monsalve contra Comercializadora Snacks, S.R.L.
y otra. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
10-815
El abogado Manuel Núñez, presentó diligencia solicitando la fijación de la
audiencia, para ser agregado al juicio que sigue Manuel Rattia contra
CompañÍa Anónima de Administración y
Fomento Eléctrico (CADAFE). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
09-996
La abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, presentó diligencia solicitando
pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue Ismael Antonio Morales Toro y otro contra Cervecería Polar, C.A.
Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº
Recurso de Control de la
Legalidad
11-803
La abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, presentó diligencia solicitando la
admisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue Eddy Jacqueline Campos González contra Zara Venezuela, S.A. Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
11-431
El abogado Víctor
Rubio Pérez, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para
ser agregado al juicio que sigue Efraín
Alberto Lozano Soto contra
Supermercados Unicasa, C.A. Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº
Apelación
Agraria
10-713
El abogado Jorge
Tarcisio Huerta Polidor, presentó diligencia consignando copia de poder,
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Ismael Penas Miguez contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº
S/N
El abogado pedro
v. ramos, presentó escrito de formalización,
más anexos, para ser agregado al juicio que sigue maritza coromoto yonis arcilla contra compañía anónima nacional telÉfonos de
venezuela (cantv). Ponente: Dr.
Exp. Nº
Recurso de Control de la
Legalidad
10-204
El abogado Walter
La Madriz Gutiérrez,
presentó escrito consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al
juicio que sigue Fausta Baraní de
Márquez contra Pdvsa Petróleo,
S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº
Recurso de Control de la
Legalidad
06-1537
El abogado Pedro
V. Ramos, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue Miguel
Ángel Tejada contra
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
10-1041
El abogado Pedro
V. Ramos, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue Lucio
Millán Van Derlinder contra
Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº
Apelación
Agraria
11-041
La abogada Catherina L. Gallardo
Vaudo, presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia de
informes, para ser agregado al juicio que sigue Reforestadora Dos Refordos, C.A. (Fundo el
Garachico) contra
Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº
Apelación
Agraria
11-167
La abogada Catherina L. Gallardo
Vaudo, presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia de
informes, para ser agregado al juicio que sigue Reforestadora Dos Refordos, C.A. (La Yaguara) contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
10-1041
El abogado Pedro
Balart Mieses, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado
al juicio que sigue Lucio Millán Van
Derlinder contra Compañía
Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. Nº
Recurso de Casación
10-615
El abogado Alvaro Badell Madrid, presentó
escrito solicitando la perención, para ser agregado al juicio que sigue Juan López y otros contra C.A. Cigarrera Bigott, SUCS. Ponente: Dr. Luis Eduardo franceschi Gutiérrez.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
10-411
El abogado Alvaro Badell Madrid, presentó
escrito solicitando la perención, para ser agregado al juicio que sigue Juan José Acosta y otros contra Compañía Anónima Cigarrera Bigott Sucs. Ponente:
Dr. Luis Eduardo franceschi
Gutiérrez.
Exp. Nº
Recurso de
Casación
10-634
El abogado Alvaro Badell Madrid, presentó
escrito solicitando la perención, para ser agregado al juicio que sigue Víctor Hugo Yépez y otros contra C.A. Cigarrera
Bigott, SUCS. Ponente: Dr. Luis
Eduardo franceschi Gutiérrez.
Exp. Nº
Apelación
Agraria
11-716
El abogado
Vladimir Antonio Colmenares Cárdenas, presentó escrito donde desisten de
la apelación, para ser agregado al juicio que sigue Agropecuaria Las Guarabas de Usera, S.A. y otras contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente:
Dr. JUAN RAFEL PERDOMO.
OFICIOS
RECIBIDOS
Exp. Nº 10-363
Según Oficio Nº 150-2011, de fecha 07-06-11; del Tribunal Superior del
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial
del Estado Lara, actuaciones que guardan relación con la presente causa
(cómputo donde indica los días de despacho), constante de dos (2) folios
útiles, y se dio entrada en el Libro de Registro respectivo, para ser agregado
al juicio que sigue Rubén Darío Godoy
Lucena contra Adely
Beatriz Salcedo Guerrero. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS
PUBLICADOS
Auto
que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de
conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los
siguientes expedientes:
AA60-S-2011-000326.
Exp. Nº 10-1555
Por cuanto el Magistrado
ponente de esta causa Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, se encontrará fuera de la
sede de este Tribunal por motivos justificados,
esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 61 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, difiere la
audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso,
para el día martes diecinueve
(19) de julio del año 2011. Hora: diez y treinta minutos de la mañana
(10:30 a.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N°
10-875
Por cuanto el
Magistrado ponente de esta causa Dr. Juan Rafael Perdomo, se encontrará fuera
de la sede de este Tribunal por motivos justificados, esta Sala de Casación Social, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 61 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo
de Justicia, difiere la audiencia pública y contradictoria correspondiente al
presente recurso, para el día martes
diecinueve (19) de julio del año 2011. Hora: nueve de la mañana
(09:00 a.m.).
Agréguese al expediente.
ACTAS DE
AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-447
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en la
sala de audiencias ubicada en el piso dos del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a
los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez
(10) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Bolívar, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES
SOCIALES sigue MARIELA ACOSTA, ALDEMARO ARIAS, RAMÓN ARZOLAY, LUISA
BERTRAND, ORLANDO BOLÍVAR, RIVELINO DE FREITAS, DEXY ECHEVERRÍA, RÓMULO GÓMEZ,
ROBERT HERNÁNDEZ, MERVIN LUCES, FÉLIX MARCHAN y CHARLY MARIELLE contra COMERCIALIZADORA
SNACK'S S.R.L. y SNACKS
AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Kenmer
Giovanny García, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 113.925, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se
encuentra presente la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscrita en el
Inpreabogado bajo el número 70.731, en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-454
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en la
sala de audiencias ubicada en el piso dos del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora, contra la
sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Mérida, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue ANTONIO
MARÍA MARQUINA MÁRQUEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES).
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Emiro
Enrique Marquina Márquez, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 72.557, en representación de la parte actora recurrente; la
representación judicial del instituto demandado no compareció a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente
de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la
publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta
decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-1199
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en la
sala de audiencias ubicada en el piso dos del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a
los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
veintiocho (28) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue RAÚL GUILLERMO TRUJILLO TAGLIÁFICO contra
ALTERNATIVAS VISUALES, C.A. y VÍCTOR ROBERTO
RODRÍGUEZ BRODNER.
El Secretario
deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados.
Seguidamente, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia de la
Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de
manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad
solicitado. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-257
Se abrió el acto
por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social en la
sala de audiencias ubicada en el piso dos del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por ambas partes, contra la
sentencia de fecha veintiséis (26) de enero de 2010, dictada por el Juzgado
Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue PEDRO DANIEL ALVARADO CASTILLO, JORGE LUIS GÓMEZ
CASTAÑEDA, JORGE LUIS GÓMEZ HERNÁNDEZ, ERNESTO JOSÉ MACHADO, CARLOS SAÚL
MARTÍNEZ, JOSÉ DOMINGO RAMÍREZ SÁNCHEZ y OTILIO RAFAEL SEQUERA contra
AUTOSANZ REPUESTOS, C.A., AUTOSANZ SERVICIOS C.A. y DISTRIBUIDORA CAR SANZ S.R.L.
Esta Sala de
Casación Social mediante sentencia N° 431 de fecha
seis (6) de mayo del año 2010, declaró inadmisible el control de la legalidad
solicitado por la parte demandada.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Enrique Márquez Frontado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
32.633, en representación de la parte demandada; la parte actora recurrente o
sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el
Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad
solicitado. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 11-243
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en la
sala de audiencias ubicada en el piso dos del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a
los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad solicitado por la parte actora, contra la sentencia de fecha
veintiséis (26) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Segundo Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que
por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JEAN
CARLOS LEZAMA OJEDA contra ESTACIÓN DE SERVICIOS BORGES, C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Antonio Gómez Soledad,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.957, en representación de la
parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Hernán José
Ramos Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 43.563, en
representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el control
de la legalidad solicitado. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.
3) De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control
de la legalidad Exp. Nº 10-204
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN
RAFAEL PERDOMO, no asistió a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en la
sala de audiencias ubicada en el piso dos del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra
la sentencia de fecha diecisiete (17) de noviembre de 2009, dictada por el
Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue FAUSTA BARANÍ DE MÁRQUEZ contra PDVSA
PETRÓLEO, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter La Madriz, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada
recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente
de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. En atención a
lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena
la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp.
Nº 10-513
En el día de hoy, martes catorce (14) de junio del año 2011, siendo
las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora,
contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de marzo de 2010, dictada por el
Juzgado Cuarto Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del
Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial
del Estado Táchira, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMNISTRATIVO sigue CÉSAR
JAVIER PÉREZ SÁNCHEZ, FRANCISCO ANTONIO PÉREZ SÁNCHEZ, FRANKLIN LEONEL PÉREZ
SÁNCHEZ, GILBERTO ADÁN PÉREZ SÁNCHEZ y MARÍA JOVITA SÁNCHEZ viuda de PÉREZ contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando
presentes: El Presidente de la
Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, el Vicepresidente Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y los Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asiste a esta audiencia por motivos
justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este
acto de la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo
el número 51.229, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo,
se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente o sus
apoderados. A continuación, el Presidente de la Sala, declara desierto el acto e informa que la
causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia que la parte demandada
consigna escrito de conclusiones. En este estado se
declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la
presente Acta. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m.,
concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal
Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
