TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 140|
Jueves, 14 de julio de 2011
Siendo las 8:00
a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N°
Recurso de
Hecho
11-126
El abogado
CARLOS GREGORIO SÁNCHEZ ALBORNOZ, presentó diligencia solicitando celeridad
procesal, para ser agregado al juicio que sigue JORGE EUGENIO FERNÁNDEZ
MERINO. Ponente: Dr.
Exp. N°
Apelación Agraria
11-850
El abogado
CARLOS GREGORIO SÁNCHEZ ALBORNOZ, presentó diligencia solicitando celeridad
procesal, para ser agregado al juicio que sigue GERMÁN ELOY ASTORGA ARIAS
(CAMPO ALEGRE) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Apelación
Agraria
11-521
El abogado
CARLOS GREGORIO SÁNCHEZ ALBORNOZ, presentó diligencia solicitando celeridad
procesal, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ OSWALDO CELIS DÁVILA
(FUNDO RÍO ABAJO) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente:
Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de
Hecho
11-185
La abogada RAIZA
VALLERA LEÓN, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser
agregado al juicio que sigue TRINA VALLERA LEÓN contra SOCIEDAD
FINANCIERA LATINOAMERICANA DE SEGUROS, C.A.
(SOFILATIN). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de Control de la
Legalidad
09-1569
La abogada RAIZA
VALLERA LEÓN, presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia, para
ser agregado al juicio que sigue JOSÉ OLIVO MENDOZA contra MULTICINE
LAS TRINITARIAS, C.A. Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de Casación
11-1004
El abogado EDGAR
CONTRERAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra AGROINVERSIONES GRAN COLOMBIA, S.A.
(AGROCOLSA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
S/N
La abogada DEISY
YVETTE MUÑOZ ORTEGA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue JUAN ALVARADO contra TRASNPORTE ISANDRI 2000, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-980
La abogada
CARMEN XIOMARA LOBO, presentó diligencia desistiendo del Recurso de Casación,
para ser agregado al juicio que sigue WILLIAN ENRIQUE CÁRDENAS MORALES
contra CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO COINSPECTRA, C.A.
y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-1072
El abogado
GERMÁN RAFAEL QUIJADA MERCADO, presentó diligencia solicitando la fijación de
la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS ENRIQUE MARÍN
URBAEZ y OTROS contra SERVICIOS SUBACUÁTICOS, C.A
(SERVISUB) y OTRAS. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Apelación
Agraria
10-846
El abogado CÉSAR
PALENZONA BOCCARDO, presentó escrito ratificando escrito de fecha 11-07-11, más
anexo, para ser agregado al juicio que sigue EXPLOTACIÓN AGROPECUARIA LAS
MINAS, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE
TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-891
El abogado
GERMÁN RAFAEL QUIJADA MERCADO, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser
agregado al juicio que sigue RICHARD PETER DOWNES contra MERENDON DE
VENEZUELA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-1449
La abogada ROSA
MARINA QUINTERO, presentó escrito solicitando reunión conciliatoria y
consignando poder, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NARCISO
QUINTANA MÁRQUEZ contra EMPRESA DE ORGANIZACIÓN DE LOGÍSTICA INDUSTRIAL,
C.A (ODELI, C.A) y OTRA.
Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
Apelación
Agraria
10-570
El abogado
EUSEBIO AZUAJE SOLANO, presentó diligencia solicitando la fijación de la
audiencia, para ser agregado al juicio que sigue HARAS OROPAL, C.A. y OTRAS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
(INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N° 11-929
Según Oficio Nº
T5S-2175-2011, de fecha 11-07-11, del Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo
del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas,
actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia solicitando
no se oiga el recurso), constante de tres (3) folios útiles, para ser agregado
al juicio que sigue LUIS ARMANDO LANDAETA contra BANCO DE VENEZUELA,
S.A. y OTRA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° 11-878
Según Oficio Nº
T8S-2169-2011, de fecha 07-07-11, del Juzgado Octavo (8°) Superior Laboral del Circuito
Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan
relación con la presente causa (oficio de acuse de recibo de la Procuraduría),
contentivas de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue ANDRÉS
SABATINO BASILE y OTRO contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR
ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° 11-914
Según Oficio N° SUP/092/2011, de fecha 07-07-/2010; del Juzgado Superior
de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial
del Estado Aragua, cómputo donde indica que el día 07-06-2011, fue el último de
los cinco (5) días para el anuncio, constante de dos (2) folios útiles, para
ser agregado al juicio que sigue AURIA YSABEL PALMA OLIVIERI actuando en
representación de su hija contra DISTRIBUIDORA DE CARNES RANDAZZO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N°
10-505
El Presidente de la Sala,
haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento
Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que
sigue PEDRO CURBELO MARRERO Y OTROS contra TEOMAIRA ROSA ARIAS, al
Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese
al expediente.
Exp. N°
10-1555
El Presidente de la Sala,
haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento
Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que
sigue BEATRIZ MARINA LÓPEZ CASTELLANO contra UNIVERSIDAD SANTA MARÍA Y OTROS,
al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp. N°
09-803
Vista la solicitud formulada por la Abogada BIBA
ARCINIEGAS, contenida en diligencia de fecha trece (13) de julio del año 2011,
se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2009-000803, contentivo del juicio seguido por FERNANDO
JOSÉ ARÍSTIGUIETA CORREA contra SEGUROS QUALITAS, C.A.,
y OTRA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N°
09-764
Vista la solicitud formulada por el ciudadano GONZALO RAFAEL MARCANO VARGAS,
representado judicialmente por la Abogada NERIS LINARES, contenida en escrito de
fecha ocho (08) de julio del año 2011, se ordena de conformidad con lo
establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2009-000764, contentivo del juicio seguido por DESARROLLOS
A-9959, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI),
con inserción del referido escrito y del presente auto.-
Exp. N°
11-861
Vista la solicitud formulada por la Abogada PAOLA Y.
LINARES P., apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha
doce (12) de julio del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en
el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en
concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por
Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha
solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2011-000861, contentivo del juicio seguido por WILFREDO ENRIQUE
DEL NARDO LAURENS contra C.A., SEGUROS
AMERICAN INTERNATIONAL, con inserción de la referida diligencia y del
presente auto.-
Exp. N°
08-1924
Conforme a lo ordenado en el auto N° 637 de
fecha primero (01) de julio del año 2011, mediante el cual se ordena notificar
de conformidad con el ordinal 2° del artículo 165 del Código de Procedimiento
Civil, a la demandada CONSTRUCTORA BORTOLUSSI, S.A. (COBSA), en virtud de la
renuncia formal de los abogados representantes de dicha empresa al poder
otorgado, en la siguiente dirección procesal que consta en autos: Calle
Independencia, Calle 01, Avenida 01, Sector Las Morochas, en Jurisdicción del
Municipio Lagunillas del Estado Zulia, para cuyo fin se comisiona al Juez
Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Zulia, con sede en Cabimas.
AUTOS DE DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ:
AA-S-60-2011-000920
AA-S-60-2011-000933
AA-S-60-2011-000942
AA-S-60-2011-000958 (Lopnna)
AA-S-60-2011-000973
AA-S-60-2011-000978
AA-S-60-2011-000987
AA-S-60-2011-000997
AA-S-60-2011-000965
AA-S-60-2011-001006
AA-S-60-2011-000927
AA-S-60-2011-000938
AA-S-60-2011-000948
AA-S-60-2011-000963
AA-S-60-2011-000969
AA-S-60-2011-000990
AA-S-60-2011-001002
Dr. JUAN
RAFAEL PERDOMO:
AA-S-60-2011-000926 (Acc)
AA-S-60-2011-000936
AA-S-60-2011-000950
AA-S-60-2011-000961
AA-S-60-2011-000974 (Acc)
AA-S-60-2011-000980
AA-S-60-2011-000989
AA-S-60-2011-001004 (Agr)
AA-S-60-2011-000999 (Lopnna)
AA-S-60-2011-000930
AA-S-60-2011-000940
AA-S-60-2011-000952
AA-S-60-2011-000966
AA-S-60-2011-000984
AA-S-60-2011-000995
AA-S-60-2011-001005
AA-S-60-2011-000991 (Agr)
Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA-S-60-2011-000922
AA-S-60-2011-000934
AA-S-60-2011-000945 (Agr)
AA-S-60-2011-000959
AA-S-60-2011-000975
AA-S-60-2011-000979
AA-S-60-2011-000988
AA-S-60-2011-000998
AA-S-60-2011-000951
AA-S-60-2011-000921
AA-S-60-2011-000928
AA-S-60-2011-000939
AA-S-60-2011-000949
AA-S-60-2011-000964
AA-S-60-2011-000982
AA-S-60-2011-000993
AA-S-60-2011-001003
AA-S-60-2011-000924 (Agr)
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA:
AA-S-60-2011-000929 (Acc)
AA-S-60-2011-000937
AA-S-60-2011-000953
AA-S-60-2011-000962
AA-S-60-2011-000976
AA-S-60-2011-000981
AA-S-60-2011-000994
AA-S-60-2011-001009
AA-S-60-2011-001007
AA-S-60-2011-000923
AA-S-60-2011-000931
AA-S-60-2011-000943
AA-S-60-2011-000956
AA-S-60-2011-000967 (Lopnna)
AA-S-60-2011-000985
AA-S-60-2011-001000
AA-S-60-2011-001008
Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO:
AA-S-60-2011-000932
AA-S-60-2011-000941
AA-S-60-2011-000955
AA-S-60-2011-000970 (Agr)
AA-S-60-2011-000977
AA-S-60-2011-000983
AA-S-60-2011-000996 (Acc)
AA-S-60-2011-000971 (Acc)
AA-S-60-2011-000972 (Acc)
AA-S-60-2011-000947 (Lopnna)
AA-S-60-2011-000925
AA-S-60-2011-000935
AA-S-60-2011-000946
AA-S-60-2011-000960 (Lopnna)
AA-S-60-2011-000968
AA-S-60-2011-000986
AA-S-60-2011-001001
AA-S-60-2011-000944 (Agr)
AA-S-60-2011-000954 (Agr)
AA-S-60-2011-000957 (Agr)
AA-S-60-2011-000992 (Agr)
NOTIFICACIÓN
Exp. N°
08-1924
SE HACE SABER:
A la Sociedad
Mercantil CONSTRUCTORA BORTOLUSSI, S.A. (COBSA), en la
persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que
con motivo del juicio seguido en su contra por el ciudadano NERIO ENRIQUE LÓPEZ
ROBERTIS, por Cobro de Prestaciones Sociales, la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, mediante auto de fecha primero (1°) de julio del
año 2011, ordena notificarla de conformidad con el ordinal 2° del artículo 165
del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la renuncia de los Abogados
OSWALDO ALONSO BERMUDEZ CARRIZO, MARÍA DE LOS ANGELES RIOS y CAROLINA JOSEFINA
NAVA BARRERA al poder otorgado por ustedes . En consecuencia, a partir de la
fecha en que conste en autos su notificación, se fijará la audiencia
correspondiente en esta Sala. El funcionario encargado de practicar la
notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó,
identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de
la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará
en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir, Calle
Independencia, Calle 01, Avenida 01, Sector Las Morochas en Jurisdicción del
Municipio Lagunillas del Estado Zulia.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JULIO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-048.
Se abrió el acto
por el Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO ALFONSO VALBUENA CORDERO
y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el
Secretario de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El
Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ no asiste a la audiencia por motivo
justificado.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado por ambas partes y únicamente
formalizado por ambas partes y únicamente formalizado por la parte
actora, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2009,
dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue TEÓFILO FLORES contra REPRESENTACIONES
NOLVER, C.A.
Esta Sala de
Casación Social, mediante sentencia número 1060, de fecha cinco (5) de octubre
del año 2010, declaró perecido el recurso de casación anunciado por la parte
demandada.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados María de los
Ángeles Molina Ostos y Douglas
José Silva Pacheco, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 124.525 y
99.948 respectivamente, en representación de la parte actora; asimismo, se
encuentra presente el abogado Rafael Blanco Ricovery,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.945, en representación de la
parte demandada
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente a
través del abogado Douglas José Silva Pacheco, para
que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado
de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael
Perdomo realizando preguntas a los abogados Douglas
José Silva Pacheco y Rafael Blanco Ricovery
respectivamente, seguidamente intervino el Vicepresidente de la Sala Magistrado
Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez interrogando a los abogados Rafael Blanco Ricovery y Douglas José Silva
Pacheco respectivamente. En este estado, Concluido el debate, el Vicepresidente
de la Sala, instó
a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del
conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación,
la Sala acuerda
abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día jueves
veintidós (22) de septiembre del año 2011. Hora: once y cuarenta y cinco
minutos de la mañana (11:45 p.m.), fecha en la cual se dictará el
pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en
caso de que las partes no lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación.
Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de
identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:
Apoderados
de la parte demandante,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderados
de la parte demandada,
|
Nombres y
Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos
/ Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena agregar
al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se
ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JULIO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 09-1579.
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI
GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr.
RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a la
audiencia por motivo justificado.
Constituida la Sala de Casación Social, en
el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo
de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado por la parte demandante, contra la
sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2009, dictada por el
Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CARLOS RICARDO SKROCE AMANTE contra
CORPORACIÓN NVG, C.A., CORPORACIÓN PROYECSIS, C.A., MANAPRO CONSULTORES, C.A. y
TEK ASOCIADOS, SOCIEDAD CIVIL.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Carlos Ricardo Skroce Amante, titular de la cédula de identidad número
7.683.928, parte actora recurrente en este juicio, así como de sus apoderadas,
abogadas Carmen Yolanda Rodríguez Guerra y Leida
Mercedes Cerezo Vilera, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 42.708 y
16.860, respectivamente; asimismo, se encuentra presente el abogado Nelson
Alberto Osio Cruz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 99.022, en
representación de las empresas codemandadas Manapro
Consultores, C.A. y Tek
Asociados, Sociedad Civil; las representación judicial de las empresas
CORPORACIÓN NVG, C.A., CORPORACIÓN PROYECSIS, C.A., no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la parte actora recurrente, a través de la
abogada Leida Mercedes Cerezo Vilera, para que
exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado
de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar
lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, formuló preguntas al
abogado Nelson Alberto Osio Cruz. De seguidas, contestó. En este estado
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo
dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de
las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA
DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JULIO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 08-1440.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y los Magistrados
JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social, en
el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo
de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado por la
parte actora, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de junio del año
2008, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue ORLANDO CASTILLO QUINTANA
contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL
AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO
URBANO (IMAU).
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Orlando Castillo
Quintana, titular de la cédula de identidad número 4.882.235, parte actora
recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado Efraín José
Sánchez Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.908; la
representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala , lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De
acuerdo a lo establecido en el artículo 174 eiusdem,
se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JULIO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1165.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y los Magistrados
JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE
ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social, en
el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo
de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha dos (02) de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que
por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO sigue HENDRICK ALBERTO
BOLÍVAR CABALLERO contra CERVECERÍA REGIONAL, C.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan José Ávila
Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.479, en representación
de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no
comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente
de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala , lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida. De acuerdo a lo establecido en el artículo 174 eiusdem, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES CATORCE (14) DE JULIO DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-084.
Se abrió el
acto por el Presidente de la
Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del
Vicepresidente Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y los Magistrados
JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO.
Constituida la Sala de Casación Social, en
el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo
de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora,
contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de diciembre de 2009, dictada por
el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue CARLOS ALCEGA,
VÍCTOR FRANCISCO ANDRADE, MAURA BAYERA, CARLOS BLANCO, ITALO CAMPOLI, LUIS
CHÁVEZ, LUIS DURÁN, JOSÉ GONZÁLEZ, LEONARDO GONZÁLEZ, JUAN MARCELO LIENDO
VÁSQUEZ, GUSTAVO MATA, JUAN MATEOS, MAGALY ORTIZ, FLORENCIA PALACIOS, CARMEN
PÉREZ, MARÍA RAMOS, MARCOS RIVERO, RÓMULO RODRÍGUEZ, YOLANDA RODRÍGUEZ y GLADYS
VILLARREAL contra C.A., CIGARRERA BIGOT,
SUCESORES.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Maryuris Ramona
Liendo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 95.203, en representación de
la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan
Carlos Pro Rísquez y Eirys del Valle Mata Marcano,
inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 76.888, respectivamente,
en representación de la parte demandada.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno a la parte demandada, en primer lugar, habló el abogado Juan Carlos Pro Rísquez y, posteriormente, la abogada Eirys Mata Marcano,
quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la
formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la
deliberación, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada por
la mayoría y con la manifestación de voto salvado de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, declara: 1) CON LUGAR el recurso de
casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En
atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala REPONE
la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución
que resulte competente admita la demanda previa subsanación de los vicios
correspondientes, dejando expresa constancia que en virtud de que la empresa
demandada fue oportunamente notificada no corre la prescripción. De conformidad
con lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación
del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión,
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
ACTA
DE INFORMES
Exp.
N° 10-1295
En el día de hoy, jueves catorce (14) de julio del año 2011, siendo
las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada, a los fines de
que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte
demandante, contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de julio de 2010,
dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial
del Estado Cojedes, con competencia en el territorio de los Estados Cojedes,
Aragua y Carabobo, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMNISTRATIVO
CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS sigue la COMPAÑÍA ANÓNIMA
INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS (C.A INVEGA) contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando
presentes: El Vicepresidente de la
Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el
Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por
motivos justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Gonzalo Rafael González, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 94.059, en representación de la parte actora;
asimismo, se encuentra presente el abogado Jorge Huerta Polidor, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 32.244, en representación de la parte demandada. A
continuación, el apoderado de la parte demandante apelante, informó oralmente,
exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente,
el apoderado de la parte demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó
sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el
Vicepresidente de la Sala,
informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia que la
parte demandada consigna escrito de conclusiones. En este estado,
se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente
Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de
este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
