Cuenta de Salas - Sala Casación Social

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 31

Martes, 15 de febrero de 2011

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

ESCRITOS y DILIGENCIAS

Exp. N° Recurso de Casación 09-1414

El abogado Gabriel calleja angulo, presentó diligencia sustituyendo poder, para ser agregado al juicio que sigue Eduvigis Antonio Mariño Azuaje y otros contra Nestlé de Venezuela, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-1317

El ciudadano NEPTALI ZAMBRANO, asistido judicialmente por el abogado Luis Solórzano, presentaron escrito solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue Neptaly Zambrano Guerrero contra PetroquÍmica de Venezuela, S.A (PEQUIVEN) y Otra. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Recurso de Casación 11-169

El abogado Gonzalo Celtas Rojas, presentó diligencia de ratificación de mérito favorable, para ser agregado al juicio que sigue Astolfo Briñez Manzanero contra Maersk Drilling Venezuela, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 10-166

El abogado JAIME MERCADO león, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Johnny Rafael Padrino y otros contra Transporte Costa Linda, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Apelación Agraria 11-085

La abogada Isabel Alicia Agüero Ablan, presentó diligencia solicitando la entrega de edictos y la devolución del original de acta de defunción previa certificación, para ser agregado al juicio que sigue Isabel Alicia Agüero Ablan contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Recurso de Casación 11-200

La abogada MARÍA CAROLINA SOLÓRZANO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Pedro Valenti Valenti González contra Banco de Venezuela, Banco Universal, S.A. y otras. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-205

La abogada carmen leonilde RuÍz bustos, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Marleny Landazabal Florez contra Importadora F.P.O. 21, C.A. y otros. Ponente: Dr.

Exp. N° Recurso de Casación 11-198

El abogado JOSÉ MANUEL FERMENAL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue Antonio Rafael Carrasquero y Otro contra Banco de Desarrollo de la Mujer C.A (BANMUJER, C.A) Banco Comercial. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

Exp. N° Apelación Agraria 09-681

La abogada CATHERINA GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue Reforestadora Dos Refordos, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

Exp. N° Recurso de Hecho 11-255

La abogada CATHERINA GALLARDO VAUDO, presentó escrito de Recurso de Hecho, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Reforestadora Dos Refordos, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dr.

Exp. N° Apelación Agraria 10-1080

La abogada Isabel Alicia Agüero Ablan, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue Isabel Alicia Agüero Ablan contra Instituto Nacional de Tierra (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Exp. N° Apelación Agraria 11-085

Exp. N° Apelación Agraria 09-682

La abogada CATHERINA GALLARDO VAUDO, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue Reforestadora Dos Refordos, C.A. contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. N° 10-1576

Según oficio N° 021-11, de fecha 02-02-2011; del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, (vía Fax), cómputo donde indica que el día 09-12-10, fue el último de los cinco (5) días para el anuncio, constante de tres (3) folios útiles, y se dio entrada en el Libro de Registro respectivo; para ser agregado al juicio que sigue Luis Antonio Marcano Urbaez contra SEIICA Consultores, C.A y Otra. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

AUTOS PUBLICADOS

Exp. N° 10-289

Por cuanto el Magistrado Ponente de esta causa Dr. Alfonso Valbuena Cordero, se encuentra fuera de la sede de este Tribunal, esta Sala de Casación Social acuerda diferir dicho acto para el día Martes tres (3) de Mayo de 2011, a las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Agréguese al expediente.

Exp. N° 08-1924

Esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al presente recurso, fijándose por auto separado la nueva oportunidad para la celebración de la misma. Agréguese al expediente.

Exp. N° 10-013

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día Jueves treinta y uno (31) de Marzo del año 2011. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.). Anótese y agréguese al expediente.

ACTAS DE AUDIENCIAS

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE FEBRERO DE 2011.

Recurso de casación Exp. Nº 09-1414.

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de los Magistrados LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, no comparece a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ALEXANDER CEDEÑO, JOSÉ GREGORIO CUICAS, EDUVIGIS ANTONIO MARIÑO AZUAJE, LUIS ALBERTO RODRÍGUEZ, JOSÉ GREGORIO SUÁREZ PUERTA y ANGEL RAFAEL TORRES contra NESTLÉ VENEZUELA, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Gabriel Ernesto Calleja Angulo y Juan José Ávila Mendoza, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.142 y 98.479, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte recurrente, a través de su abogado Juan José Ávila Mendoza, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE FEBRERO DE 2011.

Recurso de casación Exp. Nº 09-1238.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha primero (1º) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue DOMINGO ANTONIO CHACÓN SILVA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter Germán La Madriz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada; la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De acuerdo a lo establecido en el artículo 174 eiusdem, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE FEBRERO DE 2011.

Recurso de casación Exp. Nº 10-725.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de abril de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Barcelona, en el juicio que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JUAN CELESTINO JIMÉNEZ PÉREZ contra FUERZA MOTORS, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Juan Celestino Jiménez Pérez, titular de la cédula de identidad número 7.500.721, parte actora recurrente en este juicio, y de su apoderado abogado Luis Enrique Solórzano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.466; asimismo, se encuentran presentes los abogados Héctor Reyes y Adoración Sepúlveda Raso, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 47.024 y 47.025, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su apoderada Adoración Sepúlveda, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE FEBRERO DE 2011.

Recurso de casación Exp. Nº 09-1514

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Barinas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS ALBERTO MARTÍNEZ MARTÍNEZ contra INVERSORA 435 EDITORA DEL DIARIO DE FRENTE, C.A. y DE FRENTE BARINAS, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jesús Paris, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.992, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

ACTA

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE FEBRERO DE 2011.

Recurso de casación Exp. Nº 09-996

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada y por el codemandante Ismael Antonio Morales Toro, contra la sentencia de fecha veinticinco (25) de junio de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ISMAEL ANTONIO MORALES TORO y ROSALINO MORALES ZERPA contra CERVECERÍA POLAR, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Juan Luis Núñez García, inscrito en el Inpreabogado bajo los números 35.774, en representación de la parte codemandante recurrente; asimismo, se encuentran presentes los abogados Juan Carlos Pro Rísquez y Flavia Ysabel Zarins Wilding, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.184 y 76.056 respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada, en primer lugar, participó el abogado Juan Carlos Pro Rísquez, y, posteriormente, la abogada Ysabel Zarins, quienes fundamentaron su recurso y manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el demandante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo e interrogó a los tres abogados intervinientes. De seguidas, contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. 2) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la demandada. 3) ANULA la sentencia recurrida. 4) De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

El Presidente de la Sala,

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

El Secretario Temporal,

____________________________

MARCOS ENRIQUE PAREDES

Recomendar esta página a un amigo(a)