| Sala de Casación Social |
- Fecha: 15 de noviembre de 2011
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 208
Martes, 15 de noviembre de 2011
Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-844
El abogado ALFONSO JOSÉ BERRIOS LEÓN, presentó escrito solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ORLANDO JOSÉ GONZÁLEZ SUÁREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) ahora CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC, S.A.). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1374
El abogado LUIS AUGUSTO SILVA MARTÍNEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ANA CAROLINA AVILÁN LAGUADO y OTRO (herederos únicos y universales del de cujus FREDDY GABRIEL PEÑA AVILÁN) contra CERVECERÍA POLAR, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Hecho 11-1241
Los ciudadanos LUIS PEÑA ARAQUE y SIMÓN RUÍZ, asistidos judicialmente por la abogada IRENE ARAUJO, presentaron diligencia otorgando poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue SIMÓN RUIZ VIMA y OTROS contra SEGURIDAD VISPRENSA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1179
El abogado GERMÁN ROLANDO PEÑARANDA RODRÍOGUEZ, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GERSON ERLI VERA JAIME contra CARZUH DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1353
Los ciudadanos CONEL JOSÉ RUIZ CALDEA, FREDDY BERRIOS, EDDER GUERRA, ARTURO CARRASQUEL y ERASMO SOSAYA, asistidos por la abogada IRENE ARAUJO, presentó diligencia otorgando poder Apud Acta, para ser agregado al juicio que sigue CONEL JOSÉ RUIZ CALDEA y OTROS contra SEGURIDAD VISPRENSA, C.A. y OTRA.
Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-792
La abogada MARGARITA GONZÁLEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARTÍN FRANCISCO NAVA GONZÁLEZ contra CONTROL GEODÉSICO y ESTUDIOS GEOFÍSICOS, C.A. (CONGEGCA) y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1425
El abogado JAIME PÁJARO NOVOA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue ROBERTO ANTONIO ALVARADO MIJARES contra INDUSTRIAS FRONTIER, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1419
El abogado MARK MELILLI, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue GRECHEM SANIA MARTÍNEZ FAJARDO contra DIAGEO VENEZUELA, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1447
Las abogadas JULIA GLADYS BLANCO M. por una parte, y por la otra, la abogada MARÍA DEL CARMEN MAIESSE FERNÁNDEZ, presentaron escrito de Transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue ANABEL CRISTINA MOROZ ABREU y OTRA únicas y universales herederas del de cujus JUAN MOROZ SENKONS contra TINTORERÍA y LAVANDERÍA UNIS, S.R.L. Ponente: Dr.
Exp. N° Apelación Agraria 10-1246
El abogado MARK A. MELILLI S., presentó diligencia solicitando decisión, para ser agregado al juicio que sigue FEDERICO AMÉZAGA y OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Casación 11-1375
La abogada NARKY NAVARRO DE BORJAS, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NELSON NUMA CHACÓN PULGAR contra GRUPO INDUSTRIAL DEL PLÁSTICO GIPLAST, C.A. y OTROS. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Apelación Laboral 11-1351
El abogado MANUEL SALAS ARAGUREN, presentó escrito de Fundamentación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JACKROM DE VENEZUELA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1137
La abogada NANCY VILLAMIZAR POLANCO, presentó escrito solicitando la admisión del recurso, para ser agregado al juicio que sigue S.M. PHARMA, C.A. y OTRAS contra FRANCISCA EUDOCIA JIMÉNEZ GUTIÉRREZ y OTROS. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 11-1137
Vista la solicitud formulada por la Abogada NANCY VILLAMIZAR, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha catorce (14) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001137, contentivo del juicio seguido por SM PHARMA, C.A., y OTRA contra FRANCISCA EUDOCIA JIMÉNEZ GUTIÉRREZ y OTROS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-747
Vista la solicitud formulada por el Abogado ROSMEL A. ROMERO G., contenida en diligencia de fecha once (11) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000747, contentivo del juicio seguido por TANIA LIBERATORE FABRIZI DE MONTINI contra MÁXIMO MONTINI MARINI y como Tercero Interesado CONSORCIO FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, FONBIENES, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-296
Vista la solicitud formulada por el Abogado TOMÁS ANTONIO PÉREZ, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha nueve (09) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000296, contentivo del juicio seguido por DEMETRIO ANTONIO HERRERA RAMOS e IVO ANTONIO PERNALETE QUINTERO contra ALIMENTOS HEINZ, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1202
Vista la solicitud formulada por el Abogado CARLOS AUGUSTO LÓPEZ DAMIANI, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha diez (10) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001202, contentivo del juicio seguido por IRAIDA DEL CARMEN RIOBUENO y FRANCIA ELENA MENDOZA contra IMGEVE, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 10-084
Vista la solicitud formulada por la Abogada MARYURIS LIENDO, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha ocho (08) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000084, contentivo del juicio seguido por JUAN MARCELO LIENDO VÁSQUEZ y OTROS contra C.A., CIGARRERA BIGOT, SUCS, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-505
Vista la solicitud formulada por el Abogado LEXTER ANTONIO FLORES SUAREZ, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha ocho (08) de noviembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000505, contentivo del juicio seguido por INGRID SIOMARA OLIVEROS GANDARA contra HORST MARCEL HESSELMANN MACHADO, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1405
Por recibido. En esta misma fecha se procedió a dar cuenta en Sala de este expediente y correspondió la ponencia al Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO. A los fines legales subsiguientes se fija un lapso de diez (10) días de despacho, más el término de la distancia si lo hubiere, para fundamentar el presente recurso de apelación, conforme lo establece el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1404
Por recibido. En esta misma fecha se procedió a dar cuenta en Sala de este expediente y correspondió la ponencia al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. A los fines legales subsiguientes se fija un lapso de diez (10) días de despacho, más el término de la distancia si lo hubiere, para fundamentar el presente recurso de apelación, conforme lo establece el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-1390
Por recibido. En esta misma fecha se procedió a dar cuenta en Sala de este expediente y correspondió la ponencia al Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ. A los fines legales subsiguientes se fija un lapso de diez (10) días de despacho, más el término de la distancia si lo hubiere, para fundamentar el presente recurso de apelación, conforme lo establece el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIAS
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-338
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha tres (03) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, La Asunción, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ FRANCISCO RINCÓN SILVA contra CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN, C.A., DESARROLLOS M.B.K. C.A., INVERSIONES PUEBLAMAR C.A., y ROYAL VACATIONS C.A.
El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano José Francisco Rincón Silva, titular de la cédula de identidad número 3.811.189, parte actora recurrente en este juicio, así como de su apoderado, abogado Mauricio Gerardo Rodríguez Yañez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 47.014; la representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, llamó al estrado al ciudadano José Francisco Rincón Silva y le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-1169
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial el Estado Sucre, Cumaná, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y LUCRO CESANTE sigue WILLIAM DIB MOARRI contra SOBRESALUD SERVICIOS MÉDICOS C.A, SOBRESEGUROS SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A. y TOYOTA DE VENEZUELA, C.A.
El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Reinaldo Antonio Rosario Cedeño, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.605, en representación de la parte codemandada recurrente Sobresalud Servicios Médicos C.A, y Sobreseguros Sociedad De Corretaje De Seguros, C.A.; asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos Luis Urbina Freites, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 83.863, en representación de la empresa recurrente Toyota De Venezuela, C.A.; de igual modo, se encuentra presente el ciudadano William Dib Moarri, titular de la cédula de identidad número 5.275.343, parte demandante y su apoderada abogada Emilia Campos, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.929.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al abogado Reinaldo Antonio Rosario Cedeño, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Al finalizar, correspondió el turno al abogado Carlos Luis Urbina Freites, apoderado de Toyota de Venezuela, C.A., para que fundamente su recurso y las razones de nulidad de la sentencia recurrida. Terminada su intervención, participó la abogada Emilia Campos, apoderada del demandante, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por los formalizantes. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, llamó al estrado al demandante ciudadano William Dib Moarri, y le formuló preguntas. De seguidas, respondió. A continuación, el Presidente de la Sala, interrogó al abogado Reinaldo Rosario Cedeño. Contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la co-demandada Toyota de Venezuela, C.A. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-1179
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue GERSON ERLI VERA JAIME contra CARZUH DE VENEZUELA, C.A.
El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Antonio José Martínez Casanova y Germán Peñaranda, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 104.754 y 104.756, respectivamente, en representación de la parte actora; la parte demandada recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-302
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha doce (12) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRABAJO Y DAÑO MORAL sigue ARISTÓBAL REYES NUÑEZ contra PETROQUÍMICA SIMA, C.A.
El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Genaro Vegas Claro, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.479, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Niurka Sarmiento Peña, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 60.078, en representación de la parte demandada.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso de casación Exp. Nº 10-1506
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la empresa co-demanada VENEZOLANA DE SERVICIOS PORTUARIOS, C.A. (VENSPORT), contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JUVENAL ANTONIO MEDINA contra TRANSPORTACIONES MARÍTIMAS VENEZOLANAS, C.A. (TRANSMARVECA) y VENEZOLANA DE SERVICIOS PORTUARIOS, C.A. (VENSPORT).
El Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Enrique Perozo Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.331, en representación de la empresa co-demandada recurrente; la representación judicial de la parte actora y de la empresa co-demandada Transportaciones Marítimas Venezolanas, C.A. (TRANSMARVECA), no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte co-demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 10-1460
En el día de hoy, martes quince (15) de noviembre del año 2011, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de agosto del año 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes con Competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, con motivo del RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO que sigue AGROPECUARIA LA VEGA, C.A contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asisten a esta audiencia por motivos justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Edgar Darío Núñez Alcántara, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 14.006, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.641, apoderado de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte demandante apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la parte demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala, informa que la causa entrará en estado de sentencia. La parte demandante consigna escrito de informes. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente (E) de la Sala,
______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|