TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 123

 

 

Jueves, 16 de junio de 2011

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. Nº  Recurso de Control de la Legalidad         11-793

 

El abogado Oscar Emilio Araguayan, presentó diligencia solicitando la admisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue Asdrúbal José Díaz Salazar contra Sandra Rosalía Cannavo Demma. Ponente: Dr. juan rafael perdomo.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 10-1288

 

El abogado Oscar Emilio Araguayan, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue Carlos Julio Parrado Ibarguen contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.R.L. Ponente: Dr. alfonso valbuena c.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Control de la Legalidad         11-735

 

El abogado Oscar Emilio Araguayan, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue amado loaiza martín contra belfron de Venezuela, c.a. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.

 

 

Exp. Nº  Regulación de Competencia (Lopnna)      11-781

 

La abogada Shirley N. Jaen, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue Vincenzo Di Giovanni actuando en favor de su hijo contra Verónica Carolina Pinto Contreras. Ponente: Dr. omar alfredo mora díaz.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Control de la Legalidad         11-043

 

El abogado Ignacio Ponte Brandt, presentó escrito solicitando ampliación de la decisión, para ser agregado al juicio que sigue Marco Tulio Pino Durán contra Cubana de Aviación, S.A. y otra. Ponente: Dr. omar alfredo mora díaz.

 

 

Exp. Nº  Recurso de Casación                                 11-862

 

La abogada  Ixora Rojas, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Rafael Antonio Urdaneta Purselley contra Dorothy Loraine Purselley y otros. Ponente: Dr.

 

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

Exp. Nº  11-839

 

Según Oficio Nº T6S-2011, de fecha 08-06-11, del Juzgado Sexto (6°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia dejando constancia de retiro de CD), constante de tres (3) folios útiles, y se dio entrada en el Libro de Registro respectivo, para ser agregado al juicio que sigue Jesús Johan Bravo contra Supleximport, C.A. Ponente: Dr. luis eduardo franceschi gutiérrez.

  

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. Nº  10-875

 

Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en reunión de Sala celebrada el día de hoy, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día jueves dieciséis (16) de junio del año 2011.  Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. Nº  10-713

 

Por cuanto la Magistrada Ponente de esta causa, presenta quebrantos de salud y requiere ausentarse del recinto del Tribunal, esta Sala de Casación Social,  acuerda diferir el acto de audiencia de informes, para el día martes diecinueve (19) de julio de 2011. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. Nº  10-501

 

Vista la diligencia de fecha 24 de mayo de 2011, presentada por el abogado Giuseppe Rosito Arbía, Inpreabogado Nº 39.729, apoderado de la parte actora apelante, mediante la cual textualmente expone: "Desisto de la apelación de la decisión del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de fecha 9 de marzo de 2010, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de abstención y carencia interpuesto"; esta Sala de Casación Social acuerda suspender la audiencia de informes prevista para el día martes 21 de junio del presente año y, en consecuencia, por auto separado se proveerá respecto al desistimiento planteado. Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

 

 

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

Recurso de Casación Exp. N° 08-1830

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y el Primer Magistrado Suplente OCTAVIO SISCO RICCIARDI, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre del año 2008, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal, con motivo del juicio que, por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, Daño Moral y Lucro Cesante sigue la ciudadana MARÍA ELENA ARELLANO DE GARCÍA contra SNACKS  AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Francisco Arellano Ramírez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 78.162, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia de los abogados Esther Cecilia Blondet Serfaty y Juan Carlos Pro Risquez, quienes se identificaron con los números de Inpreabogado 70.731 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado recurrente, el abogado Francisco Arellano para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a los apoderados de la parte demandada, el abogado Juan Carlos Pro Risquez, y posteriormente, la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, para que manifiesten sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez le formuló preguntas al abogado Francisco Arellano, el cual respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida, 3) No se condena en costas a la parte recurrente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

      

Se deja constancia que los Magistrados Omar Alfredo Mora Díaz y Juan Rafael Perdomo, no asistieron a la presente audiencia por motivos justificados.

 

 

 

ACTA

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

Recurso de Casación Exp. N° 09-1041

 

Se abrió el acto por la Presidenta de la Sala Accidental Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, con la asistencia del Vicepresidente ALFONSO VALBUENA CORDERO, el Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, la Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ y la Cuarta Magistrada Suplente MÓNICA CHÁVEZ PÉREZ, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana (09:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Recurso de Casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Caracas, con motivo del juicio que, por Diferencia de Cobro de Prestaciones Sociales y Pensión de Jubilación sigue el ciudadano LUCIO MILLÁN VAN DERLINDER contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Flores Gómez, quien se identificó con el número de Inpreabogado 11.088, en representación de la parte actora recurrente, asimismo, se deja constancia de la asistencia del abogado Pedro Ramos Rangel, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.602, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandante recurrente, en primer lugar, habló el abogado Carlos Flores Gómez, para que expongan las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, correspondió el turno a la apoderada de la parte demandada el abogado Pedro Ramos Rangel, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. El Magistrado Luis E. Franceschi Gutiérrez le formuló preguntas al abogado Carlos Flores Gómez, el cual respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Casación interpuesto por la parte demandante; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

      

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA, PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

Control de la Legalidad Exp. N° 06-1537

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Accidental Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Vicepresidente ALFONSO VALBUENA CORDERO, la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, la Segunda Magistrada Suplente SONIA ARIAS PALACIOS y la Tercera Magistrada Suplente CARMEN ESTHER GÓMEZ, asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARISTIDES RENGIFO.

 

Constituida la Sala Accidental en el Salón de Audiencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tuviese lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del Control de la Legalidad solicitado por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de julio del año 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Caracas, con motivo del juicio que, por Beneficio de Jubilación sigue el ciudadano MIGUEL ÁNGEL TEJADA contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Pedro Ramos Rangel, quien se identificó con el número de Inpreabogado 31.602,  en representación de la parte demandada; la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el control de la legalidad solicitado por la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 

DESPACHO

Exp. Nº 11-0171: Oficio Remisión Nº 1713

Exp. Nº 09-1477: Oficio Remisión Nº 1714 / Oficio de Participación Nº 1715

Exp. Nº 10-0016: Oficio Remisión Nº 1716 / Oficio de Participación Nº 1717

Exp. Nº 11-0397: Oficio Remisión Nº 1718 / Oficio de Participación Nº 1719

Exp. Nº 09-1216: Oficio Remisión Nº 1720 / Oficio de Participación Nº 1721

Exp. Nº 11-0403: Oficio Remisión Nº 1722 / Oficio de Participación Nº 1723

Exp. Nº 11-0433: Oficio Remisión Nº 1724 / Oficio de Participación Nº 1725

Exp. Nº 10-0275: Oficio Remisión Nº 1726 / Oficio de Participación Nº 1727

Exp. Nº 11-0545: Oficio Remisión Nº 1728

Exp. Nº 11-0460: Oficio Remisión Nº 1729 / Oficio de Participación Nº 1730

Exp. Nº 11-0495: Oficio Remisión Nº 1731 / Oficio de Participación Nº 1732

Exp. Nº 11-0412: Oficio Remisión Nº 1733 / Oficio de Participación Nº 1734

Exp. Nº 11-0492: Oficio Remisión Nº 1735 / Oficio de Participación Nº 1736

Exp. Nº 11-0498: Oficio Remisión Nº 1737 / Oficio de Participación Nº 1738

Exp. Nº 11-0541: Oficio Remisión Nº 1739 / Oficio de Participación Nº 1740

Exp. Nº 11-0476: Oficio Remisión Nº 1741 / Oficio de Participación Nº 1742

Exp. Nº 09-1282: Oficio Remisión Nº 1743 / Oficio de Participación Nº 1744

Exp. Nº 11-0457: Oficio Remisión Nº 1745 / Oficio de Participación Nº 1746

Exp. Nº 11-0486: Oficio Remisión Nº 1747 / Oficio de Participación Nº 1748

Exp. Nº 11-0364: Oficio Remisión Nº 1749 / Oficio de Participación Nº 1750

Exp. Nº 11-0324: Oficio Remisión Nº 1751 / Oficio de Participación Nº 1752

Exp. Nº 10-0769: Oficio Remisión Nº 1753 / Oficio de Participación Nº 1754

Exp. Nº 10-1087: Oficio Remisión Nº 1755 / Oficio de Participación Nº 1756

Exp. Nº 11-0391: Oficio Remisión Nº 1757 / Oficio de Participación Nº 1758

Exp. Nº 11-0066: Oficio Remisión Nº 1759 / Oficio de Participación Nº 1760

Exp. Nº 10-0010: Oficio Remisión Nº 1761 / Oficio de Participación Nº 1762

Exp. Nº 08-2071: Oficio Remisión Nº 1763

Exp. Nº 09-0878: Oficio Remisión Nº 1764 / Oficio de Participación Nº 1762

Exp. Nº 09-1281: Oficio Remisión Nº 1765

Exp. Nº 09-0808: Oficio Remisión Nº 1766

Exp. Nº 08-1999: Oficio Remisión Nº 1767

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

 

El Presidente de la Sala,

 

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

 

    El Secretario,

 

 

                                                                ___________________________

                                                                  MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados