TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 146

 

Jueves, 21 de julio de 2011

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  11-920

 

Los abogados ALBERTO TORRES QUINTERO y ARTURO MELÉNDEZ ARISPE, presentaron diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue JORGE LUIS DORANTE VARGAS contra EMBUTIDOS ARICHUNA, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  11-1011

 

El abogado JUAN CARLOS PRO-RÍSQUEZ, presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ MAX CABRERA MORILLO contra ABBOTT LABORATORIES, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N° Recurso de Interpretación             10-735

 

La ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, asistida judicialmente por la abogada NANCY MORGADO, presentaron diligencia solicitando Abocamiento, para ser agregado al juicio que sigue IBETH CECILIA CHÁVEZ. Ponente: Dra. SONIA ARIAS PALACIOS.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad (Lopnna)      11-841

 

La abogada OLGA GLENNY SALAS G., presentó escrito de oposición, para ser agregado al juicio que sigue DENIS HUSEYN LUDWIG contra GITHANJALY PIMENTEL CARVALLO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-816

 

La abogada TERESA ELIZABETH LÓPEZ CRUZ, presentó escrito de solicitando la perención, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA JOSEFINA ALARCÓN AVENDAÑO y OTROS contra CARLOS MANUEL VIÑA BRITO. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  10-872

 

La abogada CARMEN ROSA GAMEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JORGE FÉLIX NAVAS BATS contra CLOVER INTERNACIONAL, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               10-748

 

La abogada ANNA MARÍA VELTRI MOYANO, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SIXTO MÁRQUEZ MARTÍNEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  08-1382

 

El abogado ARMANDO MANZANILLA MATUTE, presentó escrito solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue GABRIELA LEONOR GARCÍA RAMÍREZ contra DANIEL ARTURO SPITALERI PIÑA y OTROS. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad          11-254

 

La abogada NUVIA PERNÍA HOYO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue GERARDO ABDULIO DOS SANTOS ANDRADE contra ENVASES MULTIPLAST, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° 11-1053

 

Según Oficio Nº TSC-2011-00266, de fecha 12-07-11, del Juzgado Cuarto (4°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia del apoderado de la parte demandada ampliando el anuncio del recurso), constante de seis (6) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue PABLO VILLARROEL MORALES contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) Ponente: Dr.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 10-505

 

Dada la complejidad del presente caso, esta Sala de Casación Social acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día martes veintisiete (27) de septiembre del año 2011.  Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

ACTAS DE AUDIENCIAS

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE JULIO DE 2011.

Recurso de casación  Exp. Nº 10-072

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue LUIS ARGÉNIS GONZÁLEZ BECERRA contra JMC COMUNICACIONES INTEGRADAS, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados los abogados  Esther Cecilia Blondet Serfaty y Juan Carlos Pro Rísquez, inscritos en los Inpreabogado bajo los números 70.731 y 41.184, respectivamente, en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a este acto.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, en atención a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE JULIO DE 2011.

 

Control de la legalidad  Exp. Nº 10-508

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha quince (15) de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue HÉCTOR EDUARDO PRADENAS AGUILA y JUAN EDUARDO PRADENAS MUÑOZ contra LOGÍSTICAS MARÍTIMAS Y CIVILES, C.A. (LYMCA).

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ernesto José Carini González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 41.413, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a este acto.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación,  el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que se fije nuevamente la oportunidad para celebrar la audiencia de la apelación. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE JULIO DE 2011.

 

Recurso de casación Exp. Nº 10-1200

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha trece (13) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ANA CARREÑO SALCEDO contra PARAGON, C.A.

Esta Sala de Casación Social mediante sentencia número 1509, de fecha 09 de diciembre del año 2010, declaró perecido el recurso de casación anunciado por la parte actora.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Esther Cecilia Blondet Serfaty, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.731, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIUNO (21) DE JULIO DE 2011.

 

Recurso de casación Exp. Nº 10-131

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO ; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  LUIS ALBERTO ROJAS ROJAS contra LABORATORIO BRICEÑO, C.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Danny Paúl Ortíz Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.967, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Robinson Salcedo Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 53.025, en representación de la parte actora.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte actora, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Vicepresidente de la Sala, le formuló preguntas a ambos abogados. De seguida, contestaron. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación,  el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara REPONE la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia que resulte competente fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin previa notificación a las partes por cuanto éstas se encuentran a derecho. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

 

 

Exp. N°  10-748

 

 

En el día de hoy, jueves veintiuno (21) de julio del  año 2011, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha  tres (03) de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO sigue SIXTO MÁRQUEZ MARTÍNEZ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: El Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ,  los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario Temporal de la Sala Dr. JESÚS RAFAEL MILLÁN SALINAS y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. A continuación, la apoderada de la parte demandada apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Concluida su intervención, el Vicepresidente de la Sala,  informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia que la parte recurrente consigna escrito de conclusiones. En  este  estado, se declara terminado  el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

 

 

 

 Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                               El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

 

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados