TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 166
Jueves, 22 de septiembre de 2011
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS
y DILIGENCIAS
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-949
El abogado MANUEL
ALFREDO RINCÓN SUÁREZ, presentó diligencia consignando poder, más anexos, para
ser agregado al juicio que sigue JHONNY RICHARD CÁCERES TERÁN contra
INVERSIONES INMOBILIARIA I.A.R. 1997, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de
Casación
08-720
El abogado JHUAN
ANTONIO MEDINA MARRERO, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para
ser agregado al juicio que sigue ELÍAS DÁVILA PÉREZ y OTRA contra
FEDERACIÓN CENTRO CRISTIANO PARA LAS NACIONES C.C.N. Ponente:
Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-971
El abogado PEDRO
DOS RAMOS, presentó diligencia solicitando el cierre de la presente causa, para
ser agregado al juicio que sigue NELSON MARTÍN GÁMEZ contra GHELLA
SOGENE, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-088
El abogado RAFAEL PERAZA
DURÁN, presentó diligencia ratificando la impugnación de la representación,
para ser agregado al juicio que sigue ESIFREDO JESÚS FERMENAL contra
IMPREGILO S.P.A. y OTRA. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de Casación
10-1200
El abogado HUMBERTO
DECARLI, presentó diligencia solicitando copias certificadas de la decisión,
para ser agregado al juicio que sigue ANA CARREÑO SALCEDO contra
PARAGON, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-1555
El abogado RAMÓN
FRANCO ZAPATA, presentó escrito consignando Transacción, más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue BEATRIZ MARINA LÓPEZ CASTELLANO contra UNIVERSIDAD
SANTA MARÍA y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-048
El abogado RAFAEL
BLANCO RICOVERY, por una parte, y por la otra el abogado DOUGLAS SILVA, presentaron
diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue TEÓFILO
FLORES contra REPRESENTACIONES NOLVER, C.A. Ponente:
Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
S/N
El abogado
FRANCISCO MUJICA BOZA y OLGA GLENNY SALAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue CARLOS TROCONIS contra TEC
ENVASES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-1114
El abogado ANDRÉS
MONTAÑO LANUZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue JUAN MARTÍN NIEVES contra CORPORACIÓN
ELÉCTRICA NACIONAL, C.A. (CORPOELEC). Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-1114
El abogado ANDRÉS
MONTAÑO LANUZA, presentó escrito de consignación de formalización, para ser
agregado al juicio que sigue JUAN MARTÍN NIEVES contra CORPORACIÓN
ELÉCTRICA NACIONAL, C.A. (CORPOELEC). Ponente: Dr.
Exp. N°
S/N
El abogado JOSÉ G.
FEREIRA VILLAFRANCA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue HENRIQUE DE LA COROMOTO FERNÁNDEZ
ESCOBAR contra BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A.
Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de
Hecho
10-1106
La ciudadana IBETH CHÁVEZ,
asistida judicialmente por la abogada VILMA PANTOJA, presentó diligencia
solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue IBETH
CECILIA CHÁVEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA
(CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N°
08-828
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia para
el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso,
para el día jueves veinte (20) de octubre del año 2011. Hora:
doce del mediodía (12:00 m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
07-247
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes veinticinco (25) de octubre del año 2011. Hora:
nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
07-2313
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes dieciocho (18) de octubre del año 2011. Hora: doce y
quince minutos de la tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
07-1900
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes dieciocho (18) de octubre del año 2011. Hora: once y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese
al expediente.
Exp. N°
10-356
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes veinticinco (25) de octubre del año 2011. Hora: doce
y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
10-443
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes veinticinco
(25) de octubre del año 2011. Hora: once y cuarenta y cinco
minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
11-092
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes veinticinco (25) de octubre del año 2011. Hora: once
y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
08-1432
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veintisiete (27) de octubre del año 2011. Hora: doce
y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
10-296
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veintisiete (27) de octubre del año 2011. Hora: once
y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.). Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp. N°
10-395
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veintisiete (27) de octubre del año 2011. Hora: once
y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
10-1423
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veintisiete (27) de octubre del año 2011. Hora: diez
y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
10-1188
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veintisiete (27) de octubre del año 2011. Hora:
nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp. N°
10-378
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veintisiete (27) de octubre del año 2011. Hora:
nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
10-274
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veinte (20) de octubre del año 2011. Hora: once y
treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
11-033
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veinte (20) de octubre del año 2011. Hora:
once de la mañana (11:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
10-586
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veinte (20) de octubre del año 2011. Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
11-278
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veinte (20) de octubre del año 2011. Hora:
diez de la mañana (10:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
10-1031
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veinte (20) de octubre del año 2011. Hora: nueve y
treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
10-737
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día jueves veinte (20) de octubre del año 2011. Hora:
nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
10-1406
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes dieciocho (18) de octubre del año 2011. Hora: once y
quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
10-037
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes dieciocho (18) de octubre del año 2011. Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
10-360
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes dieciocho (18) de octubre del año 2011. Hora: nueve y
cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp. N°
10-1120
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes dieciocho (18) de octubre del año 2011. Hora:
nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N°
09-605
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia
pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el
día martes veinticinco (25) de octubre del año 2011. Hora:
nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.). Regístrese y
agréguese al expediente.
Exp. N°
10-022
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública
y contradictoria correspondiente al presente recurso, para el día
martes veinticinco (25) de octubre del año 2011. Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
10-314
Visto el escrito de fecha 19 de septiembre de 2011, presentado por el abogado
Leonardo Colmenares Rincón, mediante el cual anuncia recurso de casación contra
la decisión dictada en fecha 5 de agosto 2011, por la Sala Especial
Agraria de la Sala
de Casación Social de este Alto Tribunal Supremo de Justicia, se estima que
dicho anuncio es IMPROPONIBLE EN DERECHO, en tanto y cuanto, la
sentencia que se pretende recurrir en casación ha sido dictada en el
marco de un procedimiento contencioso administrativo agrario, y conforme al
contenido de la Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario y del Código de Procedimiento Civil, el recurso
de casación se puede anunciar es en el contexto de un procedimiento ordinario.
Así se decide.
Exp. N°
09-761
Por cuanto no se pudo conformar el quórum
reglamentario para la constitución de esta Sala Accidental, esta Sala de
Casación Social, acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente
al presente recurso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, a partir
de la fecha de este auto. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 10-048
Vista
la diligencia de esta fecha, suscrita por
los abogados Rafael Blanco Ricovery y Douglas Silva, quienes se identificaron con el número
de Inpreabogado 39.945 y 99.948, en su
condición de apoderados de la parte demandada y actora, respectivamente, la
cual se transcribe en su parte pertinente: "...a los fines de terminar
este procedimiento y de evitar cualquier posible y futuro juicio con el
consiguiente riesgo que para cada una de las partes supone, han convenido
celebrar, como en efecto celebran una transacción..."; esta Sala de
Casación Social, en consecuencia, acuerda la suspensión de la audiencia
prevista para el día de hoy. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp.
N° 09-1518
Dada
la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social, acuerda
diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.
Exp.
N° 10-189
Por cuanto el
Magistrado ponente se encontrará fuera de la sede del Tribunal a la hora fijada
para la celebración de la presente audiencia, esta Sala de Casación Social
acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente
recurso, para el día martes primero
(1°) de noviembre del año 2011. Hora:
nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS
DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIDÓS (22) DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1273
Se
abrió el acto por el Presidente de la
Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia
del Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala de Casación
Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal
Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a
los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha veinte (20) de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue LAUDY
ELENA CHÁVEZ MARTÍNEZ contra ADECCO SERVICIO DE PERSONAL, C.A. Y FELGUERA PARQUES Y MINAS, S.A.
El
Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Jairo
Enrique Gutiérrez Bustamante, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
21.482, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra
presente el abogado Carlos Augusto López Damiani, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 75.216, en representación de la parte demandada. La
representación judicial de la empresa codemandada Felguera
Parques y Minas, S.A., no compareció a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno
al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En
este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la
sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y
video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIDÓS (22) DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-949
Se
abrió el acto por el Presidente de la
Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia
del Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala de
Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la
mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia
prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las
partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por
la parte demandada, contra la sentencia de fecha siete (07) de junio de 2010,
dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue JHONNY RICHARD CÁCERES TERÁN
contra INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R., 1997, C.A.
El
Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado
Manuel Alfredo Rincón Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número
71.805, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se
encuentran presentes los abogados Gustavo Rafael Navarro Sánchez y Ricardo
Navarro Urbaez, inscritos en el Inpreabogado bajo los
números 115.498 y 21.085, respectivamente, en representación de la actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno a la parte demandante, a través de su apoderado Gustavo Rafael Navarro
Sánchez, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 eiusdem, se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIDÓS (22) DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-198
Se
abrió el acto por el Presidente de la
Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia
del Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala de
Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana
(10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandada, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de enero de 2010,
dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE
PRESTACIONES SOCIALES sigue LOURDES ELENA PRATO BRICEÑO contra
TELCEL, C.A.
El
Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis
Alfredo Hernández Merlanti, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 35.656, en representación de la parte demandada
recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Jhuan Medina Marrero,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.193, en representación de la
actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz,
aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso
de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De
conformidad a lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara
PARCIALMENTE CON LUGAR LA
DEMANDA. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación
y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez
(10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTIDÓS (22) DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-088
Se
abrió el acto por el Presidente de la
Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia
del Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y de los
Magistrados ALFONSO VALBUENA CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo,
se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO,
no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida
la Sala de
Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del
Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana
(11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista
en el artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes,
contra la sentencia de fecha tres (3) de diciembre de 2009, dictada por el
Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DERIVADA
DE ENFERMEDAD PROFESIONAL Y DAÑO MORAL sigue ESIFREDO JESÚS FERMENAL contra
CONSORCIO CONTUY MEDIO (CCM) e IMPREGILO, S.P.A.
El
Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Manuel
Fermenal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42.335, en representación
de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentran presentes el abogado
Pedro Dos Ramos Dos Santos, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.324,
en representación de la empresa codemandada recurrente Impregilo,
S.P.A., y el abogado Rafael Peraza, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 9.298, en representación de la empresa Consocio Contuy Medio (CCM).
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al demandante recurrente abogado José Manuel
Fermenal, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad
del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a
la representación judicial de las empresas demandadas, en primer lugar,
participó el abogado Pedro Dos Ramos Dos Santos y, posteriormente, el abogado
Rafael Peraza, quienes manifestaron sus argumentos tendentes a enervar lo
expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, como punto previo resuelve: a)
Improcedente la solicitud de no validez de la sustitución de poder y b)
Tempestivos los recursos de casación formalizados por ambas partes, se declara:
1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia interlocutoria. 2) SIN LUGAR el
recurso de casación anunciado por ambas partes contra la sentencia de fecha
tres (3) de diciembre de 2009. 3) CONFIRMA la sentencia
recurrida. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo,
con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez
(10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco
compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la
presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp.
N° 11-024.
En el día de hoy, jueves veintidós (22) de septiembre
del año 2011, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), hora fijada, previo
acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar el acto de informes,
conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud
del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia
de fecha seis (6) de diciembre del año 2010, dictada por el Juzgado Tercero
Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el
juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA
IMNOMINADA DE PROTECCIÓN AL PROCESO AGROPRODUCTIVO sigue MARJE, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
(INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Vicepresidente de la Sala Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ y el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, no asisten a esta
audiencia por motivos justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Jesús Alberto Jiménez Peraza, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 6.356, apoderado de la parte actora; asimismo, se
encuentra presente la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada. A continuación,
el apoderado de la parte demandante apelante, informó oralmente, exponiendo sus
alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de
la parte demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos
en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Vicepresidente
de la Sala,
informa que la causa entrará en estado de sentencia. Ambas partes consignan
escrito de informes. En este estado, se declara terminado el
acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente
grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y
conformes firman.
DECISIONES
DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
1017
|
10-175
|
Recurso de
Casación
|
Rafael
Jesús Figueroa Ortega contra Alimentos Procría, C.A.
|
Omar
Alfredo Mora Díaz
|
Sin lugar
|
|
1018
|
11-164
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Digna
Josefina Carmona Daza y otros contra Alcaldía del Municipio Páez del Estado
Portuguesa.
|
Omar
Alfredo Mora Díaz
|
1) Con
lugar el recurso; 2) Se anula el fallo recurrido; 3) Con lugar la demanda
|
|
1019
|
11-095
|
Recurso de
Casación
|
Raúl Alejandro
Sánchez Ochoa contra Laboratorios Vargas, S.A.
|
Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez
|
Se
homologa el acuerdo de las partes
|
|
1020
|
09-1144
|
Recurso de
Casación
|
Carlos Alberto
Sánchez contra C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A. (CVG EDELCA) y otra
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
1) Con
lugar; 2) Se anula; 3) Sin lugar la demanda
|
|
1021
|
10-882
|
Recurso de
Casación
|
Javier Antonio
Romero Rangel contra PDVSA Petróleo, S.A.
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
Desistido
|
|
1022
|
10-939
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Luis
Manuel Valdés Pernalete contra Fundación para el Desarrollo del Deportes del Estado
Falcón (FUNDEFAL)
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
1) Con
lugar; 2) Se anula la sentencia la sentencia recurrida; 3) Con lugar la
demanda
|
|
1023
|
11-935
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Roberto
José Arreaza Bertrán contra C.A.
La Electricidad
de Caracas
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
1024
|
11-946
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Regulo
Antonio Alburjas Ariza y
otros contra C.A. Energía Eléctrica de Venezuela
(ENELVEN)
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
1025
|
11-986
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Víctor
Ángel Arcano Bandes contra Transporte Hermanos Pérez, C.A.
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
Inadmisible
|
|
1026
|
11-859
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Carlos Sallorín Idelbi contra Restaurant y Lunchería "El Páramo", C.A.
|
Omar
Alfredo Mora Díaz
|
Se
homologa el acuerdo de las partes
|
|
1027
|
10-369
|
Recurso de
Casación
(ACCIDENTAL)
|
Luis
Manuel Acosta Guía contra Coca Cola Femsa de
Venezuela, S.A.
|
Alfonso
Rafael Valbuena Cordero
|
1) Sin
lugar ambos recursos
|
|
1028
|
09-1395
|
Recurso de
control de la legalidad
|
Norka Margarita Pinto de Arias contra Conexión Amistad, C.A.
|
Luis
Eduardo Franceschi Gutiérrez
|
1) Con
lugar el recurso; 2) Anula la sentencia recurrida; 3) Se repone la causa al
estado que el Juez de Juicio que resulte competente dicte el dispositivo
pertinente
|
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de
Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
