TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 217
Jueves, 24 de noviembre de 2011
Siendo las 8:00
a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N°
Recurso de
Casación
08-585
La abogada
CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando poder, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue HUMBERTO NAVARRO y OTROS contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de
Casación
08-827
La abogada
CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia consignando poder, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue GIOCONDA PÉREZ DE TREJO y
OTROS contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr.
JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de
Casación
08-389
La abogada
CARMEN JULIA FERMÍN CONTRERAS, presentó diligencia sustituyendo poder, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ NICOLÁS OJEDA y OTROS contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL
PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-425
El abogado
ALEJANDRO J. AMARAL G., presentó diligencia sustituyendo poder, más anexos,
para ser agregado al juicio que sigue GIAN LUCA DE LEONARDIS VICHI contra
CRAWFORD VENEZUELA AJUSTADORES DE PÉRDIDAS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-1525
El abogado ÁNGEL
SEGOVIA CORONADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue JESÚS SALVADOR LABARCA GARCÍA contra REFRIGERACIÓN
MARACAIBO, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de Control de la
Legalidad
11-344
La abogada
ROSARIO A. CARMONA MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando la devolución de
originales previa certificación, más anexos, para ser agregado al juicio que
sigue CIRO BALLESTEROS contra RIDER DE VENEZUELA, C.A. (RIVECA). Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de Control de la
Legalidad
11-344
La abogada
ROSARIO A. CARMONA MARTÍNEZ, presentó diligencia sustituyendo poder, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue CIRO BALLESTEROS contra
RIDER DE VENEZUELA, C.A. (RIVECA). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-1416
La abogada
ROSARIO A. CARMONA MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando el perecimiento
del recurso, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RAMÓN MELEAN OLIVA contra
POSADA SANDREA CONSTRUCCIONES y SERVICIOS, C.A hoy PETROLERA
SOCIAL, C.A. (P&S, C.A.). Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso Contencioso
Administrativo
11-1548
La abogada
TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, presentó
escrito de recurso contencioso administrativo, más anexos, para ser
agregado al juicio que sigue CARDON IV, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Recurso de Casación (Lopnna)
11-1478
El abogado ELIO
CASTRILLO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado
al juicio que sigue ELIO FRANCISCO PAREDES en representación de sus
menores hijos y OTRA contra EXPRESOS OCCIDENTE, C.A. Ponente: Dr.
ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-1486
El abogado
ZDENKO SELIGO, presentó diligencia solicitando el perecimiento del recurso,
para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ SEGUNDO BOLUFE REYES contra
HUABEI PETROLEUM SERVICES, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Apelación
Agraria
10-504
La abogada
CAROLINA URDANETA ANDRADE, presentó diligencia solicitando pronunciamiento,
para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ATACOSO, S.A. contra
INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N°
Avocamiento
04-1682
El abogado JUAN
ENRIQUE CROES CAMPBELL, presentó escrito solicitando el desavocamiento
y oposición a embargo, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue OMAR
ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente: Dra. BETTYS LUNA
AGUILERA.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-1502
El abogado
DONATO PINTO MALDONADO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para
ser agregado al juicio que sigue MARCIAL ANTONIO NAVARRO DELGADO contra
REPRESENTACIONES ANDOVER DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N°
Avocamiento
04-764
El abogado JUAN
ENRIQUE CROES CAMPBELL, presentó escrito solicitando el desavocamiento
y oposición a embargo, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EMILIO
ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR contra DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD
DIXON, S.C. Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N°
10-1332
Esta Sala de Casación Social, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso, para el día martes seis (6) de
diciembre del año 2011. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30
p.m.).
Agréguese al expediente.
Exp. N°
10-425
El Presidente de la Sala,
haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento
Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que
sigue GIAN LUCA DE LEONARDIS VICHI contra CRAWFORD VENEZUELA AJUSTADORES DE
PÉRDIDAS, C.A. y OTRA, al Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO. Regístrese
y agréguese al expediente.
Exp. N° 10-1169
Dada la complejidad del caso, esta Sala de Casación Social, acuerda
diferir la publicación de la sentencia correspondiente al presente recurso
dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a este auto. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 08-1924
SE HACE SABER:
A la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BORTULUSSI SOCIEDAD ANÓNIMA
(COBSA), que con motivo del juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales,
le incoara el ciudadano NERIO ENRIQUE LÓPEZ ROBERTIS; la Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del escrito presentado por el Abogado
OSWALDO ALONSO BERMUDEZ CARRIZO, en donde deja constancia de la renuncia
expresa al poder otorgado por usted, suspende la audiencia hasta tanto no
conste en autos su debida notificación, según lo establece el auto de fecha
primero (1°) de julio del año 2011, emanado de esta Sala. Se ordena practicar
la notificación de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de
Procedimiento Civil y en consecuencia a partir de la fecha en que conste en autos
la fijación de este cartel, se procederá a la fijación de la
Audiencia Oral, Pública y Contradictoria.
Exp. N° 10-1439
Vista la solicitud formulada por el HENRY OSCAR PÉREZ ALBINO, parte
solicitante, contenida en diligencia de fecha veintiocho (28) de noviembre del
año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22,
numeral 16 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia
con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría
las copias certificadas de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud,
las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001439, contentivo
del juicio seguido por HENRY OSCAR PÉREZ ALBINO, con inserción de la
referida diligencia y del presente auto.-
ACTAS
DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-441
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del
Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA;
asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Los Magistrados OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ y ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asisten a esta audiencia por
motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintiuno (21) de enero de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior
del Trabajo de la
Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Puerto Ordaz, en
el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES
sigue HILDEMARO JESÚS VERA WEEDEN contra CERVECERÍA POLAR, C.A.
El Secretario
de la Sala, deja
constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Alfredo Araque Benzo,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.869, en representación de la parte
demandada recurrente; asimismo, se encuentran presentes el ciudadano Hildemaro Jesús Vera Weeden, titular
de la cédula de identidad 8.890.582, parte actora en este juicio, y su
apoderada abogada Marilyn Medrano
Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 15.092.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
llamó al estrado al ciudadano Hildemaro Vera y
le formuló preguntas. Una vez dadas sus respuestas, interrogó al abogado Luis
Alfredo Araque Benzo. De seguidas, respondió. A continuación, el Magistrado
Juan Rafael Perdomo preguntó a la abogada Marilyn
Rodríguez, al ciudadano Hildemaro Vera y al abogado
Luis Araque Benzo. Contestaron oportunamente. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación,
el Presidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA la sentencia
recurrida. 3) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10)
días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1577
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha veintitrés (23) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,
Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue LUIS GERARDO QUINTERO ÁLVAREZ contra
MEDIFARM INVERSIONES Y REPRESENTACIONES, C.A.
El Secretario
de la Sala, deja
constancia de la asistencia a este acto de la abogada Norka
Margarita Zambrano Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 83.700, en
representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentran
presentes los abogados César Guerrero y Alexis José Bravo León, inscritos en el
Inpreabogado bajo los números 119.695 y 77.229, respectivamente, en
representación de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno a la parte demandante, a través de su apoderado César Guerrero, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean
formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE
CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay
condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10)
días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 11-026
Se abrió el acto
por el Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha veintiséis (26) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,
Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ LUIS VALLEJO FUENMAYOR contra
BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL.
El Secretario
de la Sala, deja
constancia de la asistencia a este acto del abogado Guido Eduardo Urdaneta,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.892, en representación de la
parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a
esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación
interpuesto por la parte actora, de conformidad a lo dispuesto en el último
aparte del artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo
establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación
de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1234
Se abrió el
acto por el Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los
Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de
fecha once (11) de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Tercero del Trabajo
de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue RICARDO TRAVAGLIO ENCINOZA contra OPEN
TECHNOLOGIES OPENTECH, S.A.
El Secretario
de la Sala, deja
constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Enrique Romero,
inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.374, en representación de la
parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Marcos
Augusto Finol Palacios, inscrito en el Inpreabogado
bajo el número 104.842, en representación de la parte actora.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el
turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente de la Sala,
preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon.
En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, la Sala
desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. Se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes.
Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
DE INFORMES
Exp.
N° 11-358
En el día de hoy, jueves veinticuatro (24) de noviembre del año
2011, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a
los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el
artículo 177 de la Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto
por la parte demandada, contra la sentencia de fecha doce (12) de agosto del
2010, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial
del estado Cojedes, San Carlos, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO
ADMINISTRATIVO sigue ADMINISTRADORA FÉNIX, C.A. contra INSTITUTO
NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el
Presidente de la Sala
(E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL
PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Seguidamente, el Secretario de la
Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de la
abogada Yolimar Thairy Hernández Figuera, inscrita en
el Inpreabogado bajo el número 91.916, en representación de la parte demandada
recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada María Alejandra Correa
Martín, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.864, apoderada de la
parte actora. A continuación, la apoderada de la parte demandada apelante,
informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho
recurso. Igualmente, la apoderada de la parte demandante hizo uso del derecho
de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida
su intervención, el Presidente de la
Sala, informa que la causa entrará en estado de sentencia.
En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena
levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco
compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente (E) de la Sala,
______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
