| Sala de Casación Social |
- Fecha: 26 de abril de 2011
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 81
Martes, 26 de abril de 2011
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS Y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-277
El abogado Gustavo Enrique Pineda, presentó escrito de CONTESTación, para ser agregado al juicio que sigue Daniel José Millán Fleitas contra Grupo Souto, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 10-084
La abogada Eirys Mata Marcano, presentó diligencia solicitando la inadmisibilidad del recurso, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Rómulo Rodríguez y otros contra C.A. Cigarrera Bigott, Sucs". Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-415
La abogada Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero, presentó escrito de contestación, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Hugo DarÍo Osorio González contra Pride International, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 09-1282
El abogado Ángel José Bravo Benítez, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Gustavo Adolfo Fuenmayor Oviol contra PDVSA Petróleo, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-343
La abogada Solanda Hernández Meneses, presentó diligencia solicitando el perecimiento del recurso, para ser agregado al juicio que sigue Sammy Albert Pino Rodríguez contra Organización Marketing Mix, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-194
El abogado Oslán Petit, presentó diligencia solicitando la constitución de la Sala Accidental, para ser agregado al juicio que sigue Carlos Eduardo Zapata Aguilera contra Compañia Anónina Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 09-1282
El abogado Walter G. La Madriz, presentó escrito consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Gustavo Adolfo Fuenmayor Oviol contra PDVSA Petróleo, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-253
La abogada Rosemary Thomas, presentó diligencia solicitando la fijación de la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue José Ángel la Rosa Serradilla contra Asea Brown Boveri, (ABB) S.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-500
La abogada María López Arévalo, presentó escrito de contestación, para ser agregado al juicio que sigue Mayra Alejandra Añanguren Pelaez contra Representaciones Venuscol, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-613
Mujica
La abogada Bárbara González González, presentó escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue ángel Alfonso Montoya Mujica contra documentos mercantiles, s.a. (domesa). Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-577
La abogada Doris Zabaleta de Tovar, presentó escrito de formalización, para ser agregado al juicio que sigue Mark Demian Blanchard contra San Antonio International, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1242
El abogado Héctor J. Pantoja Pérez-Limardo, presentó diligencia consignando copia de poder, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue Pedro José Vázquez Vielma contra Kimberly-Clark Venezuela, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-299
La abogada Josefina Mata de Lander, presentó escrito de contestación, para ser agregado al juicio que sigue Carlos Jesús Morillo Pérez contra Agencia France Presse AFP. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-618
El abogado Cristóbal Rondón, presentó escrito de Avocamiento, para ser agregado al juicio que sigue Cristóbal Rondón y otra contra Gertrud Legisa Greschonig. Ponente: Dr.
Autos publicados
Exp. N° 10-101
Por cuanto el Magistrado ponente de esta causa Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, por motivos justificados, no estará presente al momento de la celebración de la audiencia, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir dicho acto para el día martes siete (7) de junio del año 2011. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Anótese y agréguese al expediente.
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control de la legalidad Exp. Nº 10-799
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no comparecen a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha cuatro (04) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DISOLUCIÓN DE SINDICATO sigue EDUARDO, C.A. contra SINDICATO BOLIVARIANO DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EMPRESA PASTA EDUARDO, C.A. (SINBTEPE), .
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Alejandro Plana Castera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 106.818, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial del ente sindical no compareció a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior de origen, fije la audiencia dentro de los cinco días hábiles siguientes al recibo del expediente. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control de la legalidad Exp. Nº 10-826
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no comparecen a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha catorce (14) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue TRINO ISMAEL BASANTA contra INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DEL ESTADO BOLÍVAR (I.S.P.E.B).
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Trino Ismael Basanta, titular de la cédula de identidad número 8.852.684, parte actora recurrente en este juicio, y de su apoderado, abogado Miguel Antonio Rondón, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 93.110; la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que resulte competente, se pronuncie sobre la admisión de la demanda o haga uso del despacho saneador. 4) Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control de la legalidad Exp. Nº 10-347
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no comparecen a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte actora contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GRACIELA MARÍA CASTILLO ÁLVAREZ contra FUNDACIÓN DEL DEPORTE DEL ESTADO LARA (FUNDELA).
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Karen Camargo Medina, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.229, en representación de la parte actora recurrente; la representación judicial de la parte demandada, no compareció a este acto.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Magistrado Juan Rafael Perdomo, le formuló preguntas. De seguidas, contestó. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente, decida sobre el fondo del asunto. 4) Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
Control de la legalidad Exp. Nº 09-1282
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no comparecen a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada contra la sentencia de fecha tres (3) de julio de 2009, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue GUSTAVO ADOLFO FUENMAYOR OVIOL contra PDVSA PETRÓLEO, S.A.
El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de los abogados Ángel José Bravo Benítez y Walter Germán la Madriz, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 69.472 y 36.263, respectivamente, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la parte demandada recurrente, a través de su apoderado Ángel José Bravo Benítez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) En atención a lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR LA DEMANDA. De conformidad a lo establecido en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 10-265
En el día de hoy, martes veintiséis (26) de abril del año 2011, siendo las once y veinticinco minutos de la mañana (11:25 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, para que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de sentencia de fecha tres (03) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS sigue por SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD YACAMBÚ contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no comparecen a esta audiencia por motivos justificados. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Carmen Coromoto Montilla Principal, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 67.784, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, de la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada. A continuación, la apoderada de la parte demandante apelante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la parte demandada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala, informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia que ambas partes consignaron escrito de conclusiones. En este estado se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
DECISIONES DEL DÍA
|
Numero |
Expediente |
Procedimiento |
Partes |
Ponente |
Decisión |
|
0447 |
09-1516 |
Recurso de Casación |
Ángel Ramón Álvarez contra Ferroaluminio, C.A. (FERRALCA) |
Juan Rafael Perdomo |
Sin lugar |
|
0448 |
09-1565 |
Recurso de Casación |
Ismeth Rosa Lanz González contra Industria Nacional Fábrica de Radiadores Infra, S.A. |
Juan Rafael Perdomo |
Sin lugar |
|
0449 |
10-291 |
Recurso de Casación |
Milagros Araceliz Contreras Montenegro, contra Deogracio Hernández Martín |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
Sin lugar |
|
0450 |
10-494 |
Recurso de Casación |
Carlos Martínez y otros contra C.V.G. Ferrominera Orinoco, C.A. |
Alfonso Rafael Valbuena Cordero |
1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo impugnado; 3) Sin lugar la demanda por estar prescrita la acción respecto a Manuel Hernández y otros; 4) Sin lugar la demanda respecto a los ciudadanos Carlos Martínez y otros; 5) Se confirma la la homologación dictada; 6) Se declaran firmes las providencias administrativas emanadas de la Inspectoría del Trabajo de la Zona del Hierro de Puerto Ordaz |
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
_____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|