TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 169
Martes, 27 de septiembre de 2011
Siendo las 8:30
a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-1103
El abogado JOSÉ
A. CASTILLO SUÁREZ, presentó escrito consignando copias certificadas, más
anexos, para ser agregado al juicio que sigue AVIFERTILES LA ESMERALDA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de
Casación
10-1437
El abogado
CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia,
para ser agregado al juicio que sigue ANA PULIDO contra HOSPITALIZACIÓN
FALCÓN, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de
Casación
11-1015
La abogada
BRIGITTE DI NATALE A., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser
agregado al juicio que sigue CÉSAR BAUTISTA ALCÁNTARA contra
INGENIERÍA VIEMA, C.A. Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Avocamiento
09-420
El abogado
MAZEROSKY HALISKI PORTILLO RAMÍREZ, presentó escrito solicitando copias
certificadas del expediente, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS
RAFAEL PALENCIA y OTROS contra P.G.
CONSTRUCCIONES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS
EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Avocamiento
10-262
El abogado
MAZEROSKY HALISKI PORTILLO RAMÍREZ, presentó escrito solicitando copias
certificadas del expediente, para ser agregado al juicio que sigue KATIELLA
YEDRA en nombre propio y en representación de sus hijos. Ponente: Dr.
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N°
Recurso de Control de la
Legalidad
11-1054
El abogado
MAZEROSKY HALISKI PORTILLO RAMÍREZ, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, más anexos, para ser agregado
al juicio que sigue JESÚS ALBERTO RUIZ URDANETA y OTROS contra AGROPECUARIA
NIVAR, C.A. (AGRONIVAR). Ponente: Dra.
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N°
Recurso de
Casación
09-1338
La abogada
ANTONELLA DI CAMPO COLMENAREZ, presentó diligencia solicitando copia
certificada, para ser agregado al juicio que sigue ALCIDES JOSÉ DUBEN ÁVILA
y OTROS contra HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A.
y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
OFICIOS RECIBIDOS
Exp. N°
11-972
Según Oficio Nº
8SME/256-2011, de fecha 19/09/2011; se recibió del Juzgado Octavo (8vo.) de
Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, una (1) pieza, contentiva de
(111) folios útiles, en virtud de la solicitud formulada por esta Sala el día
veintiséis (26) de julio de 2011, para ser agregado al juicio que sigue AMADO
AFIF JEREIJE contra C.V.G. INDUSTRIA
VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (C.V.G.
VENALUM). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N°
11-1097
Según Oficio Nº
T9S-6405-2011, de fecha 21-09-11, del Juzgado Noveno 9° Superior Laboral del
Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones
que guardan relación con la presente causa, (diligencia dejando constancia de
retiro de CD), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al
juicio que sigue RAFAEL VICENTE BORNAS HUERTA contra INSTITUTO
DE ESTUDIOS SUPERIORES DE ADMINISTRACIÓN (IESA). Ponente: Dr. CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N°
10-253
Por cuanto el Magistrado Ponente de esta causa, Dr. Omar Alfredo Mora
Díaz, a la fecha prevista para la celebración de la audiencia se encontrará
fuera de la sede del Tribunal, esta Sala de Casación Social, acuerda
diferir la audiencia correspondiente al presente recurso, para el día
martes primero (1°) de noviembre del año 2011. Hora: diez y
treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al
expediente.
Exp. N°
11-1039
A la ciudadana LISETH PASTORA VIVAS MANSILLA,
en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados
judiciales, que con motivo del juicio que sigue en contra del ciudadano WILMER
JOSÉ MÁRQUEZ, por Divorcio, la
Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en
decisión de fecha quince (15) de julio del año 2011, declaró Con Lugar el
Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la parte demandante
recurrente. En consecuencia, a partir de la fecha en que conste en autos su
notificación, mas el término de la distancia correspondiente, comenzará a
transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación. El
funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de
la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la
presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido
debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en
el expediente, es decir, Edificio Centro Comercial Clodomira,
ubicado en la calle 72 entre avenidas 4 y 8, piso 2, oficina 311, en la
parroquia Olegario Villalobos del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado
Zulia, Venezuela.
Exp. N°
10-1200
Vista la solicitud formulada por el Abogado HUMBERTO
DECARLI, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha
veintidós (22) de septiembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo
establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el
expediente Nº AA60-S-2010-001200, contentivo del juicio seguido por ANA
CARREÑO SALCEDO contra PARAGON, C.A., con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N°
09-992
Vista la solicitud formulada por el Abogado RICARDO
F. DE SOUSA P., contenida en diligencia de fecha veintiuno (21) de septiembre del
año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22,
numeral 16 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia
con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría
la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las
cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000992, contentivo
del juicio seguido por JEBEL ALCALÁ MARTÍNEZ Y OTROS contra DEL SUR,
BANCO UNIVERSAL, C.A. Y OTRA, con inserción de la
referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N°
10-287
Vista la solicitud formulada por el Abogado ALFONSO
RUBIO MACHADO, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de
fecha veinte (20) de septiembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo
establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de
Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las
actuaciones a partir del folio ciento setenta y seis (176), inclusive, a que se
contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº
AA60-S-2010-000287, contentivo del juicio seguido por LIANA GUADALUPE
URDANETA DE FIGUERA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con
inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 10-369
Por cuanto en la sentencia Nº 1027, publicada en fecha 22 de septiembre
del año 2011, por esta Sala de Casación Social, se incurrió en error material
al identificar el número de expediente, en la página N°
33 de la última parte de la decisión recurrida, pasa esta Sala a subsanar el
mismo en los siguientes términos:
En la página 33 de la última parte de la decisión, se lee lo siguiente:
“N°.AA60-S-2020-000369”. Lo
anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica:
“N°.AA60-S-2010-000369”.
Queda así subsanado lo antes referido.
Auto que ordena certificar el cómputo del
lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2011-001068.-
AA60-S-2011-001094.-
AA60-S-2011-001101.-
AA60-S-2011-000942.-
Auto
que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de
conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2011-001083.-
ACTAS
DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011
Se abrió el acto
por el Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo
justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de
que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra
la sentencia de fecha veintiséis de febrero de 2010, dictada por el Juzgado
Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial
del Estado Aragua, en el juicio que por OFERTA
REAL DE PAGO Y DEPÓSITO sigue CARMEN
CECILIA CURBELO DE MEDINA, BEATRIZ INOCENCIA CURBELO MARRERO, PEDRO CURBELO
MARRERO, YOLANDA CURBELO MARRERO, CLARA MERCEDES CURVELO DE OJEDA, ANA PANCHITA
CURVELO MARRERO E HILDA PAULINA CURVELO MARRERO contra TEOMAIRA ROSA ARIAS.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Alfonzo Cambra Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el
número 94.511, en representación de la parte actora recurrente; la parte
demandada o sus apoderados no comparecieron a este acto.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente,
para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo
recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás
Magistrados si desean formular preguntas. Intervinieron los Magistrados Juan
Rafael Perdomo y Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, respectivamente, realizaron
preguntas al abogado Carlos Cambra. En este estado,
ilustrada como se encuentra la
Sala, los Magistrados se retiran a deliberar.
Finalizada la deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR
el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el fallo
recurrido. 3) Se REPONE la causa al estado de que se celebre la
audiencia preliminar en la etapa de mediación ordenando la notificación de la Fiscalía. De
conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena
la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de
esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se
ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente
acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-188
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la
Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45
a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán
formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria,
en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte
demandante, contra la sentencia de fecha quince (15) de enero de 2010, dictada
por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Apure, San Fernando de Apure, en el juicio que por COBRO DE
DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ÁNGEL TOBIAS
COLMENAREZ contra MAERKS DRILLING VENEZUELA, S.A.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Lisey
Chiquinquirá Lee Hung, inscrita en el Inpreabogado
bajo el número 84.322, en representación de la parte demandada; la parte actora
recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
el Vicepresidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación
interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el último
aparte del artículo 173 de la
Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto
en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la
motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco
(5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1285.
Se abrió el acto
por el Vicepresidente de la
Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo
justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.),
hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia, donde las partes
deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y
contradictoria, en virtud del recurso de casación
anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha
dos (02) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo
de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
en el juicio que por COBRO Y AJUSTE DE PENSIÓN DE
JUBILACIÓN sigue EUGENIO GAMBOA BAUTISTA, GABRIELA AREVALO BARRIOS,
RAFAEL ALSELMO CISNERO PACHECO, ALCIRO FLORES JASPE, ANTONIO JOSÉ GUEDEZ
CAMACHO, GEGRORIO JOAQUIN GUTIERREZ HERNÁNDEZ, LUIS ALFREDO JIMÉNEZ, EMILIO
JOSÉ LINARES, PABLO MARCIAL BRITO, PEDRO ANTONIO MORA ALCAZAR y
FRANCISCO JOSÉ MORALES MANZANO contra C.A.,
LA ELECTRICIDAD DE
CARACAS.
El Secretario
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Dubraska
de Jesús Galarraga Ponce, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 84.651, en
representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus
apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente,
se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada
recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el
Vicepresidente de la Sala,
Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez y el Magistrado Juan Rafael
Perdomo formularon preguntas a la abogada Dubraska de
Jesús Galarraga Ponce. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Vicepresidente
de la Sala, lee
la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN
LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA
la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de
la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y
las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de
audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA
PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA
PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Recurso
de casación Exp. Nº 10-1039
Se abrió el
acto por el Vicepresidente de la
Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN
ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE
PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR
ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia
de fecha veintitrés (23) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Noveno
Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y
OTROS CONCEPTOS sigue JHONNY MILTON YEIN RAMÍREZ TORREZ contra
INVERSIONES FEIJOO´S 3000, C.A. Y OTROS.
El Secretario
deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados.
Seguidamente,
el Vicepresidente de la Sala,
lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el
recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo
establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se
ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones
de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.
Publíquese la presente Acta.
ACTA
DE INFORMES
Exp.
N° 11-082.
En el día de hoy, martes veintisiete (27) de septiembre del año
2011, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada, a
los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el
artículo 177 de la Ley
de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto
por la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril del
año 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil,
Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial
del estado Táchira, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO sigue HACIENDA
GRANDE, C.A. y AGROPECUARIA EL PARAÍSO, S.A.
(AGROPARSA) contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se
anunció dicho acto, estando presentes: el Vicepresidente de la Sala Magistrado
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO
VALBUENA CORDERO y la
Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se
encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el
Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO
MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado. Seguidamente, el
Secretario de la Sala,
deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Anna María Veltri
Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de
la parte demandada. La representación judicial de la parte actora no compareció
a esta audiencia. A continuación, la apoderada de la parte demandada apelante,
informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho
recurso. Igualmente, el apoderado de la parte actora hizo uso del derecho de
palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida
su intervención, el Vicepresidente de la Sala, informa que la causa entrará en estado de
sentencia. No hubo consignación de informe. En este estado, se
declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta
y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este
acto. Terminó, se leyó y conformes firman.
DECISIONES
DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
1029
|
09-761
|
Recurso de Casación
(ACCIDENTAL)
|
Jan Cristian Castro Bell contra
Bahías Altamira, C.A. y otra
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
1) Con lugar el recurso; 2)
Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda
|
|
1030
|
10-106
|
Recurso de Casación y Control de
la legalidad
|
Edgar José Mago y otros contra C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A.
(C.V.G. Edelca)
|
Juan Rafael Perdomo
|
1) Con lugar el recurso de
casación, 2) Sin lugar la demanda
|
|
1031
|
10-1273
|
Recurso de Casación
|
Laudy Elena Chávez Martines contra Adecco
Servicios de Personal, C.A y Otra
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Sin lugar
|
|
1032
|
07-118
|
Recurso de control de la
legalidad
(ACCIDENTAL)
|
Maritza Josefina Molina Tovar y otros
contra Compañía Anónima Nacional teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1) Desistido el control de la
legalidad interpuesto por la codemandante Maritza
Molina, 2) Sin lugar el control de la legalidad ejercido por la demandada
|
|
1033
|
07-539
|
Recurso de control de la
legalidad
(ACCIDENTAL)
|
Víctor Alexander Magallanes
González contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)
|
Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez
|
1) Con lugar el recurso; 2) Sin lugar
la demanda
|
Siendo las 3:00
p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El
Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
