Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 27 de septiembre de 2011





TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 169

 

Martes, 27 de septiembre de 2011

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. Recurso de Casación                                  11-1103

 

El abogado JOSÉ A. CASTILLO SUÁREZ, presentó escrito consignando copias certificadas, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue AVIFERTILES LA ESMERALDA, C.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  10-1437

 

El abogado CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue ANA PULIDO contra HOSPITALIZACIÓN FALCÓN, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  11-1015

 

La abogada BRIGITTE DI NATALE A., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CÉSAR BAUTISTA ALCÁNTARA contra INGENIERÍA VIEMA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Avocamiento                        09-420

 

El abogado MAZEROSKY HALISKI PORTILLO RAMÍREZ, presentó escrito solicitando copias certificadas del expediente, para ser agregado al juicio que sigue ARGENIS RAFAEL PALENCIA y OTROS contra P.G. CONSTRUCCIONES, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Avocamiento                        10-262

 

El abogado MAZEROSKY HALISKI PORTILLO RAMÍREZ, presentó escrito solicitando copias certificadas del expediente, para ser agregado al juicio que sigue KATIELLA YEDRA en nombre propio y en representación de sus hijos. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. Recurso de Control de la Legalidad          11-1054

 

El abogado MAZEROSKY HALISKI PORTILLO RAMÍREZ, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS ALBERTO RUIZ URDANETA y OTROS contra AGROPECUARIA NIVAR, C.A. (AGRONIVAR).  Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

Exp. Recurso de Casación                                  09-1338

 

La abogada ANTONELLA DI CAMPO COLMENAREZ, presentó diligencia solicitando copia certificada, para ser agregado al juicio que sigue ALCIDES JOSÉ DUBEN ÁVILA y OTROS contra HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A. y OTRA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

OFICIOS RECIBIDOS

 

Exp. 11-972

 

Según Oficio Nº 8SME/256-2011, de fecha 19/09/2011; se recibió del Juzgado Octavo (8vo.) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, una (1) pieza, contentiva de (111) folios útiles, en virtud de la solicitud formulada por esta Sala el día veintiséis (26) de julio de 2011, para ser agregado al juicio que sigue AMADO AFIF JEREIJE contra C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (C.V.G. VENALUM). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.

 

 

Exp. 11-1097

 

Según Oficio Nº T9S-6405-2011, de fecha 21-09-11, del Juzgado Noveno 9° Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones que guardan relación con la presente causa, (diligencia dejando constancia de retiro de CD), constante de cuatro (4) folios útiles, para ser agregado al juicio que sigue RAFAEL VICENTE BORNAS HUERTA  contra INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE ADMINISTRACIÓN (IESA). Ponente: Dr. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. 10-253

 

Por cuanto el Magistrado Ponente de esta causa, Dr. Omar Alfredo Mora Díaz, a la fecha prevista para la celebración de la audiencia se encontrará fuera de la sede del Tribunal, esta Sala de Casación Social,  acuerda diferir la audiencia correspondiente al presente recurso, para el día martes primero (1°) de noviembre del año 2011.  Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. 11-1039

 

A la ciudadana LISETH PASTORA VIVAS MANSILLA, en la persona de uno o cualquiera de sus representantes o apoderados judiciales, que con motivo del juicio que sigue en contra del ciudadano WILMER JOSÉ MÁRQUEZ, por Divorcio, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha quince (15) de julio del año 2011, declaró Con Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por la representación de la parte demandante recurrente. En consecuencia, a partir de la fecha en que conste en autos su notificación, mas el término de la distancia correspondiente, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del Recurso de Casación. El funcionario encargado de practicar la notificación deberá dejar constancia de la persona a quien notificó, identificándola, quien firmará al pie de la presente boleta con indicación de la fecha, como constancia de haber sido debidamente notificada, lo cual se hará en el domicilio procesal que consta en el expediente, es decir, Edificio Centro Comercial Clodomira, ubicado en la calle 72 entre avenidas 4 y 8, piso 2, oficina 311, en la parroquia Olegario Villalobos del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, Venezuela.

 

 

Exp. 10-1200

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado HUMBERTO DECARLI, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veintidós (22) de septiembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001200, contentivo del juicio seguido por ANA CARREÑO SALCEDO contra PARAGON, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. 09-992

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado RICARDO F. DE SOUSA P., contenida en diligencia de fecha veintiuno (21) de septiembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000992, contentivo del juicio seguido por JEBEL ALCALÁ MARTÍNEZ Y OTROS contra DEL SUR, BANCO UNIVERSAL, C.A. Y OTRA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. 10-287

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado ALFONSO RUBIO MACHADO, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veinte (20) de septiembre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a partir del folio ciento setenta y seis (176), inclusive, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-000287, contentivo del juicio seguido por LIANA GUADALUPE URDANETA DE FIGUERA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. 10-369

 

Por cuanto en la sentencia Nº 1027, publicada en fecha 22 de septiembre del año 2011, por esta Sala de Casación Social, se incurrió en error material al identificar el número de expediente, en la página 33 de la última parte de la decisión recurrida, pasa esta Sala a subsanar el mismo en los siguientes términos:

 

En la página 33 de la última parte de la decisión, se lee lo siguiente: “N°.AA60-S-2020-000369”. Lo anterior debe suprimirse y sustituirse como a continuación se indica: “N°.AA60-S-2010-000369”.

 

Queda así subsanado lo antes referido.

 

 

 Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2011-001068.-

AA60-S-2011-001094.-

AA60-S-2011-001101.-

AA60-S-2011-000942.-

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2011-001083.-

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintiséis de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por OFERTA REAL DE PAGO Y DEPÓSITO sigue CARMEN CECILIA CURBELO DE MEDINA, BEATRIZ INOCENCIA CURBELO MARRERO, PEDRO CURBELO MARRERO, YOLANDA CURBELO MARRERO, CLARA MERCEDES CURVELO DE OJEDA, ANA PANCHITA CURVELO MARRERO E HILDA PAULINA CURVELO MARRERO contra TEOMAIRA ROSA ARIAS.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Alfonzo Cambra Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 94.511, en representación de la parte actora recurrente; la parte demandada o sus apoderados no comparecieron a este acto.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervinieron los Magistrados Juan Rafael Perdomo y Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, respectivamente, realizaron preguntas al abogado Carlos Cambra. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se ANULA el fallo recurrido. 3) Se REPONE la causa al estado de que se celebre la audiencia preliminar en la etapa de mediación ordenando la notificación de la Fiscalía. De conformidad con lo establecido en el artículo 489-G de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-188

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha quince (15) de enero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, San Fernando de Apure, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue ÁNGEL TOBIAS COLMENAREZ contra MAERKS DRILLING VENEZUELA, S.A.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Lisey Chiquinquirá Lee Hung, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 84.322, en representación de la parte demandada; la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011.

 

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-1285.

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta  minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar la audiencia, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO Y AJUSTE DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN sigue EUGENIO GAMBOA BAUTISTA,  GABRIELA AREVALO BARRIOS, RAFAEL ALSELMO CISNERO PACHECO, ALCIRO FLORES JASPE, ANTONIO JOSÉ GUEDEZ CAMACHO, GEGRORIO JOAQUIN GUTIERREZ HERNÁNDEZ, LUIS ALFREDO JIMÉNEZ, EMILIO JOSÉ LINARES, PABLO MARCIAL BRITO, PEDRO  ANTONIO MORA  ALCAZAR y FRANCISCO JOSÉ MORALES MANZANO contra C.A., LA ELECTRICIDAD DE CARACAS.

El Secretario deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Dubraska de Jesús Galarraga Ponce, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 84.651, en representación de la parte demandada recurrente; la parte actora o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Vicepresidente de la Sala, Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez y el Magistrado Juan Rafael Perdomo formularon preguntas a la abogada Dubraska de Jesús Galarraga Ponce. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES VEINTISIETE (27) DE SEPTIEMBRE DE 2011.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-1039

 

Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala, Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en el piso 2 del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS sigue  JHONNY MILTON YEIN RAMÍREZ TORREZ contra INVERSIONES FEIJOO´S  3000, C.A. Y OTROS.

El Secretario deja constancia de la incomparecencia de ambas partes o sus apoderados.

Seguidamente, el Vicepresidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.

 

 

ACTA DE INFORMES

 

 

Exp.   11-082.

 

En el día de hoy, martes veintisiete (27) de septiembre del  año 2011, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada, a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha trece (13) de abril del año 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO sigue HACIENDA GRANDE, C.A. y AGROPECUARIA EL PARAÍSO, S.A. (AGROPARSA)  contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS  (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Vicepresidente de la Sala Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Presidente de la Sala, Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivo justificado. Seguidamente, el Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada. La representación judicial de la parte actora no compareció a esta audiencia. A continuación, la apoderada de la parte demandada apelante, informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la parte actora hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Vicepresidente de la Sala, informa que la causa entrará en estado de sentencia. No hubo consignación de informe. En  este  estado, se declara terminado  el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video de este acto. Terminó, se leyó y conformes firman.

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Numero

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

1029

09-761

Recurso de Casación

(ACCIDENTAL)

Jan Cristian Castro Bell contra Bahías Altamira, C.A. y otra

Carmen Elvigia Porras de Roa

1) Con lugar el recurso; 2) Anula el fallo recurrido; 3) Parcialmente con lugar la demanda

1030

10-106

Recurso de Casación y Control de la legalidad

Edgar José Mago y otros contra C.V.G. Electrificación del Caroní, C.A. (C.V.G. Edelca)

Juan Rafael Perdomo

1) Con lugar el recurso de casación, 2) Sin lugar la demanda

1031

10-1273

Recurso de Casación

Laudy Elena Chávez Martines contra Adecco Servicios de Personal, C.A y Otra

Carmen Elvigia Porras de Roa

Sin lugar

1032

07-118

Recurso de control de la legalidad

(ACCIDENTAL)

Maritza Josefina Molina Tovar y otros contra Compañía Anónima Nacional teléfonos de Venezuela (CANTV)

Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

1) Desistido el control de la legalidad interpuesto por la codemandante Maritza Molina, 2) Sin lugar el control de la legalidad ejercido por la demandada

1033

07-539

Recurso de control de la legalidad

(ACCIDENTAL)

Víctor Alexander Magallanes González contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)

Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez

1) Con lugar el recurso; 2) Sin lugar la demanda

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

El Presidente de la Sala,

 

 

____________________________

OMAR ALFREDO MORA DÍAZ

                                                                               El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)


Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados