TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 194

 

Jueves, 27 de octubre de 2011

Siendo las 8:00 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N° Recurso de Hecho               10-1106

 

La ciudadana IBETH CHÁVEZ, asistida judicialmente por la abogada VILMA PANTOJA, presentaron diligencia solicitando se declare Con Lugar el Recurso de Hecho y se admita el Recurso de Casación, para ser agregado al juicio que sigue IBETH CECILIA CHÁVEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). Ponente: Dra. CARMEN ESTHER GÓMEZ.

 

 

Exp. N° Avocamiento Polar              07-2159

 

La abogada MARINA HERRERA, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al EXHORTO DE PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN RELACIÓN A LOS CASOS DE LOS EXTRABAJADORES DE LA EMPRESA POLAR, S.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Casación                                  11-1345

 

El abogado ALBERTO PINEDA VILLASMIL, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ LUIS MORENO TORRES contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               11-915

 

El abogado JUAN LUIS NÚÑEZ GARCÍA, presentó escrito solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA SAN JOSÉ DE LA MATILLA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.

 

 

Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad (Lopnna)      11-505

 

El abogado LUIS RAFAEL APONTE APONTE, presentó escrito solicitando ejecución  de sentencia, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue INGRID SIOMARA OLIVEROS GANDARA contra HORST MARCEL HESSELMANN MACHADO. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

 

 

Exp. N° Apelación Agraria               11-1166

 

El abogado CARLOS MILANO, presentó diligencia ejerciendo Recurso de Apelación, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA ALAZÁN, C.A. Y OTRA contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.

 

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2011-001196.-

AA60-S-2011-001220.-

AA60-S-2011-001194.-

AA60-S-2011-001189.-

AA60-S-2011-001209.-

AA60-S-2011-001224.-

AA60-S-2011-001216.-

AA60-S-2011-001168.-

 

 

Auto que  ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes expedientes:

AA60-S-2011-001175.-

 

ACTAS DE AUDIENCIA

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2011.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-378

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha once (11) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  YONSON JESÚS RAMÍREZ contra CEMENTOS TÁCHIRA, C.A.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Robertina del Carmen Vargas de Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 17.803, en representación de la parte actora recurrente, la representación judicial de la parte demandada no compareció a esta audiencia.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2011. Control de la legalidad  Exp. Nº 10-1188

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, no asisten a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178 en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por el codemandante Yonis Ureche, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE OBLIGACIONES LABORALES (CESTA TICKETS) sigue JORGE AUGUSTO ARIAS COGOLLO, JAIME JIMÉNEZ JIMÉNEZ, WUILMER JOSÉ BAPTISTA, RAFAEL ALONSO LEAL TORCATES, PATRICIO ANTONIO MATERANO ARTIGAS, ALVARO SEQUERA, FERNANDO SULBARAN, JUAN RAFAEL VILLEGAS TERAN y YONIS AUGUSTO URECHE OLIVARES contra AUTO SERVICIOS 2.000, S.R.L.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del ciudadano Yonis Augusto Ureche Olivares, titular de la cédula de identidad número 13.102.007, parte actora recurrente, así como de su apoderado, abogado Alejandro Jesús García Piñero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.841; asimismo, se encuentran presentes los abogados Ángel Francisco  Lentino Maita y Edgar Alejandro Rodríguez Yustiz, inscritos  en el Inpreabogado bajo los números 71.954 y 109.314, respectivamente, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la representación judicial de la demandada, participó el abogado Edgar Alejandro Rodríguez Yustiz, quien manifestó sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, formula preguntas al abogado Edgar Rodríguez Yustiz. De seguidas, contestó. Luego, formula preguntas al abogado Alejandro García Piñero. Una vez dadas sus respuestas, fue repreguntado por el Magistrado Juan Rafael Perdomo. Respondió oportunamente. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, se instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal manifestación, la Sala acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO  hasta el día martes seis (6) de diciembre del año 2011. Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), fecha en la cual se dictará el pronunciamiento oral de la sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no lleguen a  un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación para así facilitar la gestión conciliatoria:

 

Parte actora y su apoderado,

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

 

Apoderados de la parte demandada,

Nombres y Apellidos	N° IPSA	Teléfonos /  Ubicación	Firma

Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

 

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2011.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-1423

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha diecinueve (19) de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue PATRICIA VIVES BLANCO contra ELCA COSMÉTICOS, S.A.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado José Vives García, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.613, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado César Roberto Santana Sosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.892, en representación de la parte demandada.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. Intervino el Magistrado Juan Rafael Perdomo y formuló preguntas a ambos abogados exponentes. Contestaron oportunamente. En este estado,  ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2011.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 10-296

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de enero de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue  DEMETRIO ANTONIO HERRERA RAMOS e IVO ANTONIO PERNALETE QUINTERO contra ALIMENTOS HEINZ, C.A.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Tomás Antonio Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 45.397, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Manuel Alfredo Rincón Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 71.805, en representación de la parte demandada recurrente.

Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que fundamente su recurso y manifieste los argumentos tendentes a enervar lo expuesto por su contraparte. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, pregunta a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado,  ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada  la  deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por ambas partes. 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente  disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

 

 

ACTA

 

AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2011.

 

Recurso de casación  Exp. Nº 08-1432

 

Se abrió el acto por el Presidente de la Sala (E) Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO y la Magistrada  CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil  Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. El Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia por motivos justificados.

 

Constituida la Sala de Casación Social en el salón de audiencias ubicado en el piso dos (2) del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha nueve (9) de julio del año 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA sigue SALVADOR JAVIER ONTIVEROS MAESE contra C.A. GRAFITOS ORINOCO.

El Secretario de la Sala, deja constancia de la incomparecencia de las partes o sus apoderados. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por ambas partes. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Publíquese la presente Acta.

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N° 09-761

 

Vista la solicitud formulada por el Abogado LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veinticinco (25) de octubre del año 2011, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000761, contentivo del juicio seguido por JAN CRISTIAN CASTRO BELL contra BAHÍA´S ALTAMIRA, C.A., y BAHÍA'S LAS MERCEDES, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

A continuación se detalla Listados de Decisiones Publicadas en el día de hoy:

 

 

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

El Presidente (E) de la Sala,

 

 

______________________________________

LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ

 

                                                                               El Secretario,

 

 

                                                              ____________________________

                                                                MARCOS ENRIQUE PAREDES

 

 

Recomendar esta página a un amigo(a)

---