TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN
SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 38
Jueves, 01 de
marzo de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se
inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS
y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de
Casación
10-585
El abogado WALTER GERMÁN LA MADRIZ GUTIÉRREZ, presentó diligencia consignando
copia simpe del poder, para ser agregado al juicio
que sigue JOSÉ ALBERTO SEGOVIA contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Ponente:
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Regulación de Competencia
12-226
El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito manifestando
interés procesal y solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que
sigue JOSÉ LORENZO DÁVILA. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS
DE ROA.
Exp. N° 12-311
El abogado MARLON M. MEZA SALAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue ANTERO HERNÁNDEZ contra COCA-COLA
FEMSA DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-310
El abogado HÉCTOR JOSÉ RAMÍREZ CHÁVEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue BETULIO LUIS VERGEL contra DISTRIBUIDORA
YAMONCA, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-296
La abogada MILAGROS PADILLA MÉNDEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN,
para ser agregado al juicio que sigue LUZMILA MARGARITA ARAUJO DE INFANTE contra
CONSTRUCCIONES y ASFALTO ANDES, C.A. Ponente: Dr.
OFICIOS
RECIBIDOS
Exp. N° 12-285
Según Oficio N° 10/2012, de fecha 1-3-12;
del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Vargas, actuaciones que guardan relación con la presente causa (vía
Fax), cómputo donde indica que el día 22-02-12, fue el último de los cinco (5)
días para el anuncio, constante de dos (2) folios útiles, para ser
agregado al juicio que sigue GONZALO JOSÉ SOSA PUERTA contra INSTITUTO
AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA “SIMÓN BOLÍVAR”. Ponente: Dr.
Exp. N° 12-285
Según Oficio N° 10/2012, de fecha 1-3-12;
del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Vargas, actuaciones que guardan relación con la presente causa,
cómputo donde indica que el día 22-02-12, fue el último de los cinco (5) días
para el anuncio, constante de un (1) folio útil, para ser agregado
al juicio que sigue GONZALO JOSÉ SOSA PUERTA contra INSTITUTO
AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA “SIMÓN BOLÍVAR”. Ponente: Dr.
Exp. N°
11-1109
Según Oficio N° 8sme-080-2012,
de fecha 28/02/2012, se recibió del Juzgado Octavo (8vo.) de Primera Instancia
de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, tres (3) piezas de (336), (267) y
(52) folios útiles, las cuales guardan relación con la presente causa, para ser
agregado al juicio que sigue ANTONIO
ALDO STEFANELLI DEL VECCHIO contra C.V.G. ALUMINIOS DEL CARONÍ S.A. (ALCASA). Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N°
12-134
Según Oficio N° 39-2012, de
fecha 13/01/2012, se recibió del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Sucre, con sede en Cumaná, tres (3) piezas de (114), (327) y (330)
folios útiles, las cuales guardan relación con la presente causa, para ser
agregado al juicio que sigue DARÍO JOSÉ
TOVAR y OTROS contra NESTLÉ
VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO
VALBUENA C.
AUTOS
PUBLICADOS
Exp. N° 10-1181
De conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social
Accidental, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente
al presente recurso, para el día lunes treinta (30) de abril del año
2012. Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.). Agréguese
al expediente.-
Exp. N° 07-1000
De conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social
Accidental, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente
al presente recurso, para el día lunes treinta (30) de abril del año
2012. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Agréguese al
expediente.-
Exp. N° 08-354
De conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social
Accidental, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente
al presente recurso, para el día lunes treinta (30) de abril del año
2012. Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45
a.m.). Agréguese al expediente.-
Exp. N° 10-065
De conformidad con el
artículo 173 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social
Accidental, acordó fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente
al presente recurso, para el día lunes treinta (30) de abril del año
2012. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.). Agréguese
al expediente.-
Exp. N° 10-703
En virtud de la
reorganización en el cronograma de audiencias que lleva esta Sala Casación de
Social, se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria
correspondiente al presente recurso hasta nueva oportunidad que será fijada por
auto separado. Regístrese y agréguese al expediente.
ACTAS
DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
PRIMERO (1°) DE MARZO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº
10-585
Se abrió el acto por el Presidente
(E) de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos
justificados, el Presidente de la
Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los
fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de
fecha cinco (05) de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el
juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, BENEFICIO DE JUBILACIÓN Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue JOSÉ ALBERTO SEGOVIA contra PDVSA PETRÓLEO,
S.A. El Secretario de la Sala
deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Walter La Madriz, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 36.263, en representación de la parte demandada. La
parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, el Presidente de la
Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de
Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley,
bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera
unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto,
de conformidad a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
PRIMERO (1°) DE MARZO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº
10-484.
Se abrió el acto por el Presidente
(E) de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO
y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes
el Secretario de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo
justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo
173 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de
casación anunciado y formalizado por ambas partes, contra la sentencia de fecha quince (15) de marzo de 2010,
dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Portuguesa, Guanare, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES, INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑO MORAL Y OTROS
CONCEPTOS LABORALES sigue ALEXANDER ANTONIO DELFÍN GRATEROL contra
CAYCA ALIMENTOS, S.A. (CALSA). El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Luis Gerardo Pineda Torres, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 110.678, en representación de la parte actora
recurrente, asimismo, se encuentran presente la abogada Ana Beatriz
Jiménez de Núñez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 8.878, en
representación de la parte demandada recurrente. Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra apoderado de la parte actora recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, corresponde el turno a la parte demandada
recurrente, para que fundamente su recurso y manifieste los argumentos
tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el
Presidente formuló preguntas a los abogados Luis Pineda y Ana Jiménez
respectivamente. De seguidas contestaron. En este estado, ilustrada como se
encuentra la Sala,
los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación,
el Presidente de la Sala
(E), lee la decisión: La Sala
de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada
de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación
interpuesto por la parte actora. 2) ANULA la sentencia recurrida.
3) Se REPONE LA CAUSA
al estado de que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de
apelación sin previa notificación de las partes ya que las misma están a
derecho. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
PRIMERO (1°) DE MARZO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº
10-829
Se abrió el acto por el Presidente
(E) de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA CORDERO y
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario
de la Sala Dr.
MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos
justificados, el Presidente de la
Sala Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación
anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha
diez (10) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del
Trabajo de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el
juicio que por INDEMNIZACION DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL sigue YOCHABEL
RAMONA CHACÍN RÍOS contra BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO
UNIVERSAL, C.A. El Secretario de la
Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado
Alejandro Enrique Perozo Silva, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 25.331, en representación de la parte actora
recurrente, asimismo, se encuentran presentes los abogados José Ramón Sánchez
Torres y Hernando Humberto Barboza Russian, inscritos
en el Inpreabogado bajo los números 81.083 y 89.805, respectivamente, en
representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de
palabra al abogado Alejandro Enrique Perozo Silva
apoderado de la parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que
a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su
intervención, corresponde el turno a la parte demandada, a través de su
apoderado Hernando Humberto Barboza Russian, para que
manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante.
Concluido el debate, el Presidente de la Sala (E), pregunta a los demás Magistrados si
desean formular preguntas, la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa realizó
preguntas a ambas partes intervinientes. De seguida
respondieron, del mismo modo, el Magistrado Juan Rafael Perdomo interrogó al
apoderado de la parte demandada Dr. Hernando Humberto Barboza Russian, una vez dadas sus respuestas, el Presidente instó
a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del
presente conflicto. Ambas partes aceptaron la propuesta. En virtud de tal
manifestación, la Sala
acuerda abrir un PROCESO CONCILIATORIO hasta el día martes
diez (10) de abril del año 2012. Hora: diez y treinta minutos de la mañana
(10:30 a.m.), fecha en la cual se dictará el dispositivo oral de la
sentencia correspondiente al presente recurso, en caso de que las partes no
lleguen a un acuerdo, sin necesidad de notificación. Se exhorta a las
partes dejar constancia en esta Acta de sus datos de identificación y ubicación
para así facilitar la gestión conciliatoria:
Apoderado de la parte actora,
|
Nombres y Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Apoderados de la parte demandada,
|
Nombres y Apellidos
|
N° IPSA
|
Teléfonos / Ubicación
|
Firma
|
|
|
|
|
|
Se ordena agregar al expediente
disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de
la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
PRIMERO (1°) DE MARZO DE 2012.
Recurso de Control de la Legalidad Exp. Nº
10-1586.
Se abrió el acto por el Presidente
(E) de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL
ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso del
control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha quince (15) de noviembre de
2010, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Anzoátegui, Barcelona, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue JULIO ARTEAGA, MISAEL CHICA,
MARCOS SERGIO MARTÍNEZ, JOSÉ MAZA, RAÚL PACHECO, RICHARD DANIEL PAYAGUA
AMANAUD, SERGIO PINEDA, MIGUEL RIVAS Y HENRY SEPULVEDA contra ICM
PROYECTOS 2001, C.A.
El Secretario de la
Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado
Mario César Castillo Serrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 49.956,
en representación de la parte demandada recurrente. La parte actora o sus
apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el
derecho de palabra apoderado de la parte demandada recurrente, para que exponga
las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una
vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás
magistrados si desean formular preguntas. En este estado los Magistrados Carmen
Elvigia Porras de Roa, Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez y Juan Rafael Perdomo
respectivamente, formularon preguntas al abogado Mario César Castillo Serrano.
De seguidas contesto. Ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena
Cordero, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de control de la legalidad solicitado por la parte demandada. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo se desciende al estudio de las actas y se declara IMPROCEDENTE
la ejecución voluntaria. En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
PRIMERO (1°) DE MARZO DE 2012.
Recurso de Control de la Legalidad Exp. Nº
11-654
Se abrió el acto por el Presidente
(E) de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL
ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.),
hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo
178 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la
legalidad propuesto por el parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08)
de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del Estado Monagas, Maturín, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue ROXANA ALEXANDRA TINEO NATERA contra
EDUARDO RAFAEL URBANO. El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto del abogado Carlos Hernández Acevedo, inscrito en el
Inpreabogado bajo el número 81.916, en representación de la parte actora
recurrente. La parte demandada o sus apoderados no comparecieron a esta
audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra apoderado de la
parte demandante recurrente, para que exponga las razones, que a su juicio,
justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención,
el Presidente de la Sala
preguntó a los demás magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen
Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON
LUGAR el control de la legalidad interpuesto por la parte actora. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo se desciende al estudio de las actas y 4) Se REPONE LA CAUSA al estado de
que el Juzgado Superior que resulte competente dicte sentencia sobre el fondo
de la controversia con el fin de respetar el principio de la doble instancia.
En atención a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás
especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video
del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, JUEVES
PRIMERO (1°) DE MARZO DE 2012.
Recurso de Control de la Legalidad Exp. Nº
10-1214.
Se abrió el acto por el Presidente
(E) de la Sala
Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la
asistencia de los Magistrados JUAN RAFAEL PERDOMO, ALFONSO VALBUENA
CORDERO y CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran
presentes el Secretario de la
Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL
ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivo justificado, el Magistrado OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ, no asiste a esta audiencia.
Constituida la Sala de Casación Social en el
Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora
fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178
de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas
oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso del
control de la legalidad solicitado por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre de
2009, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial
del estado Lara, Barquisimeto, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES
SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue RITO VERGARA contra
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR
PARA EL TURISMO (POSADA TURÍSTICA EL CERRITO). El Secretario de la Sala deja constancia de la
asistencia a este acto de los abogados Harold Wignt Contreras Alviarez y Rubén
Darío Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 23.694 y 90.096,
respectivamente, en representación de la parte actora recurrente. La parte
demandada o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, se
le otorga el derecho de palabra a la parte actora a través del abogado Rubén
Darío Rodríguez, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la
nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente
de la Sala
preguntó a los demás magistrados si desean formular preguntas. No hubo
preguntas. En este estado ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se
retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del
Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la
Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi
Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el
recurso de control de la legalidad solicitado por la parte actora. 2) ANULA
la sentencia recurrida. 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo se desciende al estudio de las actas y se REPONE LA CAUSA al estado en
que se celebre la audiencia preliminar. En atención a lo establecido en el
artículo 174 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del
fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro
de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al
expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la
publicación de la presente Acta.
AUTOS
DE DESIGNACIÓN DE PONENTE
Dr. OMAR ALFREDO MORA
DÍAZ:
AA60-S-2012-000236
AA60-S-2012-000247
AA60-S-2012-000266
AA60-S-2012-000221
AA60-S-2012-000228
AA60-S-2012-000239
AA60-S-2012-000246
AA60-S-2012-000256
AA60-S-2012-000268
Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO:
AA60-S-2012-000230
AA60-S-2012-000238
AA60-S-2012-000254
AA60-S-2012-000264 (Agrario
y Acc)
AA60-S-2012-000223
AA60-S-2012-000232 (Lopnna)
AA60-S-2012-000241
AA60-S-2012-000249
AA60-S-2012-000261
AA60-S-2012-000270
Dr. LUIS EDUARDO
FRANCESCHI GUTIÉRREZ:
AA60-S-2012-000227
AA60-S-2012-000237
AA60-S-2012-000253
AA60-S-2012-000267
AA60-S-2012-000222
AA60-S-2012-000229
AA60-S-2012-000240
AA60-S-2012-000248
AA60-S-2012-000257
AA60-S-2012-000269
Dra. CARMEN ELVIGIA
PORRAS DE ROA:
AA60-S-2012-000231
AA60-S-2012-000243
AA60-S-2012-000255
AA60-S-2012-000226 (Agrario)
AA60-S-2012-000224
AA60-S-2012-000233
AA60-S-2012-000242
AA60-S-2012-000250
AA60-S-2012-000262
AA60-S-2012-000265
Dr. ALFONSO VALBUENA
CORDERO:
AA60-S-2012-000234 (Lopnna)
AA60-S-2012-000245
AA60-S-2012-000260
AA60-S-2012-000258
AA60-S-2012-000225
AA60-S-2012-000235
AA60-S-2012-000244
AA60-S-2012-000251
AA60-S-2012-000263
AA60-S-2012-000259 (Agrario)
REVISIÓN HA LUGAR SE INHIBEN
TODOS LOS MAGISTRADOS:
AA60-S-2012-000252
DECISIONES
DEL DÍA
|
Numero
|
Expediente
|
Procedimiento
|
Partes
|
Ponente
|
Decisión
|
|
0111
|
10-761
|
Recurso de Casación
|
Teófilo Abraham Tomassi Bustamante contra Klerys
Jeaneth Martínez Meza.
|
Alfonso Rafael Valbuena Cordero
|
1) Con lugar el recurso; 2) Se
anula el fallo impugnado; 3) Se repone la causa al estado que el Juez
Superior que resulte competente, intime a la parte demandada a que se
practique la prueba heredo biológica
|
|
0112
|
11-292
|
Recurso de Casación
|
Edgar Alexander López Martínez
contra Consorcio Lamar, C.A.
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Desistido
|
|
0113
|
11-1454
|
Recurso de Casación
|
Marcial Evangelista Tovar
Barrios contra Cerámica Carabobo, S.A.C.A.
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Perecido
|
|
0114
|
11-1032
|
Recurso de control de la
legalidad
|
José Gregorio Rodríguez Carvajal
y otro contra Transporte Industrial Barinas, C.A. (TRAINBACA) y otra
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Inadmisible
|
|
0115
|
11-1514
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Marcial Silva y Otros contra
República Bolivariana de Venezuela y otra
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Inadmisible
|
|
0116
|
11-1586
|
Recurso de control de la
legalidad
|
María Daniela Rivas Paéz contra Diemo, C.A.
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Se admite
|
|
0117
|
11-1611
|
Recurso de control de la
legalidad
|
Pedro Izarza
y otro contra Consejo Legislativo del estado Lara
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Inadmisible
|
|
0118
|
10-1385
|
Apelación
(Sala Agraria)
|
José Orlando Giménez Vieweg contra Instituto Nacional de Tierras (INTI)
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Extinción de la instancia
|
|
0119
|
11-241
|
Apelación
(Sala Agraria)
|
Agropecuaria la V, S.A. (San Miguel) contra
Instituto Nacional de Tierras (INTI)
|
Carmen Elvigia Porras de Roa
|
Desistido
|
Siendo las 3:00 p.m.,
concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala (E),
______________________________
LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ
El
Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
Sitio
web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del
Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados
