| Sala de Casación Social |
- Fecha: 3 de julio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 131
Martes, 03 de julio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Casación 12-994
El abogado JOSÉ C. COLMENAREZ CH., presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue SUCESIÓN YAUCA CORDERO contra AGROPECUARIA LA CATALDA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Apelación Agraria 12-796
El abogado JESÚS JIMÉNEZ PERAZA, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral de informes, para ser agregado al juicio que sigue AGROPECUARIA A.L., C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 11-976
El abogado PEDRO RAFAEL MARTÍNEZ, presentó diligencia solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue LIDUVINA DEL CARMEN ARREAZA CAMPOS contra FESA-MERPRO, S.A. Ponente: Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1294
La abogada ROSA ELENA GRATEROL, presentó diligencia solicitando celeridad procesal, para ser agregado al juicio que sigue HARRIS HUMBERTO MELÉNDEZ QUINTERO contra RISTORANTE ABRUZZESE TRATTORIA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-868
La abogada ALESSANDRA D´OCCHIO D., presentó escrito de CONTESTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CARLOS JAVIER BETANCOURT CESÍN contra SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1013
El abogado GUIDO ALFONSO PUCHE FARÍA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO PICÓN ITURRIZA contra STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-963
La abogada KELYS ALCALÁ KEY, por una parte, y por la otra, el abogado DARÍO AUGUSTO BALLIACHE PÉREZ, presentaron diligencia de Transacción, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue YULMER JAVIER OSORIO GARCÍA contra VASOS VENEZOLANOS, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-932
El abogado ÁNGEL RAMÓN OVALLES CONTRERAS, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MARILYN ZAMBRANO REYES contra ALICIA ROSALES MOLINA. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 12-1013
El abogado AGUSTÍN GÓMEZ MARÍN, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, más anexos, para ser agregado al juicio que sigue EDUARDO PICÓN ITURRIZA contra STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN, C.A. y OTRAS. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 11-945
El abogado GILBERTO FRANCO PÉREZ, presentó diligencias solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra AGROPECUARIA SCWAB, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 11-955
El abogado ZDENKO SELIGO, presentó diligencias solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue PEDRO RAFAEL ROJAS MACHADO contra HUABEI PETROLEUM SERVICES, S.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Casación 11-763
El abogado ADID JOAQUÍN CENTENO BENITEZ, presentó diligencias solicitando se fije la audiencia oral y pública, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ RODRIGO GUILLÉN CUEVAS contra DISTRIBUIDORA DE PUBLICACIONES CAPRILES, C.A. (DIPUCA) y OTRA. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación (Lopnna) 12-945
La abogada IDA BEATRIZ RINCÓN ANGULO, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JOSÉ GABRIELYS NANCY NODA contra CONSTRUCTORA NASE, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Interpretación 10-735
La abogada IBETH CHÁVEZ, presentó diligencia solicitando copias certificadas, para ser agregado al juicio que sigue IBETH CECILIA CHÁVEZ. Ponente: Dra. SONIA ARIAS PALACIOS.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1452
El abogado FARID JORGE FAROH CANO, por una parte, y por la otra, la abogada BÁRBARA ELIANA GONZÁLEZ GONZÁLEZ, presentaron diligencia de Transacción, para ser agregado al juicio que sigue GERARDINA MIELE CAPASSO contra LENOVO (VENEZUELA), S.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
AUTOS PUBLICADOS
Exp. N° 10-1188
Vista la solicitud formulada por el Abogado NOEL SANTAELLA, apoderado de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001188, contentivo del juicio seguido por ALVARO SEQUERA y OTROS contra AUTO SERVICIOS 2.000, S.R.L., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-947
Vista la solicitud formulada por la Abogada NELL KARIN MORA DE SÁNCHEZ, parte demandante, contenida en diligencia de fecha veintiocho (28) de junio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-000947, contentivo del juicio seguido por NELL KARÍN MORA DE SÁNCHEZ y OTROS contra CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL y OTRO, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 08-423
Vista la solicitud formulada por el Abogado NOEL SANTAELLA, actuando en su propio nombre y en representación de METROGAS, contenida en diligencia de fecha veintinueve (29) de junio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2008-000423, contentivo del juicio seguido por ASOCIACIÓN METROPOLITANA DE EXPENDEDORES DE GASOLINA DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (METROGAS), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 10-1274
Vista la solicitud formulada por el Abogado DOUGLAS FERNANDO TACORONTE, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencija de fecha veintiocho (28) de junio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001274, contentivo del juicio seguido por LUIS OCTAVIO GONZÁLEZ BLANCO contra CARIBBEAN MANNING GROUP, C.A., y OTRA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1450
Vista la solicitud formulada por la Abogada YBIS OLIVARES, apoderada de la parte demandante, contenida en diligencia de fecha dos (02) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001450, contentivo del juicio seguido por JAIRO AUGUSTO BAUTISTA VIVAS contra CARBONES DEL GUASARE, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 12-311
Vista la solicitud formulada por el Abogado MARLON MICHAEL MEZA SALAS, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha dos (02) de julio del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2012-000311, contentivo del juicio seguido por ANTERO HERNÁNDEZ y OTROS contra COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
AA60-S-2012-000885.-
Exp. N° 11-277
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia del juicio que sigue DANIEL JOSÉ MILLÁN FLEITAS contra GRUPO SOUTO, C.A., al Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ. Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 11-954
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 100 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se reserva la ponencia del juicio que sigue GANADERA AGROBARBARA, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Regístrese y agréguese al expediente.
Exp. N° 09-1138
Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.
Exp. N° 12-480
Dada la complejidad del presente asunto, esta Sala de Casación Social, acuerda diferir la publicación de la sentencia correspondiente a este recurso, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de este auto.
Agréguese al expediente.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE JULIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-872.
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JORGE FÉLIX NAVAS BATS contra la empresa CLOVER INTERNACIONAL, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Miguel Eduardo Heredia Hurtado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 9.947, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Carmen Rosa Gámez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 16.264, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno a la apoderada de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) Se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE JULIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 10-1034.
Se abrió el acto por el Vicepresidente de la Sala Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, con la asistencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados, no asisten a esta audiencia el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ y el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (9:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por INTERESES MORATORIOS SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES siguen los ciudadanos JAIRO JOSÉ CASTILLO, SANTOS CORDERO, LUIS ENRIQUE GUEVARA BLANCO, MIRNA ESPERANZA ORTEGA DE PRIETO, VALENTÍN PACHECO, TIBURCIO TOMÁS PÉREZ ROJAS, GLADYS MARGARITA RIVAS, BENILDE VALOIS y SOLEDAD VILERA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO (I.M.A.U.).
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de ambas partes. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto en atención a lo dispuesto en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE JULIO DE 2012.
Recurso de casación (LOPNNA) Exp. Nº 11-221
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el auditorio de audiencias ubicado en planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta (30) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana MARIANA RAMÍREZ PACHECO contra el ciudadano JOSÉ LUIS PADILLA PARRA.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto de la abogada Yanitza Hernández Chirinos, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.934, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Carlos Gustavo Ríos Villamizar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 81.616, en representación de la parte demandada. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada de la parte demandante para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandada, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por la formalizante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala, preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 489-G, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE JULIO DE 2012.
Recurso de casación Exp. Nº 11-482.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia de fecha nueve (09) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana NODIAN ELENA GUTIÉRREZ MÉNDEZ contra la empresa UNICITY NETWORK DE VENEZUELA, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Carlos Alberto Henríquez Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.879, en representación de la parte demandada, asimismo, se deja constancia que la parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia. Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES TRES (3) DE JULIO DE 2012.
Control de la legalidad Exp. Nº 11-277.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Se deja constancia que el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO, no asiste a la presente audiencia por motivos justificados.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por remisión expresa que hace el artículo 178 eiusdem, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad solicitado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de enero de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, San Carlos, en el procedimiento que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue el ciudadano DANIEL JOSÉ MILLÁN FLEITAS contra la empresa GRUPO SOUTO, C.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Andrés Hernando Carrasquero Stolk, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.070, en representación de la parte demandada recurrente; asimismo, se encuentra presente el ciudadano Daniel José Millán Fleitas, titular de la cédula de identidad número 12.879.442, parte actora en este juicio y su apoderado abogado Gustavo Enrique Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.970. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante, para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el recurrente. Concluido el debate, el Magistrado Dr. Luis E. Franceschi formuló preguntas al abogado Andrés Carrasquero Stolk. Contestó. De seguidas, se dirigió al ciudadano Daniel José Millán Fleitas y le interrogó. Una vez dadas sus respuestas, el Magistrado Juan Rafael Perdomo, interrogó nuevamente al apoderado de la demandada. Respondió. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutiérrez, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado; 2) Se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 11-954
En el día de hoy, martes tres (3) de julio del año 2012, siendo las doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha trece (13) de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, San Cristóbal, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO siguen la empresa GANADERA AGROBARBARA, C.A. contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Presidente de la Sala Magistrado Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, el Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, y la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asisten a esta audiencia los Magistrados Dres. JUAN RAFAEL PERDOMO y ALFONSO VALBUENA CORDERO. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ciro Sanoja Perdomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 23.650, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente el abogado Eloym Manuel Gil Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.641, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte accionante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, el apoderado de la demandada manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. En este estado, se declara terminado el acto. No consignaron informes. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|