| Sala de Casación Social |
- Fecha: 5 de junio de 2012
|
| ||
|
||
TRIIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN SOCIAL
CUENTA DIARIA Nº 108
Martes, 05 de junio de 2012
Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.
ESCRITOS y DILIGENCIAS
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-792
El abogado OSCAR ATENCIO GALBÁN, presentó diligencia consignando Transacción, más poder, para ser agregado al juicio que sigue MARTÍN FRANCISCO NAVA GONZÁLEZ contra CONTROL GEODÉSICO y ESTUDIOS GEOFÍSICOS, C.A. (CONGEGCA) y OTRA. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 10-1402
El abogado ALFREDO ABOU-HASSN GONTO, presentó diligencia de observaciones, para ser agregado al juicio que sigue VICENTE RÍOS CASTILLO contra C.A.M. CORPORACIÓN AMERICAN MINERALS, C.A. Ponente: Dr. ALFONSO VALBUENA C.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-594
El abogado NAIS BLANCO, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue LUIS ARMANDO RAMÍREZ CÁCERES contra REPRESENTACIONES SILVER-STAR, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-553
El abogado NAIS BLANCO, presentó escrito solicitando la inadmisibilidad del recurso, para ser agregado al juicio que sigue NAIS AMALOHA PÉREZ BLANCO contra BODY LASER CENTER´S, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Casación 11-398
El abogado HUMBERTO VECCHIONE M., presentó diligencia solicitando se fije la audiencia, para ser agregado al juicio que sigue JOSIRYS MARÍA ROMERO RIVAS contra AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A. Ponente: Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Exp. N° Recurso de Casación 12-065
El abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, presentó diligencia solicitando revocatoria de cómputo, para ser agregado al juicio que sigue MARÍA INMACULADA CARABAÑO MELE contra BOLÍVAR BANCO C.A. y OTRA. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 11-1273
La abogada MAURA YANETTE DÍAZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue EDGAR JESÚS MUÑOZ RANGEL contra PENTAGON SECURITY, C.A. Ponente: Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.
Exp. N° Recurso de Control de la Legalidad 12-477
La abogada MAURA YANETTE DÍAZ, presentó diligencia solicitando pronunciamiento, para ser agregado al juicio que sigue LISETT CAROLINA ARTIGAS DE SALAS contra INMOBILIARIA EDIFICO, C.A. Ponente: Dr. OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
Exp. N° S/N
El abogado JOSÉ ANTONIO OCHOA ABREU, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue NACER MUSTAFÁ contra ADMINISTRADORA A-340, C.A. Ponente: Dr.
Exp. N° Recurso de Casación 12-863
La abogada DEUSDEDITH JOSEFINA TORTOLERO MENDOZA, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LARRY JOSÉ SÁNCHEZ MORALES contra TECNIAUTO, C.A. Ponente: Dr.
AUTOS PUBLICADOS
Auto que ordena certificar el cómputo del lapso para formalizar, de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes expedientes:
Exp. N° 10-1385
Vista la solicitud formulada por el Abogado JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG, parte demandante, contenida en diligencia de fecha treina (30) de mayo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2010-001385, contentivo del juicio seguido por JOSÉ ORLANDO GIMÉNEZ VIEWEG contra INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 09-081
Vista la solicitud formulada por la Abogada MARÍA GONZÁLEZ, apoderada de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha treinta (30) de mayo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2009-000081, contentivo del juicio seguido por EDUARDO ABDELNOUR MOLINA Y OTROS contra IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A. Y OTRA, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1376
Vista la solicitud formulada por el Abogado GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintiocho (28) de mayo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada del escrito de impugnación presentado ante esta Sala, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001376, contentivo del juicio seguido por FÉLIX ANTONIO BRICEÑO TELLO contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1204
Vista la solicitud formulada por la Abogada CARMEN CECILIA FLEMING, contenida en diligencia de fecha treinta y uno (31) de mayo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001204, contentivo del juicio seguido por MIGUEL ÁNGEL GUZMÁN TIAPA contra DISTRIBUIDORA PROVEAUTO DE VENEZUELA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1204
Vista la solicitud formulada por la Abogada MARÍA AUXILIADORA CHÁVEZ RODRÍGUEZ, contenida en diligencia de fecha treinta y uno (31) de mayo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001204, contentivo del juicio seguido por MIGUEL ÁNGEL GUZMÁN TIAPA contra DISTRIBUIDORA PROVEAUTO DE VENEZUELA, S.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
Exp. N° 11-1376
Vista la solicitud formulada por el Abogado GONZALO PONTE-DÁVILA STOLK, apoderado de la parte demandada, contenida en diligencia de fecha veintiocho (28) de mayo del año 2012, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada del escrito de impugnación presentado ante esta Sala, a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2011-001376, contentivo del juicio seguido por FÉLIX ANTONIO BRICEÑO TELLO contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-
ACTAS DE AUDIENCIA
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DE 2012.
Control de la Legalidad Exp. Nº 10-1580.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por BENEFICIO DE JUBILACIÓN sigue el ciudadano ALBERTO CISNEROS LAVALLER contra la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A. A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Ángelo Francesco Cutolo Alvarado, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 91.872, en representación de la parte actora recurrente. La representación judicial de la empresa demandada no compareció a esta audiencia. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandante, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon preguntas. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado; 2) Se ANULA la sentencia recurrida; 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del proceso y REPONE la causa al estado de que el Juez Ejecutor que resulte competente ordene la experticia correspondiente a los fines de continuar con la ejecución del fallo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la citada Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DE 2012.
Control de la Legalidad Exp. Nº 11-339.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha dos (02) de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Maracaibo, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, SALARIOS CAÍDOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ALBERTO ANTONIO ACOSTA CIRIACO contra el instituto CENTRO MATERNO INFANTIL SANTA MARGARITA, C.A. (CMISM, C.A.). A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Oscar Enrique Atencio Galbán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 60.511, en representación de la parte demandada recurrente, asimismo, se encuentra presente el abogado Mario Enrique Barrios Reverol, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 46.367, en representación de la parte actora. Seguidamente, se le otorga el derecho de palabra al apoderado de la parte demandada, para que exponga las razones, que a su juicio, justifican la nulidad del fallo recurrido. Una vez terminada su intervención, corresponde el turno al apoderado de la parte demandante para que manifieste sus argumentos tendentes a enervar lo expuesto por el solicitante. Concluido el debate, el Presidente de la Sala preguntó a los demás Magistrados si desean formular preguntas. No formularon. En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, los Magistrados se retiran a deliberar. Finalizada la deliberación, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, aprobada de manera unánime, declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad solicitado; 2) Se ANULA la sentencia recurrida; 3) De acuerdo al contenido del artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del proceso y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA; 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA
AUDIENCIA PÚBLICA Y CONTRADICTORIA
FIJADA PARA EL DÍA DE HOY, MARTES CINCO (5) DE JUNIO DE 2012.
Control de la Legalidad Exp. Nº 11-1354.
Se abrió el acto por el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, con la asistencia del Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y de la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO.
Constituida la Sala de Casación Social en el Auditorio ubicado en la planta baja del edificio sede del Tribunal Supremo de Justicia, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), hora fijada a los fines de que tenga lugar la audiencia prevista en el artículo 178, en concordancia con el artículo 173, ambos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública y contradictoria, en virtud del control de la legalidad propuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MADELINE CAROLINA CHACÍN GALERA contra la empresa REPRESENTACIONES VENUSCOL, C.A.
A continuación, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Benjamín Klahr, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.471, en representación de la parte demandada. La parte actora recurrente o sus apoderados no comparecieron a esta audiencia.
Seguidamente, el Presidente de la Sala, lee la decisión: La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, aprobada de manera unánime, declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación interpuesto, conforme lo establecido en el último aparte del artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En atención a lo dispuesto en el artículo 174 de la misma Ley, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
ACTA DE INFORMES
Exp. N° 11-108
En el día de hoy, martes cinco (5) de junio del año 2012, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), hora fijada, previo acuerdo con las partes, a los fines de que tenga lugar el acto de informes, conforme lo pautado en el artículo 177 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha ocho (08) de noviembre del 2010, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Zulia y Falcón, con sede en Maracaibo, en el juicio que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO siguen la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL CAIMITO, C.A. y el ciudadano HUGO SUÁREZ CARMONA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se anunció dicho acto, estando presentes: el Presidente de la Sala Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ, el Vicepresidente Dr. LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ, el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO y la Magistrada CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA; asimismo, se encuentran presentes el Secretario de la Sala Dr. MARCOS ENRIQUE PAREDES y el Alguacil Sr. RAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO. Por motivos justificados no asiste a esta audiencia el Magistrado Dr. ALFONSO VALBUENA CORDERO. Seguidamente, el Secretario de la Sala deja constancia de la asistencia a este acto del abogado Luis Pérez Paris, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.090, en representación de la parte actora recurrente; asimismo, se encuentra presente la abogada Anna María Veltri Moyano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 51.229, en representación de la parte demandada. A continuación, el apoderado de la parte accionante informó oralmente, exponiendo sus alegatos y defensas en relación con dicho recurso. Igualmente, la apoderada de la parte accionada hizo uso del derecho de palabra y manifestó sus argumentos en relación al caso que nos ocupa. Concluida su intervención, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. La parte actora consigna escrito de informes. En este estado, se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.
Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.
El Presidente de la Sala,
____________________________
OMAR ALFREDO MORA DÍAZ
El Secretario,
____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
| Recomendar esta página a un amigo(a) |
|